台湾与国土防线

第一个故事：北宋与幽云十六州

唐代安史之乱后，河北一带逐渐胡化，到了五代十国时期，契丹人利用中原内乱趁机崛起，并用软硬兼施的办法占领了包括河北北部和山西北部在内的幽云十六州。自此之后四百年里，幽云十六州长期被北方少数民族占领，并成为中原王朝的心腹之患。

幽云十六州（以北京为核心，包括河北和山西北部）：

从地图上看，幽云十六州面积并不大，由于气候寒冷，粮食产量并不高，相比人口稠密的中原（河南）以及江南，幽云十六州的人力资源少得可怜。但中原王朝失去这片土地后，对北方少数民族从攻势转为了守势。很大的原因在于幽云十六州拥有极大的地利，无论是燕山还是阴山，皆可作为抵抗游牧民族骑兵的天然防线。当中原王朝拥有幽云十六州的时候，便可以在此修筑长城，以很低的成本去抵抗游牧民族的骑兵；但当中原王朝失去幽云十六州的时候，便只能退缩到平原上、用步兵去与骑兵肉搏。

更重要的是，中原王朝的人口和经济中心在华北平原，相当于柔软的腹部。一旦失去幽云十六州，则华北平原将成为战场，相当于用腹部去对抗敌人的拳头，与敌国对抗的成本将大幅提高。北宋统一中国后，面对失去幽云十六州的困境，不得不招募上百万的军队部署在华北一带，随时准备抵御辽国的入侵。这就造成了巨大的财政负担，这也成为后来拖垮北宋的原因之一。

可以说从宋朝开始，幽云十六州就是中原王朝的国土安全线，因为失去幽云十六州则华北不保，作为古代中国人口重心，丢了华北则中国危矣。后世的明朝之所以将首都迁至北京，根本原因在于：北京是幽云十六州的核心，是长城防线东段的物资和人力集散地，连接了居庸关、古北口、山海关三个游牧民族入侵中国必经的关隘。相比北宋，明朝在拿下幽云十六州、构建长城防线后只需要二十多万军队就能守住北方防线，节省了80%的人力和物力。哪怕在明朝末年最衰落的时期，女真人面对居庸关和古北口也不得不选择绕道。

第二个故事：荆襄、淮河与长江防线

中国古代历史经常出现南北对峙的局面，无论是南北朝、南宋-金、南明-清还是国共。南朝往往实力不如北朝，但依托长江据守，与北朝形成对峙局面。长江防线也一度让北方的军队望江兴叹，但长江防线的核心真的是长江吗？

事实上，如果南朝仅仅占有长江，是很难抵挡北朝的进攻的。真正想构建起完整的长江防线，至少还需要占有荆襄和淮河一带。因为古代南方的人口和经济主要分布在长江沿岸。如果仅仅控制了长江，则意味着长江两岸将成为战场，这会对南朝的财富造成空前打击。只有将国防线外推到淮河—襄阳一带，才能避免富庶的长江中下游遭受战火，避免南朝税收枯竭。

清朝拥有满蒙疆藏，战争前线外推一千公里，国防压力大大减小

解放战争中，美苏都不希望出现一个统一的中国，主张中国南北分治。而决定中国最终没有变成南北朝的，不是渡江战役，而是淮海战役。淮海战役共军歼灭了国军几十万最精锐的中央军，并控制了淮河一带，使国民党彻底丧失了依托长江天险据守的能力，大势已去的国府着手向台湾撤退。可以说淮海战役，是决定天下归属的关键一战。

第一章，国土安全线

所谓国土安全线，即一个国家的核心区的战略缓冲地，中国古代将长城修建在燕山、阴山和河西走廊一带，以此来抵御游牧民族的进攻，拱卫核心区中原的安全。当时的长城一带，就是国土安全线，一旦这条线被冲破，则国家将陷入生死存亡的境地。

到了清朝时期，国土安全线被向外推移，外东北、外蒙古、新疆、西藏、云南成为拱卫核心区——汉地十八省的第一道防线。汉地十八省拥有中国90%以上的人口和产出，而满、蒙、疆、藏、滇大多地势险要、易守难攻，是绝佳的屏障。好比蛋壳保护鸡蛋一样保护住了核心省份。

明朝只控制了汉地十八省，长城是战争前线：

清朝拥有满蒙疆藏，战争前线外推一千公里，国防压力大大减小：

如何理解这种版图变动呢？明朝时期，由于实际控制的领土局限于长城以内，国防压力非常巨大，游牧民族经常越过长城劫掠中原，造成巨大的物资和人员损失。但到了清朝，由于获得了东北和蒙古，敌国要想从陆地上侵略中国必须翻山越岭，作为核心区的汉地十八省获得了很大的安全，这种安全直到鸦片战争期间才被打破。

这种安全对于国民经济有很大的意义。举个例子，由于台湾未能收复，福建随时也可能变为战场，因此建国以来福建长期得不到较好的发展，相比广东和江浙，福建的发展比较滞后，假如台湾收复，福建就可以放开手的搞建设。再比如西藏掌握在我国手中，因此四川可以放开手搞建设，但如果西藏在印度人手中，那么四川将从后方变为前线，经济建设将大大受到阻碍。

清朝一度成为中国历史上地缘最安全的王朝之一，拥有满蒙疆藏作为陆地上的屏障，台湾、库页岛以及附属国朝鲜、越南、琉球王国等作为海洋上的屏障。在这种形势下，列强对清朝的侵略被大大减缓。无论是日本人还是俄国人，都很难一口气吞并中国，俄国人必须先占领寒冷的外东北和蒙古，才有可能威胁到长城地区。日本人必须先占领朝鲜，并以此作为跳板占领东北，才能真正对中国发起全面进攻。可以说，朝鲜、东北、和蒙古，将日俄的全面入侵延缓了几十年的时间。如果当时中国只有明朝的版图，可能在19世纪末就已经遭到了日俄的全面入侵。

继承了清朝大部分领土的新中国，在国防上也享受到了清朝的遗产。新疆、内蒙、东北而非长城作为抵御苏联的前线，西藏作为抵御印度的前线，这都可以保证战火不会轻易烧到人口和经济的核心区来。所谓和平崛起，是需要条件的，如果一个国家连生存都不能保证，是不可能以经济建设为中心的。

汉地十八省是中国人口和经济核心区：

与中国相对应的是印度，印度可谓是全世界地缘安全最差的大国。印度的大部分人口集中在恒河平原一带，而恒河平原再往北就是青藏高原，也就是说印度最精华、最核心的土地直面中国的威胁，一旦中印开战，印度最肥沃的土地将沦为战场，财富积累将沦为一空，而战火对于西藏无人区损失则非常小。印度的西面是世仇巴基斯坦，两国之间大多数土地都是平原，无险可守。而印度的南面则是海洋，海岸线漫长，放松较为艰难。

所以不难理解为什么印度军费开支占GDP比重那么高，不是因为印度穷兵黩武，也不是印度不愿意将这笔钱花到教育上，实在是印度的地缘安全实在太差，印度必须花三倍以上的成本才能维持与敌国的军事平衡。在西藏中印边境，中国仅需一个师就可以牵制印度一个军，这就是地形带来的优势。

印度几乎无险可守，地缘安全很差：

国土安全线不仅取决于地势，也取决于经济重心相对位置。在新中国刚成立的时期，国土安全线是朝鲜半岛，因为那个时期中国的重工业重心在东北，一旦朝鲜丢了，则敌国的飞机随时能威胁到东北平原。这也是朝鲜战争的目的所在，通过守住38线，为东北地区争取到屏障，以保障国内经济发展。

朝鲜是50年代中国的国土安全线：

进入60年代后，中国最大的威胁逐渐由美国转变为苏联，此时中苏边境上苏联布置了上百万大军，钢铁洪流随时准备南下，在此背景下，国土安全线转移到了长城一带（特别是燕山和阴山一带）。由于北京是首都，华北又是人口稠密的地区，必须要想办法将苏联的军队阻击在长城以北才能保障华北人民的安全。

那么今天中国的国土安全线又是哪呢？首先，当今中国最大的威胁从苏联又重新变回到美国，而且随着时间的推移，美国的威胁越来越大。这是因为改革开放以后，经济重心从北方工业带转移到了东南沿海，东南沿海无论人口、GDP还是高端产业均引领中国，是当今中国最核心、最不容有失的区域。然而，东南沿海却缺乏海洋上的战略纵深，随时面临美国海军的威胁。

正因如此，台湾的战略地位才如此凸显。为什么同样是失去的故土，蒙古、外东北、外西北都可以放弃，但台湾却必须回归，这是因为在海权时代，如果台湾被外国势力掌控，就宛如一把尖刀那样抵在中国的喉咙上。日后假如中美开战，美军飞机（有效作战半径大约1500公里）可以以台湾为跳板，任意轰炸我国东南沿海区域，严重的情况下可以将我国高端工业和战争潜力摧毁。

一旦台湾落入敌手，我国最发达的东南沿海将沦为战争前线：

相反，如果台湾控制在我国手中，国防线将大大外推，一旦中美开战，美国要想进攻东南沿海必须先过台湾这一关，这就成为较好的战略缓冲区。

如果说古代中国为保证华北的安全，沿着幽云十六州建造了长城防御带，今天的中国，就得为保证东南沿海的安全，构建以南海诸岛-台湾-舟山群岛的海上长城带。届时国防压力会大大缩小。而且台湾以东是深海，有利于潜艇的隐藏。可以说在台湾未收复的情况下，美国的航母可以大摇大摆开进东海和南海，但在有了台湾后，美国的航母恐怕就只能退守关岛和横须贺了。

在我国奉行防御性军事政策的背景下，第一岛链不应该被赋予太多进攻性意义，而是应该被看做海上长城，掌控了第一岛链，我国才能真正御敌于国门之外，将战火控制在大陆架以外。

从这个角度来说，除了台湾之外，日韩和包括菲律宾在内的东南亚国家也应该是未来我国国土安全线重要组成部分。在日韩被美国控制的情况下，美军的飞机也可能以济州岛、九州岛为基地对我国江浙和山东一带进行轰炸。未来中美将为争取日韩的立场而展开激烈争夺，美国的筹码是驻日、驻韩美军，中国的筹码未来可能还是得靠对台湾和南海的控制。因为控制住了台湾海峡和南海，就控制住了日韩的能源线，这样就有可能使日韩在中美之争面前保持中立，至少在中美爆发热战时不为美军提供轰炸华东的军事机场。

如果将汉地十八省（胡焕庸线以东）视作中国核心区的话，那么这个核心区需要圆形的屏障。理想的情况下，陆地上的屏障应该包括满、蒙、疆、藏、滇地区，海洋上的屏障应该包括南海、菲律宾、台湾、琉球和日韩朝，在这种情况下，未来即便爆发战争，中国核心区也不会轻易挨上一发炮弹，不至于因为战火而削弱战争潜力。

好比对于二战期间的美国来说，珍珠港就是美国相对日本的国土安全线，因为珍珠港的存在，美国可以将战争前线前移，使日本无法轻易攻击美国本土，使美国可以像下饺子一样大量生产军舰。

而对于俄罗斯而言，乌克兰和白俄罗斯就是其国土安全线。因为俄罗斯的工业重心集中在莫斯科、圣彼得堡、伏尔加格勒一带，一旦乌克兰和白俄罗斯加入西方阵营，俄罗斯将面临极大的生存压力，北约的军队可以在一天之内打到莫斯科。这也是普京宁可冒着被西方制裁的风险也要控制乌克兰东部的原因。

第二章，什么时候收复台湾

什么时候收复台湾，取决于中美关系。但并不是取决于美国人的态度，因为站在美国的立场上，任何时候都是不希望大陆收复台湾的。而是取决于中美爆发战争的概率，无论是热战还是冷战。

有观点认为中美关系恶化的起点是2018年，认为特朗普的反华政策是中美关系恶化的原因。实则中美关系恶化的起点是2016年，南海对峙标志着中美开始走上全方位对抗。在此之前，中国一直奉行韬光养晦的国策，对于南海诸岛被侵占也是睁一只眼闭一只眼。但2016年南海对峙事件，标志着中国意图掌控南海航道的决心。而对于美国这种海权国家来说，航运自由（或者说核心航道由其控制）关系美国生死，因此中美两国在南海航运自由问题上几乎不可协调。1941年美国可以为了东南亚与日本开战，如今美国也不会轻易退出在南海的存在。

2016年中美南海对峙是两国关系恶化的起点：

参考60年代古巴导弹危机，为什么美国冒着核战争的风险也要逼迫苏联从古巴撤出核弹，就是因为苏联在古巴的军事存在，会对美国构成致命威胁，如果美国退让，那日后苏联人一不高兴就可以摧毁美国大量人口和产业。苏联误判了美国的底线，因此差点引起第三次世界大战。

古巴非军事化是美国对苏政策底线：

时间会大量消耗，考虑到台湾防空、反潜能力均较强，且拥有预警机，估计得花很长时间才能掌握制空权和制海权，会增加很多变数。而如果大陆能在电子对抗中取得优势，就能瘫痪台湾的雷达和预警系统，台军的防空导弹和反舰导弹就成为废铁。

大陆的电子技术当前落后于台湾，但电子对抗的关键在于大功率干扰器，因此二者在这方面可能旗鼓相当。另外电磁脉冲炸弹虽然能有效打击台湾电子和电力系统，但台湾的电子产业对大陆有重要价值，想必大陆不会为了加快战争进度而贸然使用电磁脉冲炸弹。

电子战是武力收复台湾关键：

假如大陆能在电子战中大获全胜，那收复台湾可能就是两周以内的事情；但如果双方势均力敌，进程可能会加快，届时会给美国干涉的机会。正如台湾不应该低估大陆收复的决心，大陆也不应该低估美国干涉台海战争的动力。台湾对于大陆是核心利益，但遏制中国崛起也是美国的核心目标。

当初苏联入侵阿富汗，以美国为首的西方对阿富汗反抗势力大力扶持，又是提供资金又是提供武器，直到拖垮苏联。30多年后俄罗斯入侵乌克兰，美国虽然也给予了很大制裁，但并未与俄罗斯撕破脸。为何？因为冷战期间苏联对美国的威胁远大于当今俄罗斯对美国的威胁，对于威胁度不同的对手，美国的反应截然不同。随着未来美国逐渐将中国锁定为头号竞争对手，美国在台湾的立场也会日益强硬起来。在台湾问题上美国很可能会干涉，因为这是难得的可以直接遏制中国的机会，无论是战前或是战后，我国应做好收复台湾后西方对华制裁的准备。

因此，未来针对台湾问题，有上中下三策（三种可能）：

上策：

以武促统，大军压境，在绝对的优势面前，使台湾放弃抵抗，最终和平回归，这样的好处在于使西方难以找到干涉的借口，也可以充分整合台湾的电子产业；

但以武促统的难度太大，中国古代以武促统典型的案例是北宋收复南方的吴越国（浙江一带），一方面是因为北宋绝对实力远强于吴越，另一方面也是吴越没有外援，大规模抵抗毫无意义。相比之下，北宋在征服北汉（山西一带）的过程中则异常艰难，根本原因在于北汉有契丹人支援，每当宋军就快攻破北汉时，契丹人总是会来救援。以致于北宋花了很长时间、很大的代价才收复北汉。

今天大陆好比当年的北宋，台湾好比北汉，美国好比契丹（辽朝）。大陆（北宋）实力远强于台湾（北汉），但由于有外援，台湾（北汉）偏好采取以武拒统的策略，以等待美国（契丹）的救援。

事实上北汉（山西）与北宋（中原）的分裂更多是内战的原因，但为了保持独立，北汉不惜勾结异族契丹人来对抗北宋，并凭借险要的地势（高原）据守，强行制造国家分裂。

北宋收复北汉的过程中多次被契丹人阻止：

中策：

速战速决。如果大陆能在电子战中取得压倒性优势，那应该就能在很快的时间里收复台湾。这一方面大大降低了美国直接军事干预的概率，同时也打消了印度趁中国发动战争统一南亚的想法。

但大陆仍将面临战后如何处理台湾的问题，过于怀柔的政策会延长同化台胞的速度，但过于强硬的政策又会引起激烈反抗，为西方干预提供借口。而且预计大陆收复台湾后会面临西方一定程度的制裁（可能是经济上的），这对经济增速不断下行的大陆也是一大考验。

下策：

持久战。这无疑是最差劲的结果，但也必须考虑到这种情况。假如大陆未能在电子战中取得优势，在登陆作战中也进展缓慢，将不得不进入持久战的状态。这种情况下美日军事干预的概率会变高，石油禁运等手段可能会出现，印度也有可能会在西南方向对我国进行挑战。但即便如此，一旦收复台湾的战役打响，就绝不可能再退缩，哪怕这会付出很大的代价。

总体来看，收复台湾的进度，取决于以下几个方面：中美关系恶化程度、台湾的立场、大陆电子产业对台湾依赖程度、大陆军力领先台湾程度（特别是电子战能力）。随着中美关系长期对抗趋势的树立，以及我国地缘环境的变化，收复台湾或在十年之内。