人口危机，其实是个伪命题

人类在地球上生活了几百万年。在“新手村”时，世界人口增长非常缓慢。进入公元纪年后，全世界总人口也只有2.7亿。1830年世界人口才达到第一个10亿。此后世界人口一路猛增：1930年为20亿，1960年为30亿，1974年为40亿，1987年为50亿，1997年为60亿，2011年为70亿。第二、三、四、五、六，七个10亿分别用了100年、30年、15年、13年、10年，14年。世界人口突破每个“10亿大关”所用的时间依次缩短。不过近几年，世界人口上涨的势头略有放缓，“老龄化”问题随之浮出水面……

随着人口的激增和消费水平的提高，人类开始担心地球资源的承载能力。有人认为，某个地域范围内的人口承载力是一定的，人口过快增长可能会导致马尔萨斯学说灾难。

马尔萨斯《人口原理》理论

托马斯·罗伯特·马尔萨斯（1766-1834），生于英国伦敦附近的一个贵族家庭。马克思在1844年才定义无产阶级，法国资产阶级大革命发生于1789年，所以在马尔萨斯那个年代，资产阶级算是进步力量，资本主义算是进步思想。

马尔萨斯的父亲在启蒙运动（1600年代-1700年代末）的影响下思想激进。马尔萨斯从1805年开始，一直在英国东印度公司设立的东印度学院中担任历史和经济学教授，开始研究人口问题来反驳父亲的进步思想。

马尔萨斯的理论，论证的核心是：人口的增长，是指数级的增长，而粮食的增长，则是算数级的增长。如果不限制人口，那么人口的增长肯定会失控。粮食的增长赶不上人口的增长，人类就会陷入饥荒，社会就会陷入混乱和动荡。

自从马尔萨斯的《人口原理》出版后，人口问题就引起了社会的广泛关注，人口学也逐渐发展成为一门独立的学科。马尔萨斯的《人口原理》算是人口学的鼻祖著作，然而它却饱受各种争议，尤其是道德争议。马尔萨斯关于通过战争、疾病、饥饿等“积极性的抑制”的方法来抑制人口的观点，实在无法让人苟同。“战争、疾病、饥饿导致人口减少”存在，但不能说“人口增多诱导的战争、疾病、饥饿”，马尔萨斯等于把因果关系给说反了。

马克思在这方面认识就更全面些，“在人类的历史上，人口是按照极不同的比例增加的，过剩人口同样是一种由历史决定的关系”。即过剩人口是由生产力和生产关系决定的。人口增长所带来的影响，应该从人口对社会生产力的发展起的作用，这个角度来审视。

后工业时代，马尔萨斯理论就漏洞百出。在发达国家中，农业占GDP的比重不到5%。在中等收入国家，比如中国，农业只是贡献了经济总量的10%左右。大约在200年前，人们用木头和石头来建造房屋，今天人们已经可以用新型建筑材料了，比如金属、玻璃、水泥、橡胶等。历史上，能量的主要来源是木材和煤炭，现在许多新能源被发明利用，比如太阳能、风能和核能。几乎所有的发达国家，生育率都低于2.1的自然更替水平，是养不起吗？显然另有原因。

计划生育与人口红利

在历史上，中国总跳不出“马尔萨斯陷阱”，大约200年就会崩溃一次，朝代更替，或者大饥荒。新中国成立后，马寅初（中国当代经济学家、教育学家、人口学家）在1957年写了《新人口论》，重提马尔萨斯理论，被打成右派，马尔萨斯还成了“政治错误”的代名词。后来马寅初被平反，中国实行计划生育政策，马尔萨斯又成了“政治正确”的代名词。

中国是怎么跳出“马尔萨斯陷阱”？依靠国家工业化和教育，获得了人口数量和质量的双重优势。所谓人口红利，就是劳动力供给足够充裕，资本家可以压低工资，那么商品价格就低，有巨大的竞争优势。

人口学对经济主要又三种影响：规模效应、聚集效应和老龄化效应。

规模经济在现代经济中无处不在。在大城市中提供服务（例如银行、邮政、电信）的单位成本，远比在小村庄提供类似服务的单位成本要低得多。中国目前是世界上大多数制造业产品的最大市场，这有助于中国的制造企业成为世界上最专业、最高效的企业。

现代工业往往集中在同一地区。在地理上靠近上游和下游环节，一家公司可以降低成本，比如运输成本、采购成本以及沟通成本。中国在人口密度非常高的东南沿海地区集中了很多制造公司，成为世界上最大、最完整的制造业产业集群。任何新产品的发明人，都能在中国找到成百上千的配套公司，快速且廉价地制造出成品出来。

在高端制造业，许多技术、部件和生产工艺都是相互关联的，一个领域的优势可以扩展到其他相关领域。尽管劳动力成本已经不便宜了，但中国利用集聚优势，在太阳能、风能等方面的新型制造业，以及高端电子产业潜力巨大。这也是中国企业能从生产简单的、低附加值的产品，升级到生产高端制造品的最有利条件。

驱动生产力发展的还有人的认知能力。例如人的语言能力50多岁时达到顶峰，数学能力30～40岁时达到峰值，在30岁和40岁时是最有创造力。人的黄金工作年龄也就二三十年，这是客观规律决定的。

自20世纪80年代实行计划生育政策后，中国的生育率迅速下降。现在总人口仍在不断增长，但劳动年龄人口（15～64岁）自2012年已经开始下降。 在2012年以前的几十年里，劳动年龄人口每年增长约1%，2012～2025年，劳动年龄人口数量将不再增长，且在2025年之后，每年下降0.5%～10%。这也部分解释了中国经济为什么会在2012年以后大幅放缓，经济增长率从每年10%下降至不到5.5%。

2023年1月17日，国家统计局发布数据，中国人口达14.12亿人，2022年全年出生人口956万人，死亡人口1041万人，自1962年以来全国人口首次出现负增长，出生人口比1969年的3016万人减少了2060万人。不光城里人孩子生的少了，村里的也不愿意生了。因为年轻的中国农民大多成为城市中的外来务工人员，在经济上面临比其父辈更沉重的经济负担。

从宏观上看，中国人口政策理性目标应该是保持每年出生人口的基本稳定（生二胎、三胎并不重要，生育权应该还给家庭），确保中华民族能够取得并维持产业优势的人口基数，维护中国的长期稳定和繁荣。从微观上看，应该把养育身心健康的孩子作为民族复兴的战略基础，在税收、教育、医疗、就业等各个方面切实减轻养育家庭的负担，让普通家庭愿意生、敢于生、乐于生、生得起、养得起、养得好。

人类清除计划

拜伦讽刺马尔萨斯，“劝别人不要生育，自己却有三个孩子。”世界人口依旧在狂飙，发达国家人口增长缓慢，发展中国家人口增长迅速，人口不平衡增长可能带来经济贫困、就业困难等问题。

人口问题其实是一个发展问题，经济结构问题，要解决可不容易。美国电影《人类清除计划》就讲述了在2029年，由于地球人口过多，美国政府展开了一个12小时内允许所有犯罪行为的计划，来减少一定人类数量。

没想到，导演的天马行空倒成了未卜先知。美国第二大基金会戴维德基金会宣布了一个雄心勃勃的行动计划，推进家庭计划生育，用他们的话说，此举旨在"拯救妇女，拯救孩子，拯救我们这个绿色的星球"。这个行动计划为时5年。戴维德基金会将拿出1300万美元，在电视、报纸和杂志上做广告，宣传计划生育的意义，同时游说美国国会议员及其他政策制定者，要求他们给予人口问题更多的关注。据悉，这一计划得到了美国许多妇女组织、儿童组织和环境保护组织的支持。

从怀孕到生产再到抚养孩子的生活成本、住房成本、教育成本、机会成本、人力成本、时间成本等纷至沓来、逐年攀升，是导致中国生育水平迅速下降的主因。生或不生，每个国家的人口需求不同，不能简单地搞一刀切。

2022年，中国新生儿956万人，少是少了点，但跟东亚邻国比还是绰绰有余的。日本新生儿数量为79.97万人，连续7年减少；韩国2022年出生人口则为24.9万人，创韩国有相关记录以来新低。所以中国现在只能说是人口问题，离人口危机还远得很（更迫切的是大学生毕业找不到工作，工厂车间里没年轻人拧螺丝）。

中国从计划生育转向家庭计划，从限制生育转向鼓励生育，从控制人口转向优化人口，是符合人口新形势和大国复兴的必然选择。面对低生育社会带来的新挑战，从关爱每一个年轻人的健康成长开始行动吧！