苏瓦乌基走廊会是瓦格纳下一站吗？

事变中的瓦格纳

主流的观点当然认为瓦格纳不是在演戏，因为没有人会摔烂七架珍贵的战斗机来演这出戏，更不用说人员损失了。如果这是一场戏，它将无法落幕，观众们也不会原谅如此荒诞的恶作剧，也没有人可以承受如此高的信誉风险。因此，关于瓦格纳事件是一场“兵谏”的结论就被广为接受。

如果是“兵谏”，它必须满足三个条件：一是使用武力；二是保持忠诚；三是领罪自罚。历史上两次著名的兵谏都有这三个特点。一是春秋时的楚国大臣鬻拳兵谏楚文王，并且还搞了两次兵谏。第一次兵谏劝楚文王不要杀蔡候、第二次兵谏劝楚文王打了胜仗再回朝，两次兵谏都起到了效果，每一次兵谏后，鬻拳都自己砍断一只脚来谢罪，第二次兵谏在砍断脚以后还自刎谢罪。鬻拳兵谏之所以青史留名，是因为他是一个忠臣而不是误国欺君、篡权夺位的佞臣。

第二个比较著名的兵谏就是西安事变，张学良在事后甘愿领罪并被软件54年。那么，如果从使用武力、保持忠诚和领罪自罚这来三个条件看，普里戈任这次行动仅满足了一个条件，那就是“使用武力”。而事变过程中传出瓦格纳声称“我们会有一个新总统”，并且事变结束后，普里戈任说终止行动的原因是避免流血而没说忠于普京，所以这很难说是忠心不二；至于“领罪自罚”就更加谈不上了，普里戈任不但得到赦免，还被允许率部出走白俄罗斯，如果普里戈任通过这次事件让自己找到一个安身之处，怎么能算领罪自罚呢？

除非普里戈任做出新的解释，明确表示忠于普京、并甘愿戴罪立功或领罪自罚。否则，普里戈任就开了一个很坏的先例，会鼓励更多人走上有罪不罚的非法兵变之路。因此，普里戈任事件是不是兵谏还要观察一阵。如果他从白俄罗斯进攻基辅或者乌克兰其他领土，这算是兵谏后戴罪立功的一种表现。但我认为，另一个选项或许更有可能，那就是瓦格纳出兵波兰或者立陶宛，以教训北约帮凶还不引起北约跟俄白两国的直接战争。

为什么呢？这跟目前瓦格纳的特殊身份有关，他们是私人武装，以前就以非国家身份参与武力行动。在因为兵变事件被驱逐以后，也切断了跟俄罗斯的关系，白俄罗斯收容他们仅仅为了缓和俄罗斯的内部危机，而不是让瓦格纳成为白俄罗斯的合法武装。如果瓦格纳活跃在加里宁格勒附近的波兰跟立陶宛边境上，会对波兰和立陶宛形成严重的威胁。

总所周知，美北约已经在乌克兰境内阻止了一支所谓的俄罗斯自由军来骚扰俄罗斯城市别尔哥罗德，但俄方却不能做出对等报复，俄乌战争已经开打了，在乌克兰境内还可以报复谁呢？但如果有一支部队活跃在白俄罗斯境内，并安置在波兰和立陶宛交界的边境上，就可以随时教训北约这两只猎犬。白俄罗斯已经拥有俄罗斯的核武器，并且刚刚完成部署瓦格纳就开始兵变，在时间点上这是一个值得注意的巧合。北约国家未必敢因为瓦格纳的行为对白俄罗斯采取军事行动。

部署在白俄罗斯的瓦格纳经过巴赫穆特一战已经威名远扬，他们已经消灭大量的北约部队尤其是波兰志愿兵，对北约部队具有强大的震慑力，如果瓦格纳闯入波兰或者立陶宛交界处那条著名的走廊地带，也就是苏瓦乌基走廊的话，就可以打通俄罗斯飞地加里宁格勒与白俄罗斯的隔离带，从而大大加强俄白联盟对波罗的海的控制，同时惩罚波兰跟立陶宛对乌克兰的激进援助。

苏瓦乌基走廊，立陶宛首都离白俄罗斯边境也很近，大约一脚油的距离

只要瓦格纳迅速占领苏瓦乌基走廊，它就不在白俄罗斯境内了，白俄罗斯不需要为瓦格纳负责，白俄罗斯甚至可以对瓦格纳下达驱逐令，逼迫它进入苏瓦乌基走廊，如此一来，俄白两国对瓦格纳的行为全都可以摆脱责任。如果不发生这次兵变，俄罗斯就需要对瓦格纳的行为负责。

那么，让我们再来看瓦格纳事件，你觉得它还是一场兵谏吗？

这就是为什么波兰在瓦格纳事件发生后，马上要求加强戒备的原因。但波兰这么做恐怕无济于事了，谁也不能阻挡瓦格纳完成它的使命。俄方在事件里损失了数架战斗机和十几名战士，不管美西方再怎么强调俄罗斯的责任，俄方都可以反驳说它与瓦格纳无关。因此，我还是那句话，普里戈任是个好演员。

立陶宛军队只有2万人左右，与瓦格纳旗鼓相当。德国也再次声称要在立陶宛驻军4000人。看来，整个波罗的海都在发抖。