北京151所“野鸡大学”，遭官媒曝光却无法取缔，不打“脸”么？

教育是立国之本，中国每年都有数以百万计的大学生走向社会，又有数以百万的学子奔赴大学校园。又到了一年一度的大学报考季，各大学校都争相获取优质生源，张雪峰前不久在网上的一段言论引起了不少网友的热议，而事后，便有大学教援和某些部门对张雪峰展开了“批判”。最近张雪峰因为压力太大，已经住进了医院。那么到底是张雪峰触碰到了哪些人的利益和蛋糕，让他们如此坐立不安？还是我们的大学教育出现了某种问题？我们带着这样的疑问来看下，官媒给出的公开数据。

近日一则官媒发布的新闻，“这些大学千万别报，报了=白读”的文章引起百万网友的热议。文章中还附了中国“野鸡大学”名单表，表中显示仅仅北京就有150多所野鸡大学。

“野鸡大学”故名思义，就是不具备名牌大学标准，靠收取学费来盈利的“不入流”大学。读了文样的大学，基本上就是混一张看起来“高大上”的文凭而已。那么中国数以千所的“野鸡大学”为何会发展壮大起来了呢？难道他们没有经过教育部门的批准吗？

北京有大量的野鸡大学可以理解，毕竟北京做为首都，名气大，普通老百姓可能不了解这所大学的背景，只要一听说孩子被北京一所学校送了通知书，就高兴的大摆宴席。可一打听学费高的吓人，可孩子好不容易有北京的大学录取，砸锅卖铁，也要让孩子去上。到了学校才知道，原来就是一个“不学无术”的场所，这可能是“野鸡大学”倍受争议原因方之一。

学生们在这样的大学毕业后，因为没有学到相应的专业知识，还染土花钱谈恋爱的习惯，出了校门，文凭又得不到相应的认可，不想进电子丁打螺丝，于走就在社会上游荡，成了家里的待业青年。

家里条件好的孩子，凭借各种关系，花钱等手段进了体制内上班，而那些家庭条件差的农村人，却因为孩上了“野鸡大学”让家庭经济“雪上加霜”陷入贫困。因此，野鸡大学浪费了社会资源，造成了农村家庭的巨大负担。粗略计算一下，每个学校2万人，一千所大学就是2干万学生，每个学生每年在野鸡大学的花费至少3万块，也就是说，每年至少有6000亿被内耗在了无效的教育投入上。

而这些钱大部分来自农村家庭，他们渴望孩子成才，盼望通过孩子上学来改变家庭命运，最终让家庭走向进退两难。因此就不难理解张雪峰老师劝那些没有关系没有后台的农村孩子，千万别去报考什么“野鸡大学”的“忽悠人专业”，因为一旦上了船，到最后有可能是“竹篮打水一场空”。

那么问题来了，这么多的野鸡大学，为何要办下去啊？不是浪费教育资源吗？那么让我们来看下2023年清华北大这些名牌大学拿到多少的财政补贴？就明白万事万物有其果必有其因，野鸡大学存在也有存在的道理。

仅仅清华大学，一年拿到的补贴就达到了400亿 全国所有的985高校211加起来就是上万亿。这些对财政来说是海量支出。而野鸡大学，说句不好听的话，还要向有关部门交钱。教育资源的紧缺，是造成大学全面放开，扩招的主因。而大量的年轻人和少量的优质大学是造成野鸡大学大量出现的主因。教育领域的市场化，加剧了竞争，而野鸡大学的出现符合市场经济。

一群年青人，经过野鸡大学的“涂油渡金”在办学初期提高了全民文化水平，从国际上看，中国人前几年的大学普及率非常的高。但是职业教育却明显落后，大家只想着拿文凭，没人学技术。如今随着市场化的进一步深入，即使你是名牌大学毕业生，如果不能为企业创造效益照样也不行，何况那些听起来“高大上”实际上连起码的文化基础都没有学好的“野鸡大学”毕业生。他们就业难是一种必然的趋势。

这让网友回想起多年前的“海归”，那些有拿人的孩子，被父母送到国外读几年“野鸡大学”，回国后就被当成“宝”。其实这种事在民国时就已经司空见惯“钱钟书先生在他的《围城》中描写的那位男主角方鸿渐，便是在国外“野鸡大学”毕业后回国教书的。如今海归已经不行了，文凭也已经赔值了，那些“野鸡大学”的使命也应该转型为“职业技术教育”了。为世界工厂培养“新型打工人才”是这些机构唯一的出路。

如果不开展财政补贴的职业培训，那么我们的制造业也将面临人才缺失，人上学的目的是什么？不就是为了将来更好的生活吗？如果连工作都找不到，那么这样的大学也不用读了。上工地搬砖，下厨房炒菜，去互联网大厂旗下送外卖都不需要太高的文凭。因此高校专业学习面向就业和实践才是第一位的。

当“混口饭吃”成了大多数人的理想时，考什么样的专业不是学校说了算，而是市场说了算时，就应该改变一下了。前几年获得那么大发展的“新乐方”，为何会成功？那是因为市场的需要，如今新东方通过直播带货翻身，也是市场经济的特点决定的。为社会提供服务，才是教育的基本要求，那些野鸡大学毕业生，当网红搞互联网赚到钱的也不是没有，而是随着人口数量的负增长，正规大学经营都非常难、办几所野鸡大学竞然能让农村家长，倾家荡产的拿钱让孩子去交费读书，这背后的宣传和营销能力，让谁都“眼红”和脸红。

教育赏源背后是利益相争“大学既然已经放开了，那么就让公办学校和私立大学在一条起跑线上竞争，谁办校办的好，补贴就发给谁。国内教育应该走出一条自己的路，而不是名牌大学看西方，立学校看“腰包”，办到最后的结果是，精英都跑国外了。国内教育机制要逐步完善，培养人才留住人才，让教育回归本质，才是当下最重要的事。

从近年来高校频频出现的雷人事件可以看出，市场经济的很多元素已经侵入那片净土，学生们见钱眼开，老师教授唯利是图并非个例。如果一切都只拿钱和经济效益指标去衡量的话，那么那么多的野鸡大学确实创造了大量的“教育消费”，各地办大学城，依靠学生资源去拉动经济和消费。大学成为商圈文化的一种动力和资源，在这样的环境下，试问谁能安下心做学问，当各种盈利机构不断渗透进大学和校园时，也是教育坚固壁垒被攻破之时。

而大学也仅仅是个缩影，看下我们的高中教育，初中小学教育就明白，如果没有钱你甚至想融入那个环境都很难，就别说家长花费大量金钱去补课和参与竞争了。而且中小学还是义务教育阶段，各种私有化市场化的东西都已经渗透进去了就别说，大学教育了。

百年大计，教育为本，如何固本求源才是教育部门应该狠抓的工作。而野鸡大学从当下的情况看，只要人家还能招到学生，那么就依然会继续办下去。毕竟即便这类大学的含金量低，也是大学，如果将来房地产行业规定工地搬砖必须大学毕业的话，下煤窑也必须持有大专学历的话，送外卖也必须过英语四六级的话，照样还是有人去获取这种文凭。

说白了，一张纸质证明的威力只要在，那么他的稀缺性就是一个可以获利的巨大市场。比如前几年市面上泛滥的“办证”这几年的各种“代理”以及审核，以及股市行业中的IPO等其实原理都是相似的，只不过分利益大小和操盘者的实力罢了。

如果把教育当成一种生意去做的话，那么这名生意就会受到供需关系的制约，当人口数量下降时，庞大的产业布局就无法维系各种运营和开销，如果把它当成一种民生福祉去做的话，那么就会有越来越多的人参与进来，因为教育是最好的投资也是最能体现价值的事业，培养出一个科学家或者航天员便能造福很多人。

而北京作为首都竟然有151所野鸡大学实在是打了教育的“脸”。反倒偏远地区野鸡大学相对来说非常的少，也许是招生比较困难的缘故。#我要上 头条#​#在头条看见彼此#​#头条#​