在处理瓦格纳的问题上，中国和美国，分别给了普京不同的信号

俄罗斯发生瓦格纳叛乱一事，在其国内外引起的一连串连锁反应，现被称为“六二四危机”。作为世界大国的中国和美国，虽然并不是此次危机的参与方，但考虑到此次事件引起的影响，中美也是对此事发表了自身看法的。而这种看法的不同之处，也可以视作中美给普京政府发出的不同信号。

【中国外交部副部长马朝旭与俄罗斯外交部副部长鲁登科】

首先是中国方面，在俄罗斯副外长鲁登科6月25日访问北京时作出明确表态，作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴，中方支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣。美国方面，在面对哥伦比亚广播公司的新闻采访时，美国国务卿布林肯表示，瓦格纳对普京的权威造成了前所未有的挑战，危机并没有结束，可能会持续几周甚至几个月，这将暴露出俄罗斯的“真正裂痕”。那么中美为什么会有不同的表态呢？这背后又反映了什么呢？

先说这次影响。《孙子兵法》中强调，为将者有五德，智、信、仁、勇、严，其中的信不仅可以说是威信、信心，其实也可以说是信仰。

在此次处理瓦格纳危机过程中，一来，我们要明白起因其实是俄罗斯官方操之过急，普京也许认为巴赫穆特战役之后，瓦格纳容易尾大不掉，所以想压普里戈任同意收编，但前方仗还没打完，普里戈任个人又比较张扬，交出军队自己会不会变成待宰的羔羊？7月1日签合同的期限让他变得有点像惊弓之鸟，推着他铤而走险，事件一出，整个瓦格纳体系对普京方面可能丧失信心，影响后续作战。

【普京发表电视讲话】

二来，瓦格纳方面公开反对防长绍伊古和参谋总长格拉西莫夫，但二人至今仍然没有在公开场合作出任何表态，这与俄罗斯人一贯强硬刚烈的性格严重不符，德国《明镜周刊》认为，瓦格纳之所以没有开向莫斯科，是因为没有得到预期中俄军方的支持。这意味着俄军方很可能存在观望派，尽管叛乱镇压下去了，但因防长和总长并没有第一时间做强硬表态，动摇了士兵对长官的信心，对俄军的士气也是严重的影响。

三来，执政20多年，普京在俄罗斯已经成为标签式的存在，不仅拥有无与伦比的威信和声望，也收获了俄罗斯精英对其执掌俄罗斯的信心，这种信心甚至已经升华信仰，说白了只要普京在的地方，一定会有一批又一批拥趸前仆后继地追随。但此次事件爆发后，俄军明显准备不足，安全部队也到了挖路炸桥的地步，这不仅会损害普京的威信和声望，更会动摇精英对普京的信心和信仰，这对于俄罗斯政局的稳定而言是十分不利的。

【天安门广场的中俄国旗】

对于中国而言，普京是中国人的老朋友，对朋友讲义气，重诚信是中国人的处世风格，因此，于私，中国是愿意支持普京政府的。于公，俄罗斯是中国搬不走的邻居，俄罗斯内部如果生出乱子，对中国是百害而无一利，所以中国明确表态支持俄罗斯政府。而且，更重要的是当前面对激烈的大国竞争，普京政府引爆乌克兰危机从客观上是减轻了我国战略压力的，一旦俄罗斯内部生变，万一出现了亲西方政府，很短的时间内，西方甚至加上俄罗斯的压力就会转移到我国身上，这是我国无论如何也不愿意看到的。

对于美国而言，近期来看，瓦格纳发动叛乱后，俄军防长和总长拒不露面，处理问题模棱两可，这本身就是对俄军士气的严重打击，而且，瓦格纳的公开表态还反映出俄军与其他亲俄武装之间情报、指挥、后勤上存在的壁垒，美国自然希望乌克兰能够借此机会，开展一系列大反攻。所以，为了给乌克兰方面打气，布林肯在泽连斯基通话中表示，美国会继续坚定不移地支持乌克兰。

【布林肯与泽连斯基】

长期来看，美国一方面担心瓦格纳控制了俄罗斯的核武器之后，造成核武器外流，影响世界核安全与稳定。

另一方面，此次危机暴露出普京政权也存在不少问题，美国前中情局局长彼得雷乌斯甚至还对记者说，尽管这次危机并没有对前线产生什么影响，但普里戈任对普京抗议让目前的俄罗斯政权比20年来的任何时候都更加脆弱。

同时，已经暴露出俄罗斯的内部裂痕，证明以美国为首的西方塑造俄罗斯的外部安全环境，坚定不移地支持乌克兰政府反击是正确的，只要坚持住，以拖待变，未来俄罗斯是有可能发生利于西方的转变的。

【美国前中情局局长彼得雷乌斯】

综上所述，在内部危机还没有完全解决的情况下，外部支持对于俄罗斯来讲还是相对比较重要，否则俄罗斯也不会派外交部副部长紧急访华，中国的支持一定会赢得俄罗斯方面的赞赏，但美国方面却有所不同。

因为据美国媒体的报道，华盛顿方面21日就已经获悉了普里戈任将要发动叛乱的计划，然而华盛顿方面却没有对莫斯科方面做任何形式的通报，显然是希望这次内乱能对俄罗斯产生致命一击，这样不仅会减轻美国援助乌克兰方面的压力，同时也有可能帮助西方在俄罗斯建立一个完全倒向西方的政府，以便美国能够集中精力，全面应对来自中国方面的挑战。