前有投行达利欧不看好中美经济关系，后有美财长耶伦表示还不至于如此紧张。

中美关系近期似乎又有新信号？

仅在24小时之内，中美分别发出重磅消息，情况究竟怎么样？耶伦说了大实话。

合作还是脱钩

美国前财政部长耶伦在最近的采访中发表观点：

中国和美国在未来的发展进程中不应该出现脱钩的情况。

什么是“脱钩”呢？

从字面意思上理解，就是两个相互联系的事物彻底分开，这里指中美关系以及一些合作。

对于耶伦的观点，她举出一些例子证明，中美脱钩确确实实存在一定程度的风险。

从限制我们国家相关企业来说，影响是双方的。

无论是芯片还是其他，达到制裁目的的同时也给美方的企业带来问题，压缩了生产空间，还需要重新另外寻找一个合作对象，非常不利于经济发展。

她表示，未来如果中美脱钩的话，后果是无法想象的，将产生不可逆的损失。

耶伦呼吁相关人员应该及时掌握有关动态，避免此类情况的发生，更要找到具有实际意义的方式，构建公平的经济关系。

在脱钩这一问题上，她的表态在众多脱钩呼声中显得独树一帜。

除此之外，耶伦没什么特别的态度，只是此次又格外强调了国家安全这一点。

明确表示美方之所以对我国的半导体出口进行禁止，完全是出于国家安全的考虑。

未来如果有一天中美双方涉及到国家安全问题有争议，美方将不惜一切代价维护自身权益，哪怕是要搭上巨大的经济代价也在所不辞。

对此，也是引起了众多关注者的讨论。

绝大多数人对于美方的态度热议，这样的“不惜一切代价”是否意味着美国的绝不妥协？不知道是否会影响到两国的关系？

另一个角度来说，付出巨大的代价存疑。

在外界看来，这种保护方式其实收益很小，损人不利己。

其次，耶伦之前表示出强烈的合作意图。

后面的这段话究竟是“说出了心里话”，还是美方特殊的策略“给一个甜枣再打一巴掌”无从得知。

根本问题

耶伦的这番话与达利欧的观点有略为重合之处，二者都认为对于国家安全上，的确要保持现有的态度。

只不过达利欧的看法更不看好中美近来局势。

他谈到双方关系还是认为如今紧张的状态并非一朝一夕可以改变的，纵然有面对面谈判，问题依旧难以解决。

实际上，这其中就包括一直以来我们国家都在强调的原则性问题，有关于领土争端与认同。

外交部长秦刚，此前与美方代表布林肯通话。

而其中我们这边特别强调了关于湾湾的立场问题，如果美国想要维护国家安全，不应该以破坏其他国家领土主权为前提。

然而沟通结束之后，值得一提的是两边的报道都“说了一半留了一半”。

我国的官方媒体只是表明了立场与态度，总而言之领土主权是前提，否则一切免谈。

大概也是因为美国这么多年总是表面一套背后一套，对于他们所提出的协议与合作，我们没有放到明面上大肆宣扬，对于最后到底怎么样，还需要静静观察。

巧的是，美方的所报道的新闻中同样抹去了通话的一部分。

对于湾湾问题绝口不提，仅仅说明中美两国就双边问题与扩大开放进行了商讨，完全忽略了这至关重要的一环。

未来局势

从这一方面可以看出，目前中美双方之间的问题很难得到真正解决，我们要求美方立场明确，而恰恰这是美国一直以来都在干扰的事儿。

很明显，只要美方在这个事情上强硬的坚持。

中美两国往后怎么发展很难有一个具体的说法，反正从目前看的确不太乐观，还是要看接下来的谈判如何。

很大程度上也取决于，美方究竟想不想要与我国达成一致，是否真的拿出了诚意。

毕竟我们国家的综合实力比之前好太多，也称得上是一个大国，没有美国我们确实可以发展。

但现在是一个全球化的时代，少了合作势必会带来一定影响。

同理，对于美国而言，糟糕的关系会影响到他们的经济等方面的发展，进而可能影响到其在世界范围内的效益。

甚至往大一点说，中美关系还可能影响到全球格局。

总之，一旦中美彻底脱钩，必然百害而无一利。

对此大家怎么看？欢迎在评论区留言。