近日，美国著名智库“战略与国际研究中心”（CSIS）发布了一份关于中美台海战争的模拟推演报告。该报告称，在美军仅出动150架轰炸机，并携带2200多枚AGM158C反舰导弹的情况下，美军对中国解放军用来收复台湾的舰队进行了远程打击，并取得了21场胜利，胜率达到92%。然而，这篇文章认为CSIS的推演存在一厢情愿的设定和假设，低估了中国的信息战力和军事实力。接下来，我们将对CSIS的推演结果进行分析，并探讨作者的观点。

CSIS的推演设定存在问题

CSIS的模拟推演中，设定了美军出动150架轰炸机，携带了大量的反舰导弹，对中国解放军的舰队进行远程打击。然而，这一设定在现实情况下存在一些问题。首先，作者指出中国拥有强大的信息战力，能够对美军舰队和轰炸机进行监视和拦截。近期的事件已经显示出中国对美国航母编队的跟踪能力，使得美军在台湾海峡的行动难以实施。此外，中国的东风系列导弹也具备远程打击能力，可以有效威慑美军的行动。

美军轰炸机的局限性

尽管CSIS的推演设定了大规模的美军轰炸机行动，但这些轰炸机在实际战斗中存在一些局限性。作者指出，美军轰炸机的射程和命中率受到限制。尽管AGM158C反舰导弹号称具有远程打击能力，但实际上其射程并不如美军所宣称的那么远。而中国空军装备的远程空空导弹，如PL15和即将列装的PL17，具备更远的射程，能够在美军轰炸机发射导弹之前将其拦截。此外，AGM158C的巡航速度较低，易于被中国的战斗机拦截。

没有战斗机护航的问题

CSIS的推演中设定了没有战斗机护航的美军轰炸机群。然而，这一设定在实战中是不现实的。作者认为，没有战斗机护航的轰炸机群在中国的反击下将很容易受到攻击。中国的军机不仅能够对轰炸机进行监视，还能够进行快速的截击。此外，中国的两栖编队和防空火力也能够形成对美军轰炸机的层层拦截。因此，没有战斗机护航的结果很可能是美军轰炸机群遭到单方面的屠杀。

作者对CSIS的质疑

作者对CSIS的推演结果表示质疑，并认为其重新设计和削弱中国实力的做法是对智商的侮辱。作者认为CSIS的设定和假设忽视了中国的信息战力和军事实力，过于乐观地估计了美军的胜率。这种一厢情愿的设定使得CSIS的推演结果失去了可信度和可靠性。

结论

综上所述，CSIS的模拟推演结果在该文章中受到了质疑。作者认为CSIS低估了中国的信息战力和军事实力，而过于乐观地估计了美军的胜率。对于美国著名智库CSIS模拟推演的中美台海战争，该文章认为其设定存在一厢情愿的假设，并质疑了推演结果的可信度。在现实战争中，中美台海的局势非常复杂，需要综合考虑各种因素。因此，对于任何模拟推演的结果，我们都应该保持审慎的态度，以避免片面和过于乐观的结论。