日本

6月12日，日本首相岸田文雄在国会会议上确认，将在今年“春季到夏季”把冷却福岛核电站核燃料的废水排入太平洋，消息一出，一片哗然，包括台湾地区、中国香港、新加坡、韩国、中国等多个国家和地区表示强烈抗议，要求日本中止这一行为。

有读者让谈谈这个问题，并问我的看法，我说，这文章很不好写，如果要是在群里或者其他地方跟人讨论，你就大骂日本就行了，保准安全。

但这个话题其实是很值得说道说道的。

首先日本排放核废水，如下图所示，最先受到影响的是美国和加拿大，因为日本暖流是自南向北的强洋流，所以从福岛排放核废水只会顺着日本暖流往北往西走，首先达到加拿大和美国，然后是南美洲西海岸，核废水会顺着洋流在北太平洋绕一圈，才会达到中国台湾地区附近，大概10年左右，就会扩散到整个太平洋地区。

图片来源：https://www.pnas.org/content/112/5/1310

但是我们可以留意到，从福岛地震开始，美国就没有针对这一问题发表看法，早在地震前东电2号反应堆就曾出现裂口，造成核废水未经处理就流入海洋，一时间造成周边国家高度紧张，此后美国和加拿分别测得辐射峰值，但这个数字只有不到3贝克每立方米，远远低于世卫组织和美国、加拿大给出的饮用水内铯浓度的安全阈值。而到了地震造成核废水泄露之后，北太平洋海域的辐射值开始升高，达到了4-5贝克每立方米，但这个数值依然低于1950年和1980年代的数值。

而且此后美国对日本排废水这一举动表示感谢，称赞日本将核废水无害化处理后排到太平洋里是一个正确的举动，按理说，最该谴责日本的是美国，即使美日是盟友，按美国民众的脾气，真要是危害那么大，这事儿能忍了？

日本排放核废水，对中国的影响最小，首先第一岛链就是阻拦核废水的天然屏障，其次加上台湾岛这个大屏障，洋流无法跨过这一阻碍，并因此形成日本暖流再流向日本东海岸，还有一点就是，黄河、长江、珠江在流入大海的时候有强大的水压和冲击力，这会形成天然的水屏障，而且，中国有很成熟的《国家核应急预案》，有一套科学完善的应对处置核事故预先制定的工作方案。

但即使如此，日本依然受到了广泛质疑和强烈批评，而日本方面也有自己的辩解，下面我谈谈自己的看法。

一、向大海中排放核废水

是否合乎法律和道德规范？

根据联合国国际原子能机构2021年4月13日的声明可知：

1、日本政府的这一决定符合国际惯例（大家都往海里排）；

2、国际原子能机构对日本采取的废水处理工作表示欢迎；

3、国际原子能机构会提供技术支持，并监督审查。

事实上在过去十年里国际原子能机构一直在和日本合作，就2011年3月11日日本大地震以来造成的核泄漏事件进行监测修复、废料管理、场地退役等工作。

以下是国家原子能机构支持日本排放的声明的网站截图和网站链接。

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-ready-to-support-japan-on-fukushima-water-disposal-director-general-grossi-says

大地震过去将近10年，日本一直没排污，为什么最近几年才提出来？

我理解中国人对日本的仇恨情绪，但也很清楚情绪化的人是看不清事实的，所以我后来已经能分清罪孽深重的侵华日军和如今普通日本民众的不同之处——如果我们都能冷静地看待和分析日本，其实我们能学到很多东西，而不会想现在这样被仇恨蒙蔽了双眼和智商。

地震导致福岛核电站几个反应堆先后受损，为降低反应堆温度，避免堆芯熔毁，东京电力公司曾向原先就有冷却剂的反应堆内注入了大量冷却水，加上当时反应堆受海啸冲击，地下设施存在大量的高浓度积水，以及多年来有地下水和雨水不断流入，福岛当地被高浓度放射性物质所污染的水源越来越多。

如果换了是一些不负责任的国家，就坡下驴，借着地震为理由，就此开闸放水，你能把它怎样？

我猜测日本政府里可能有人这样想过这么做——我都能想到，他们想不到？但日本的政权体制不允许它这样做，一旦被反对党知道，被记者知道，执政党得切腹自杀。

十年以来，东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素。并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。

10年的时间，其实也是为了经过长期贮存之后让废水进行衰变，除了碳14和氘，其他放射性核素都基本降到了工业废水的级别。

尽管东京电力公司一直在处理这些核废水，但经处理后的废水依然含有部分放射性核素，但这个标准，已经比世卫组织规定的饮用水的标准还要严格很多倍（有7倍之说）。

正是因为东京电力公司不肯草草了事，一直在严格处理这些废水，才导致日本10年来未曾提过向大海排污这件事，如果不是眼下实在没地方放这些废水了，我估计以日本人的轴劲儿和死脑筋，还会继续处理下去。

上述贮罐每一个只能容纳1000-1300吨废水。

根据东京电力公司的数据，到2021年3月，经过处理的污水为125万吨，基本装满了1000个储存罐，而储水设施总容量约为137万吨，预计到2022年秋季将达到极限（每一个只罐能容纳1000-1300吨废水）。

这就意味着日本已经基本到了无路可退的地步了。

福岛核电站核废水储存罐

二、“排废入海”不等于“一倒了之”

脑子稍微正常的人都知道日本是世界上食品药品安全监督最严格的国家之一，日本的环保政策也在世界上名列前茅，最重要的是，这事儿也关系日本国民的生命安危和渔业生产前途，而渔业生产又是日本重要的经济产业，日本国民又特别爱吃生鱼片等食物，所以日本政府要是对这事儿大大咧咧，那是跟自己过不去。

2013年以来，日本政府已经对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理后废水处置方案进行了综合评估，考察了每种方案的可行性和可能存在的限制，包括持续时间、费用、规模、二次废物、工作人员所受辐照等。

2020年2月，日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案。其中排入海洋操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。

日本核电厂产生的含氚水排放入海时，标准值是每公升不超过6万贝克，东京电力在排放前已经将核废水用海水稀释了几百倍以上，每公升含氚量将不到1500贝克，是日本境内标准的1/40.

各国对氚含量的许可值不同，但日本是最严苛的国家之一，以饮用水含氚上限值来看，世界卫生组织（WHO）标准则为每公升1万贝克，因此，日本排放入海标准约WHO提出国际标准的1/7.

日本政府对于食品的辐射安全剂量规定上限为每公斤100贝克，欧盟的标准是1250贝克/公斤、美国是1200贝克/公斤，而福岛县给自己制定的标准是50贝克/公斤，就是为了博取消费者的信赖，自2011年以来，已有数十万种福岛食品通过检测走向世界各地。

我们设想一下，如果不是日本，是其他某个国家，在遭受这么严重的核泄漏事故之后对外宣称自己的食品标准在全世界都是最高的，会有几个人信？

日本的国家信誉，就是靠着大和民族这种凡事认真到底的精神建立起来的。

咱退一万步想：哪个国家是全世界人均寿命最长的国家？福岛核泄漏事故之后，这个桂冠易主了吗？这十年来日本有没有猛增因为核泄漏导致的群体病变或者减寿的报道？

日本政府连官员接受几千日元的好处都被媒体揪住不放，穷追猛打，真有这方面的报道日本政府是无法一手遮天、捂住媒体嘴巴的。

再说了，全世界所有核电站，包括咱们中国的，每天、每时每刻都要受到国际原子能机构IAEA和世界核电运营协会WANO的监管，数据处于被严密监控的状态，无法绕过和修改，所以，就算日本想排放，也不是它想排多少就排多少的。

尽管日本政府一再宣布自己对废水处理得很严格，但是依然有约15个国家不买日本的海产品，而日本民众，尤其是从事海洋产业的人和环保机构，更是坚决不相信政府的说辞，强烈反对此事。

去年10月日本政府就曾经宣布向海洋排废水，结果遭到日本国内渔民、福岛当地民众和国际社会的强烈抗议和谴责，日本政府随后表示，暂不作出最终决定。

抗议排废水的日本民众

虽说大家都向大海排放，但是核电站在正常状态下的排放和地震损毁后的排放至少在心理上给人的感觉是不一样的（地震损毁的冷却水直接接触堆芯），显然人们认为后者的风险更大，所以尽管日本近十年来一直在努力处理废水，但依然有很多人表示不买账，尤其在亚洲，引起强烈批评，中、韩以及东南亚诸国均持批评态度。

韩国也有核电站，也向大海排废水，但都经过了处理，而韩国在2018年的排放量就已经是福岛核电站本次排放量的2-3倍，因此韩国反对日本排放，日本当然不服气，日本原子能管制委员会前主席田中俊一更是指出韩国的四个重水堆比日本的排放标准要高很多，因此，韩国批评日本是“缺乏依据的”，两国之间为这个问题而争吵不休。

中国反对日本的原因此处省略三千字。

其实这事儿换成是韩国排放，日本和中国也会反对，换成中国，韩国和日本也反对，所以人们对有些事情的态度真的和事实无关，就是个利益和立场的问题。

向大海排核废水会不会导致人类的灾祸？科学家也对此争论不休。

此从1954年人类第一座核电站问世以来，至今全球已经有400多座核电站，我们向大海里排放了无数的核废水，就目前人类的生存状态来看，似乎没什么问题，至于今后会不会有影响，我想各国政府和科学界一定比我们更清楚也更重视。

日本排废水，各国反对和警惕都是应该的，更应该敦促日本将这事儿高度透明化，让全世界来监督，证明它确实把每一滴水都处理合格了。

但同时也实在没必要过度妖魔化，毕竟日本排废水，由于洋流的原因，美国和加拿大首当其冲，美国总不能拿自己的安全当儿戏吧？

上个政府通告，可以参考我国核电站的排放。

http://www.gov.cn/gzdt/2011-04/22/content_1850221.htm

为了防止有的人以“非法使用国徽国旗”的罪名举报，不得不作马赛克处理，还请理解。

最后是个小科普：经过处理的废水，氘的含量比世卫组织规定的还低，但是不代表这水可以饮用。

排放标准和饮用标准不同，比如生活废水，处理达标是为了降低对环境的污染，并不是为了让人喝。

再比人类排泄物经过多轮处理之后，其杂质标准在欧美一些国家远高于饮用水，但即使如此，这些水也只能用于灌溉农田或者用作工业用水，不会被用作饮用水，我想这可能也是一个伦理道德问题吧？

结语

日本方面坚持要排放核废水有三个理由：

1、处理过的水足够安全。最终排入大海的处理水中氚浓度将被稀释到每升1500贝克勒尔以下，排放标准为日本安全限制的1/40，是世界卫生组织饮用水标准的七分之一。这样一来，与海洋生物接触到时，已是稀释至安全水平的排放水。

2、排放总量小于很多核电站。预计该计划每年向海洋释放的氚总量（22兆贝克勒尔）远低于很多正在运行的核电站，比如美国的魔鬼谷1、2号核电站（40兆贝克勒尔）、加拿大的布鲁斯核电站A、B（1190兆贝克勒尔）、以及我国的红沿河核电站（90兆贝克勒尔）。

3、排放废水有严密的监督。日本表示，计划在国际原子能机构（IAEA）的参与下进行，排放前、排放中以及排放后都设置了监测环节，如果超过安全水平，会紧急中止运作。而且检测数据也在法国、韩国、瑞士和美国的独立实验室中处理。

根据国际原子能机构的官网可知，监督日本排放核废水的组织成立了一个特别工作组，由其高级官员领衔，包含来自澳大利亚、加拿大、中国、法国、韩国、俄罗斯、英国、美国、越南等国的共11名专家。

该工作组将对照国际安全标准审查日本政府和东京电力公司的排放计划和相关活动，并将进行独立的源头和环境监测，以证实日本政府和东京电力公司公布的数据。其目的是确保水处理的过程符合原子能机构的安全标准，从而不会对人类健康和环境产生不利影响。