美国国务卿布林肯于18号抵达北京，现场没有欢迎仪式

美国国务卿布林肯于18号抵达北京，现场没有欢迎仪式。

拜登政府最近对华策略进行了调整，主要目的是缓和与中国的关系，因为布林肯当前的首要任务是解决俄罗斯战争，他无法同时应对两个难题。

美国目前避免提及脱钩，而是强调去风险，这是拜登政府的策略。

之前的脱钩政策，如对中国商品加关税等标志性举措，已经失败，当前美国对华贸易逆差没有减少，接下来打击中国芯片产业的计划也遭到失败。所谓的去风险实际上是欧洲国家针对俄罗斯能源依赖采取的反击政策，而美国直接采用了这一策略。

布林肯实际上并未推出新的政策，他包括印太战略在内都是借用他国的策略，而去风险策略是冯德莱恩提出的。拜登政府采用这些策略旨在团结西方一致。总的来说，区域风险的本质是缓慢地与中国脱钩，但在一些敏感领域不能完全脱钩。

美国在台湾问题上避免与中国开战，因为他们意识到在台海地区的冲突中可能无法胜出。尽管美国口头上强硬，但他们实际上比中国更害怕打仗。

日本希望美国采取更有力的行动，但美国对台军的作战能力也存在担忧，害怕触碰中国的红线。中国大陆的崛起使得美国在台湾问题上的操控空间越来越小，他们意识到随着中国大陆控制台湾的能力增强，他们将在台湾地区失去对抗能力。

处理台湾问题成为美国外交的灾难，如果处理不好，将对美国的地位产生重大打击。因此，美国目前需要稳定与中国的关系，以优先应对乌克兰危机，考虑到中美俄三方关系的重要性。

美国在对中国的行动中必须考虑俄罗斯的因素，尤其普京将核武器运进白俄罗斯的举动，虽然违反联合国规定，但美俄双方对联合国宪章持相对立场。

中国一直遵守联合国宪章，但俄罗斯和美国在某些方面存在违反的情况。这种不一致意味着对欧洲的威胁加大，使美国感到焦虑。

未来可能会受到波兰等国的拖累，特别是俄罗斯将核武器运入白俄罗斯的举动。波兰等国有可能对白俄罗斯发动进攻，而美国无法控制这些国家的行动。

美国目前在欧洲处于被动地位，首要任务是应对乌克兰危机，这也是布林肯访华的核心逻辑。从美国的战略外交角度来看，中国的竞争主要体现在经济和科技领域。缓慢脱钩的战略思路意味着在经济和科技领域逐步减少风险。

在这个漫长的过程中，美国并不希望与中国现在就陷入对立或对抗，而是将重点放在与俄罗斯的对决上。美国当前更关注如何在乌克兰战场上击败俄罗斯，这是更现实的问题。

乌克兰反击后，俄罗斯的各种行动，包括对北约的作战装备和消灭能力，也让美国感到焦虑。因此，美国认为北约部队必须采取行动。

目前，美国国务卿布林肯访问北京被视为中美关系的重要信号，但并不代表美国没有其他选择。关于北约部队和中国统一台湾的问题，具体的发展仍取决于各方的立场和复杂的地缘政治局势。

战争是一个巨大的赌注，每一步都需要谨慎考虑。

对于拜登政府来说，现在下的赌注非常大，因为它代表了他们的政权。为了更好地应对中国，美国需要稳定中美关系并先击败俄罗斯，以获得更好的对中国的筹码。

尽管布林肯的访问可能改变中美关系，但恢复到过去的状态可能是困难的。

关于俄罗斯和普京的行动，通过对俄罗斯的经济施压和获取北约集团的支持，美国试图在与中国的新冷战中获得优势。如果行动迟缓，战火可能会在俄罗斯境内爆发，威胁国内秩序。因此，目前的局势仍在发展中，需要继续关注各方的行动和表态。

普京在2022年2月24日的军事行动实际上是向美国发出的明确挑战，但这也在一定程度上帮助了中国缓解了一些压力。

然而，我们必须明白美国的目标是以俄罗斯为突破口，紧接着对中国采取行动。他们的策略并没有改变，仍然是先对付俄罗斯，然后才对中国进行干预。

有人说先对付中国再对付俄罗斯是否可行，但实际上美国无法先对付中国，因为一旦与中国军事对抗，俄罗斯在欧洲的地位将受到威胁。

美国人认为，通过利用盟友，他们可以消灭俄罗斯，然后集中力量对付中国。前提是必须排除俄罗斯的干扰，俄罗斯必须先垮台。

如果中美直接对抗，特别是普京在背后操作的话，俄罗斯可能会直接在欧洲方向采取行动，这对美国是致命的。

因此，普京必须先采取行动，这是他的决定。

布林肯访问中国的目的是稳定中美关系，中方已经意识到这一点。美国也意识到他们现在处于危机之中，没有占领乌克兰，也没有击败俄罗斯。

因此，目前看来，双方将陷入长期僵持，这是美国最不愿意看到的情况，但他们必须接受现实，即在台湾问题上必须与中国妥协，具体的代价还需要进一步观察。