众所周知在联合国的舞台上，五常代表的不只是一个席位，还代表着一份“一票否决”的权力，但也正是这份权力让自诩灯塔的美国坐立不安，毕竟这是对美国霸权赤裸裸地挑衅，那么美国为了解决这个“威胁”，又搞出了什么动作呢？

美国为什么忌惮否决权

为了能够继续维持苏联解体之后美国在世界上的绝对地位，美国在世界各处都留下了不少痕迹，只不过这些痕迹都是战火与武力对抗这样的惨剧，在维持自己身份的同时，美国将“世界和平”这四个字完全抛之脑后。

但这样的举动也让它收获了不少国家的不满，因此美国常常受到各种或明或暗地谴责，对于这些反对之声美国都将其当作了耳旁风，但同为五常的中俄发声时，美国却不能继续当作没听到。

而且如今美国无论是昔日的霸权地位还是曾经先进的科技实力，都已经不可避免地走在了下坡路，而在这种情况下，中俄还数次使用一票否决权破坏美国的好事，因此美国的耐心终于被耗尽，开始想尽办法推动安理会朝着自己想要的方向进行改变。

美国准备怎样禁用否决权

事实上在美国提出改组方案提出时就有人表示，这套方案就是想要排除现有规则对发达国家的束缚，扩大自己在联合国会议中的话语权，并借此排挤中俄这两个老对头，最终把联合国打造成为他们的一言堂。

据美国的媒体所称，拜登当局对于改组计划已经有了腹稿，初步计划是对常任理事国规模进行扩大，再增加6个常任理事国席位，让更多国家能够参与到国际事务中来。

不过值得注意的是，在这份提案中并没有谈及“一票否决权”的相关事宜，而在被问及此事时，美方发言人也表示新增的6个席位并不准备授予一票否决权，因为这样会导致此项权力的滥用，对世界和平造成影响。

而那些新加入的常任理事国提名，网友们猜测很可能就有德国、日本、印度、巴西这四个极具特色的国家，因为德日不仅在发达国家中十分扎眼，同时他们还是美国的追随者。

印度则是与中国一直矛盾不断的地区大国，同时美国对印度是示好也没停过，而巴西虽然和美国不对付，但它毕竟是南美洲与发展中国家的典型代表，也是争取发展中国家支持的必要条件。

此外在2022年时，拜登就在大会上表态，希望五常对一票否决权的使用能够限制在“罕见、特殊”的情况下，在后续的采访中他还补充说，如果在会议中真的动用了否决权，那么该国家就必须在10天内陈述否决的理由。

而这一连串的举动，无不展现了美国的野心，提案中取消6国的否决权是为了试探中俄的底线，而提议减少对否决权的使用才是真正的必杀手段。

因为在不使用否决权的情况下，安理会的投票结果就代表了联合国的意见，而现任五常中英法本身就和美国一个阵营，再加上后进六国中的德日，在11个席位中最少有5个身处美国阵营，而那些轮换的非常任理事国也没有能力和胆量直接对抗美国，因此一旦议案通过，美国在非“罕见、特殊”情况下就可以左右联合国的决定。

有报道透露称，美国驻联合国代表已经在和其他的192个国家进行“讨论”。实际上所有人都看得出，美国的这些动作是在针对中国，因为俄罗斯已经被西方诸国共同针对。

但即便明知道是被当成了“武器”，那些入选的国家也会毫不犹豫地吞掉诱饵，因为成为常任理事国早就成为了他们日思夜想的目标。

虽然如今美国打出了减少否决权使用的口号，但实际上在此之前，在五常当中最喜欢动用这种“联合国核武器”的还是美国。

美国谋划可能成功吗

在五大常任理事国中，中国使用否决权的次数最少，而且在16次的否决中，大多数都是在保护与中国毫不相干的那些小国免受战争侵害，而苏联与俄罗斯的109次否决记录堪称最多，原因则是苏联时期对不少相似的议案都进行了否决，而他们的目的纯粹就是为了恶心美国。

至于首先号召“减少使用否决权”的美国，则是以81次的纪录排名第二，而其中有50多次都是为了庇护以色列。至于英法的投票绝大多数都是跟随美国的脚步。

因此可以看出，虽然美国如今似乎并不愿意动用否决权，但实际上这也只是建立在他们有信心掌握安理会投票结果的基础上，想要用这种办法对中国施加压力，借此把联合国彻底打造成自己的一言堂。

不过对于美国针对中俄的动作，俄罗斯也进行过警告称：如果联合国真的取消一票否决权，那么也该是联合国消失的时候了。

事实上俄罗斯的警告也没有说错，五常手中的一票否决权并不算是什么特权，而是五常对世界局势的一种妥协，正是因为有否决权维护了五常的根本利益，才让这五个有能力掀桌子，把世界搞得天翻地覆的国家有了坐下来和平讨论的余地。

而这也意味着如果美国真的想要把中俄排挤出去，那么联合国也没有继续存在的必要，因为并非五常掌握了联合国，而是五常赋予了联合国权力，一旦有常任理事国的利益得不到保证，只要对方撂挑子不干或是直接退出，那么这个联合国和曾经解散的国际联盟也没有什么区别。

事实上美国这样试图巩固自己超然地位的举动最终必定会失败，因为在这个多边主义崛起的时代，想要开历史倒车搞霸权主义和一言堂终究是白费功夫，只有放下身段合作共赢才是未来的方向。