打败门阀的不是科举制，而是战乱，科举也会形成科举世家网络

门阀和世家其实是两码事，门阀一定是世家，世家也不一定就是门阀。

门阀制度的形成是察举制被破坏的结果。东汉中前期的察举制运转一直还是比较正常的，作弊比较少，因为郡县察举的时候还是先考虑品德、学问、能力这些的，并没有拿来做交易。

后面的情况之所以变了，是因为官僚体系网络形成了，相互举荐做官，成了一个封闭的网络，外面的人进不来了。比如说李四当郡守的时候举荐张三当官，等到张三升官之后，又举荐李四的儿子，李四的儿子再举荐张三的儿子，这就是拿着国家名器做生意了。

这种网络不光是两个家族，而且还会利用婚姻关系结成更加复杂的网络，再相互举荐做官。比如司马防当京兆尹的时候，举荐曹操当洛阳北部尉，等到曹操做大了之后，司马防的大儿子司马朗已经当官了，曹操就把司马防的二儿子司马懿辟入司空府做官。

换句话说，原本应该是靠郡县察举、公府征辟来做官，这个权力是在国家手里的，但后面就变了，成了你要当官，就必须先进入这个家族关系网络，否则就没有被举荐做官的资格。这个权力就从国家手里转移到了门阀手里。

门阀制度的另一个基础是大量的人身依附，不仅占有土地，而且占有附着在土地上的农民，这些人只要把土地交给门阀，就不用再给国家纳税和服劳役了，只要给门阀纳税和服劳役就行了，负担其实减轻了不少。

所以才会出现一个门阀家族动辄几千几万人的情况，就是将附属的农民都算在里面。国家损失了纳税服役的土地和老百姓，而门阀不用向国家纳税，也不用服劳役，一进一出，门阀的势力就比国家大了。

后来科举制逐渐萌芽的时候，也并没有直接冲击门阀体系，因为科举是在南朝先出现的，但南朝的门阀体系并没有被这种科举考试冲垮。最早的科举考试反而是在给门阀体系打补丁，因为门阀越来越封闭，没有能力干基本额政治、经济和军事管理工作，而这些事总要有人做，所以才从寒门选拔这种人才，而选拔方式就是考试。

唐朝搞科举制之后，也并没有完全冲垮门阀士族体系，只是说打破了门阀士族对权力的垄断，有更多出身寒门的人进入了官僚体系，来为国家干活。就整个唐朝而言，科举出身的官员占比并不算高，主流的还是门荫。

但科举制在唐朝逐步稳定之后，毛病也比较多，原因其实也不难理解，就是当时的考试主观题多，客观题少，所以容易作弊。再就是唐朝的教育普及程度仍然不高，参加考试的人数和录取的人数并没有那么多，所以也容易作弊，并且看上去是完全合法的，不用漏题之类，就是抢跑。

所以到中晚唐的时候，科举出身的官僚也开始形成一个圈子，一荣俱荣一损俱损，并且和士族之间矛盾冲突，最典型的就是牛李党争，虽然牛党也有士族，李党也有不少进士出身的官员，但在政治上还是泾渭分明的，主要就是对士族的态度，是约束士族，还是依靠士族？

真正让门阀体系垮掉的，其实就是战乱。三国魏晋南北朝因门阀而形成，但门阀又没有能力完全掌握局面，所以在南朝的政治动荡和权力更替中，门阀逐渐边缘化，失去了操控政治的能力。而这其中主要的又是门阀之间你死我活的政治权利斗争。

宋朝到明朝科举制就比较规范和完整了，但北宋中后期的时候，科举也开始形成世家，连续几代人都可以通过科举考试当官，并且有些家族能够连续担任比较重要的职务，有些是进士起家之后，家族也随之庞大起来，比如韩琦家族，范仲淹家族，都很典型。

明朝中后期也一样，科举制并没有阻止官宦世家的出现和形成，并且会在一个王朝的中后期逐渐形成一个利益共同体，科举制还在，表面上规则仍然是公开、公平、公正的，但是实际上这个网络开始越来越封闭，你要进入这个网络才能获得更多的晋升机会，从而形成了座主、门生这种网络，同样是用婚姻来加强联系。

北宋这个网络后面和新旧党争混在一起，虽然新旧党争的核心问题是变法，但旧党中这种科举世家比较多，也是事实。南宋也同样有类似的世家，但这个世家积累政治和经济资源的过程很快就被战乱打破了，所以没有出现三国两晋那种局面。

明朝的情况也类似，中晚期开始形成科举世家，尤其是江南地区开始出现科举世家占有大量土地的情况，在这个基础上又可以供养更多的人去读书考科举做官，只是这个过程又被明末农民战争打断了，没有继续发展出门阀。

科举制的弊端在于，宋明时期的进士数量越来越多，但在晋升的时候仍然是依靠举荐的，宋朝和明朝都一样。明朝到中期之后开始形成了KPI考核的做法，虽然更客观，但实际上很容易变成官僚主义和形式主义，更加难以克服。

东林最早打压三党的时候，主要的理由就是你们的KPI不行，导致三党后来集体抱太监大腿，成了阉党骨干，阉党反而更加重视能力，东林则更强调品行和名声之类的东西。

很显然，东林其实就是一种做题思维，咱们就不比别的，就比做题，只要规则明确，我就能卷过你，不管是考科举还是KPI考核。但政治不是这么玩的，政治需要规则，但也需要有应对突发危机的能力，因为政治和社会运转不可能一直一成不变，总有些问题是规则应对不了的。

所以说，察举制和科举制作为一种资格考试，其实都没什么问题，问题在于运转时间久了之后，会形成一个利益共同体，而察举制比科举制更容易形成这种利益共同体的网络，但科举制之下也需要配合荐举制，尤其是进入更高层级的时候，必须有人举荐，这也同样会出现察举制的问题。