2024年的台湾地区“领导人选举”已经进入白热化阶段。在蓝绿白三大阵营的对峙中，民众党候选人柯文哲以其“直球”和“暴论”的处事风格，吸引了不少厌恶蓝绿恶斗的中间选民和年轻选民的关注。

最近，他更是宣称如果当选，将组建"网络军队"，用来瘫痪大陆的高铁和ATM系统，甚至扬言要“黑掉”大陆的官方网页。虽然这些言论荒诞可笑，甚至带有挑衅的意味，但却让他的民调一路飙升，首度突破30%，直逼民进党候选人赖清德。

不难看出，柯文哲的这种做法无疑是，利用两岸关系的敏感议题来拉高自己的声势，同时也是在试探大陆和台湾当局的底线。他认为只要能煽动台湾选民的情绪，就可以毫不顾忌地说出不负责任的话。

其实，柯文哲在两岸关系上的立场一直模糊不清，让人捉摸不透。他既不承认“九二共识”，也不否认“一中各表”，他既主张两岸要沟通、要和平，也提出要“备战而不畏战，能战而不求战”。他曾经提出“五个互相”的两岸交往原则，即“互相尊重、互相谅解、互相沟通、互相合作、互相共赢”，但也曾经说过“当今世界上没人认为有两个中国”。

柯文哲的这种见人说人话，见鬼说鬼话的风格，在一定程度上满足了岛内不同政治派别的期待，让他在蓝绿白三大阵营中都有一定的政治支持基础。但也因此引发了岛内外的质疑，认为他是在玩弄两岸关系，没有真正的诚意和担当。

事实上，这样的做法也让他陷入了尴尬的境地：他既不敢明确表态自己是"独派"还是"统派"，同时又不愿意承认自己"亲美日"。他想打造一个既能与大陆对抗又能与美日合作的"第三势力"，但却忽略了自己的实际能力，根本无法达到那个“档次”。

柯文哲这种模棱两可的态度在台湾政坛上并非没有先例。他的前辈李登辉、陈水扁、蔡英文等人都曾利用两岸关系来谋取政治利益，但最终都付出了沉重的代价。李登辉推动"两国论"引发了大陆进行军事演习的强硬回应；陈水扁推动"入联公投"遭到了美国和国际社会的反对；蔡英文推动"反渗透法"和"公投法修正案"导致两岸关系进一步恶化，岛内经济也受到大陆的“限制”而一落千丈。如果柯文哲继续沿着这条路走下去，恐怕也会陷入同样的困境。

柯文哲与赖清德

两人都是医生出身，都曾经担任过台湾地区的“市长”，并怀揣着强烈的政治野心。在2014年，他们同时当选为“台北市长”和“台南市长”，被视为民进党的"双子星"和未来的“总统”接班人。他们曾在多个公开场合相互“吹捧”，展现出一定的“友谊”。

然而，随着时间的推移，两人之间的矛盾也逐渐显现出来。柯文哲在2016年蔡英文当选为“总统”后，开始与民进党逐渐疏远，甚至在2019年宣布成立了自己的政党—民众党。他对民进党的批评也变得越来越尖锐，认为民进党已经变质腐败，无法代表台湾民众的利益。他多次指责赖清德是民进党的傀儡，只会听从蔡英文的指示，缺乏独立立场。

赖清德对柯文哲的态度也从最初的尊重转变为敌视。他反对柯文哲的表达方式，认为这样会损害台湾的安全。他强调自己是一个“务实”的政治人物，不像柯文哲那样“空谈”和“耍嘴皮子”。他认为柯文哲是一个“没有原则”的政治投机者，只会随风转向，没有明确的政治理念。

两人之间的关系不仅反映了他们各自的政治理念，也影响了他们在台湾选民心目中的形象。最新的民调显示，赖清德目前仍然是三人中最受欢迎的候选人，但柯文哲已经紧随其后，侯友宜则稍稍落后。这表明，台湾选民对三人的看法并不一致，也有可能随着选举进程的变化而变化。

柯文哲的优势在于他具备民众党的创新力，同时也具备一定的“政绩”。他在担任“台北市长”期间，在施政上有一些亮点，如“双北共同体”、“共享单车”等，虽然也受到了一些批评，但总体来说也展现了他的能力。他在成立民众党时提出了一些新的政治理念，如“打破蓝绿垄断”、“打破意识形态挂帅”、“建立第三势力”等，虽然有些模糊不清，但也显示了他的野心。

有优势就有劣势，柯文哲的民众党相对来说还不够成熟，会遭遇一些政治上的障碍。他本人在民众党内部也存在争议，特别是与一些前民进党或国民党的成员之间的关系并不融洽。他被认为是一个缺乏原则和忠诚的政治投机者。他在担任“台北市长”时也被指责没有发挥足够的作用，只是一个“空头市长”和“善辩者”。

总而言之，柯文哲为了推动自己的民调上升，也是满嘴“跑火车”，什么都敢说。这也从侧面反映出了，台湾地区目前的“政治局面”，都想在两岸关系上谋取利益。然而，这样的做法也只会让他们陷入更加尴尬的境地。