在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文|此木

编辑|3号探秘人

川大曝光无辜大叔，引导网暴的女研究生终于道歉！

原以为发文道歉后事态会平息，谁曾想愈演愈烈。

网友看过道歉声明不仅没原谅她，反而更加愤怒。

了解详情才知道，网友可真没冤枉她！

或许是迫于来自网络的压力。

之前咬紧牙关，表示死也不道歉的女研究生低下“高傲”的头颅。

她终于发布一条道歉的正式声明。

可就是这条微博，让知情网友更加愤怒。

原本公开道歉是件严肃的事情。

哪料到张薇却开启打赏功能，甚至真有人向她打赏。

不仅如此，评论区的言论更是点燃网友怒火。

有人表示：张薇已经道歉，大叔和儿子都原谅，何必咬着不放。

如果仅是这样，还可以当作是劝解的“理中客”。

可后面形容网友的“跳脚”一词，显然就是在阴阳怪气。

更让人生气的是，张薇关闭评论区，这是她精选出的评论。

评论这句话的账号也不一般。

网友凭借蛛丝马迹，发现这疑似她的微博小号！

道歉却开打赏，表面认错又开小号骂街。

大有一种迫于压力而低头，实际完全不知错在哪里的感觉。

也难怪网友看完道歉反而更加生气。

评价她的行为到底对不对，要先理清楚这事的来龙去脉。

01

这事的起因，是地铁上的一场乌龙。

一位大叔在地铁上站累，选择找个角落蹲下歇歇脚。

这样的举动很正常，可惜他遇到了张薇。

蹲在地上的大叔戴着耳机看手机。

手臂自然地支撑在膝盖，将手机支撑得与视线平行。

一旁的张薇看到大叔举起的手机，怀疑是在偷拍她，要求查看相册。

毕竟起因是为了保护自己，张薇的警惕心谁也不能说她有错。

但她接下来的行为就太过分。

检查完大叔的相册，其中并没有张薇预期的偷拍内容。

不过是场误会，解释清楚就能完事，但张薇不肯罢休。

她认为只是这次没抓住大叔偷拍，不代表大叔没有偷拍。

张薇趾高气昂要求他不要乱拍别人。

原以为此事就这样结束，没想到她又闹幺蛾子。

回去后的张薇发布一条微博，讲述地铁上的经历。

她把自己描述为捍卫女性权益的勇敢女孩，把无辜大叔喊成猥琐男。

对方大大方方自证清白的举动在她看来是动作娴熟的老手。

甚至还把大叔未打码的正脸视频放出。

误导网友将大叔当成地铁偷拍者，诱导网暴。

有网友不解：不是没找到偷拍照片吗，为什么要曝光？

对此，张薇很是义正辞严。

她半点没觉得是自己误会别人，反而觉得自己是在伸张正义。

没有找到证据证明偷拍，警察介入后也确定是误会。

但张薇仍坚持己见。

甚至反问网友：如果大叔没偷拍，为啥不为自己发声？

这话简直无理取闹。

试问，一位将近六十岁的农民工，能熟练使用智能机都很困难。

又怎么能像年轻人一样，娴熟地在网络上发声呢？

要知道，直到两天后被波及的大叔才通过儿子得知此事被发在网上。

有眼尖的网友发现，大叔的相册里有一张拍摄地铁的照片。

难道事情有反转？

对此，大叔的儿子也进行解释。

他表示：父亲是农民工很少乘地铁，这张照片是之前看地铁人多，拍给家里人的。

细看能发现，照片的拍摄视角是平行的。

显然是大叔站着光明正大地拍摄，而非蹲下刻意偷拍。

笔者认为，大叔儿子的说法还是很有说服力的。

与张薇相比，被诬陷的大叔邓先生和他的儿子显然更善良好说话。

邓先生儿子的唯一诉求，就是希望女生公开道歉。

但这么简单地请求，却没被张薇放到眼里。

02

事态逐渐发酵，热度越来越高。

有人认为张薇是在捍卫女性合法权益。

有人认为她太过激，不该随便把无辜老人放在网上造谣，希望她能道歉。

可张薇表示：死也不道歉！

当时她已经被扒出是四川大学新闻传媒专业的研究生。

但学校并没有第一时间对她进行处理。

这让张薇更加觉得，自己没有错！

她嚣张地表示自己绝不会道歉，错的是网暴她的网友。

这样的言论显然激怒网友，随着深扒，她的真面目逐渐浮出水面。

网络上面目可憎的张薇，平时在社交平台看起来是个活泼开朗的女孩。

她喜欢旅游，经常和朋友到处游玩，拍照发在平台上。

照片大多青春靓丽，笑容明媚。

很难想象，这样的女孩居然会断章取义地误导网友网暴他人。

而她的学历背景也堪称优秀。

这个出生在大同的女孩，本科就读于河南大学。

因为成绩优异，她成为一名共产党员，还获得保研资格就读川大。

这样的履历，任谁看了都要夸赞一句。

可是学历高，并不意味着道德水平同样高。

事发后，不少同学站出来曝光她的“恶行”。

张薇本科期间的保研似乎有水分。

但具体的信息和相关证据，爆料者希望通过记者公示。

除此之外，她互关列表里一个熟悉的账号引起网友注意。

图源：网友爆料

英国驻华使馆，该官方账号只有一千多个关注。

张薇不过是一个还没毕业的研究生，怎么就能被该账号关注？

这让她的行为似乎染上些许政治色彩。

更有网友称：张薇疑似已加入知更鸟计划。

众多网友纷纷讨论她是否是行走的五十万。

不仅立场成谜，张薇在社交媒体的“双面人”形象也让人诧异。

张薇似乎有着多重面孔，在不同的平台打造不同人设。

小红书里，她是独立自主的成熟女性，认为彩礼就是卖女儿。

抖音上，她又变身清醒理智的爱情高手。

教女生在恋爱中圈男朋友钱。

微博里，她则发文曝光无辜大叔引导网暴，挑拨男女对立。

这样的人设无疑是前后矛盾的。

而知情网友的爆料，让她的真面目更加扑朔迷离。

03

根据同学爆料，张薇研一期间就外出兼职，就职于腾讯。

她长期旷课已经到达足够开除的地步。

除此之外，腾讯同事也透露一记猛料。

（

图源：同事爆料

在网暴事件刚点燃苗头时。

张薇就提前告知相关同事，意图保护自己在公司内的信息。

这一不符合规定的要求自然被驳回，张薇并没有善罢甘休。

她一路“闹腾”到上层，最终实现目的。

这样强硬的预先防御手段，不由让人遍体生寒。

她的行为似乎早有预谋，暗含深意。

知情同事称：12日下午腾讯已经与张薇解除劳务合同。

在此事上，腾讯的举措算得上雷厉风行。

但相对应地，川大的做法似乎有些柔和。

网传川大即将开除张薇，川大方面辟谣。

表示并没有开除该女子，网友莫要以谣传谣。

以谣传谣？开除的谣言，最初的源头可不是网友！

邓先生儿子的声明里，写得清清楚楚。

他表示：是女孩哭诉着道歉，表示如果他们不原谅，自己就会被学校开除。

邓先生父子心善，看女孩实在可怜，又公开道歉，就大度地选择原谅女生。

请注意，开除这一说法的来源，不正是张薇自己吗？

如果说，川大从未打算开除该研究生。

那么张薇道歉时的说辞，显然又是“信手拈来”地撒谎。

若事实果真如此，张薇可算得上满嘴胡言。

事情越闹越大，川大终于出面回应。

川大方面表示会依规处理该学生，但目前还没有出最终结果。

我们不妨静待结果，希望能给受害者和公众一个合理的交代。

处理结果可以等待，张薇造成的恶劣影响却不会因等待而停下。

04

地铁偷拍，一个历来存在的不良社会现象。

事实求是，川大女硕士一事是乱泼脏水。

但并不能就此否认之前发生的类似恶劣事件。

张薇一事暴露出一个令人心寒的事实。

当再次有女生为维护合法利益站出来时，总有人会认为她是第二个张薇。

网络的热议似乎走向极端。

张薇的言行有错与她的性别无关，只与她的道德水准有关。

在“有心人”的刻意引导下，事态正向着居心叵测者预期的方向发展。

部分女性质疑：为什么如今一味指责张薇。

却对之前西安地铁的女子惨遭扒衣事件没有如此大的关注和讨论度。

部分男性反击：所有表示地铁存在偷拍现象的，都是张薇一流的女拳。

这两种观点显然都脱离就事论事的实际，被误导向男女对立的错误方向。

正中“有心人”下怀的同时，不良影响不断发酵。

短时间内，多起相关的男女对立问题被爆出，引起强烈舆论影响。

先是成都地铁上再次发生男子偷拍女生事件。

当事女生勇敢质疑，确实在男子手机上发现其偷拍的照片。

而该男子面不改色，只是在女生的要求下删除偷拍的照片。

这样证据确凿的偷拍事件，评论区却有人认为是在给川大事件洗白。

几乎同一时间，杭州师范发生类似事件。

一名女研究生把同校的男研究生误会成偷拍者。

男方证明清白后，或许是怕自己像邓先生一样被上传网络。

男生明显变得愤怒，表达自己的不满，又被网友评价为态度差。

可细想想，他为什么如此愤怒？

还不是怕被张薇之流，判定为不为自己发声的心虚吗！

张薇事件尚未出结果，连锁反应已经在影响社会稳定。

笔者认为，正确的态度应当是：

女性在地铁被偷拍和男性被误会诬陷，都是客观存在的事实。

需要就事论事地讨论对错，不要上升到男女对立的高度。

不然，可就正中心怀叵测者的阴谋诡计。

当人人自危时，被反噬的还是公民自己。

你对此事怎么看？

欢迎在评论区留言、讨论。