偶然想到：英国共产党的标志是不是应当与时俱进了？

今天读到条主“整合资源8展示自己”一篇介绍西方发达国家共产党综合情况的短头条。该文说到，在老牌资本主义国家——英国，现在也是有共产党的。不过党员比较少，只有900人。这与革命导师当年所预期的可能不尽相同。

共产主义运动为什么会在英国显得比较弱势呢？这可是伟大的革命导师马克思长期生活与战斗过的地方，也是伟大的革命导师恩格斯的故乡。

深奥的社会理论问题不是这里一篇短文所能深入探讨的。但就表面现象，我也看到了一些问题。

英国共产党的标志，是典型的“锤子与镰刀”标志。感到与时俱进不够。

第一，英国作为发达资本主义国家，从事农业劳动的人，其实已经非常少，估计也就是总人口的1%左右，而且这帮人差不多都是农场主，至少也算一个小业主吧，他们其实不算无产阶级了。

第二，即便在农村，估计早已不用镰刀收割或者割草了！30年前用除草剂除草，现在用激光器除草，根本不会有人弯腰驼背地用镰刀割草！镰刀在当下的英国，其实就是文物了。用这个作为英国共产党党徽，估计根本没多少青年人认识。用一个已进入博物馆的物品，作为英国共产党党徽，当然认识的青年人比较少，加入的人就更少了！

因此，我认为，对于英国共产党而言，为了发展壮大起见，首先要把党徽加以改进，让英国的普通百姓感到并不生疏。至于如何改，我一时也没什么思路，请大家提提看法。

后记：写了本文以后，查阅了镰刀的历史……镰刀其实是人类的具有悠久历史的工具，在河姆渡遗址就有石质，骨质镰刀的遗迹。到了商朝以后，青铜镰开始流行以后，开始向兵器（如勾镰枪）应用发展。火枪的发明，使冷兵器时代结束。钩镰枪虽然不见了，但镰刀还使用了好多年。但是，到了新世纪，镰刀随锄头等传统农具一起迅速地退出了人们的视野，这应当是100年前人们与锤子一起做重要标识时，所未能预计到的事情。