谁也没有想到，一段“国企领导牵手美女逛街”的视频，会火遍全网！

随后，瓜熟蒂落，曲终人散！

一首“凉凉”送给他们，应情应景！

视频中的两人，“潇洒随意，郎才女貌”很是般配，特别是女主“穿着清凉，配上一头披肩秀发和粉色长裙”，妥妥的街拍网红达人。

再看看前拥后簇的摄影师，就知道他们有多受欢迎。面对这样的场面，我们的男主胡总那叫一个“异常熟悉”！

这位男主并非普通人：

• 开会戴着党徽，巡查有人陪同，职位更是大到一般大众难以企及，做到了某国企单位的“一把手”。

本来相安无事，坏就坏在他们的身份太不一般了，一个是受过党校熏陶的高管，一个是他的直接领导的女下属。

两人利用出差之便，来了个“大手牵小手”，如此高调地招摇过市，想不出名都难。

网络舆论发酵之后，公司立马意识到了事件的严重程度：

• 这可不是“他一个人的风流倜傥”，而是关乎到“一家国企公司的颜面”。

于是，以迅雷不及掩耳之势，快速下达了免职公告，并且第一时间下架关于男主女主相关新闻报告，就连公司的公众号也一并注销了。

而女主所在的大学，也在第一时间发布相关声明公告，以免舆论影响到学校声誉。

这一事件“余震不断”，不仅牵连到两人所在的单位，给整个社会也带来了不小的冲击力

①有位看了相关视频的朋友，产生了后遗症：

• 他说，早上在中石油加了300块的95号汽油，加的时候总感觉，他俩拿的是我的钱在逛街，心里是一种“说不出的滋味”。

②说实话，光看图片“这两人非常般配”：

• 男主身材高挑，风度翩翩，女主体态轻盈、气质高贵……

然而，最后知道他们“并不是夫妻”，而是“偷来的幸福”。

这样的结局，反倒给大家带来了一整天的愉快心情。

③更有朋友把他俩的事迹，编成了顺口溜：

• 在一个小小的视频里，挖呀挖呀挖，接下来审计查呀查呀查，挖出一个大大的故事，回来告诉她！

本来摄影师发个视频，再配上一段清新脱俗的小故事，只想涨几个粉丝，却没想到挖出了这么一个“大事故”。

④为此，还把街拍这个职业“违不违法”，推上了风口浪尖。

• 视频发布之后，很快就被眼尖的小伙伴认出了男主女主，舆论开始快速发酵。

而处于漩涡之中两个当事人也是如坐针毡，立马私信找到摄影师，要求立刻马上删除视频，不然可以告他“侵犯他人名誉以及肖像权”！

大家在吃瓜的同时，另一个隐藏的话题也呼之欲出——“摄影师是立功了，还是该担责？”

为此，有专业律师出来发话了：

• 未经他人同意，公开他人的肖像权，就是一种侵权的行为！

虽然，摄影师在拍摄的时候，当事人并没有拒绝，但将他人视频发布到网络，从而导致了大肆传播，那就不行，违法！

那么，有此作为依据，我们的女主董小姐如果起诉拍摄者，是否“一告一个准”呢？

1. 显然，当事人知道“在成都太古里的街拍”很出名，在他们进入的时候就知道了；
2. 另外女主面对着拍摄者那是笑脸相迎，还摆了摆手，明显是“同意”的意思。

面对律师这样的“违法”答疑，很多人并不认同，反而觉得应该褒奖，原因有以下几点：

一、法院在结案陈词里，有一个重要的名词，用“带来的影响”来决定“事态的严重程度”，我们可以反过来想：

既然两位利用出差之便，能够明目张胆的牵手，显然纸是包不住火的，单位里面知道他们故事的人，肯定不少。

而“因为某些原因”，又不敢声张：

• 那么，他俩的行为，会带给手下员工带来什么样的信号？
• 会对单位女下属造成什么样的影响？会不会起到上行下效？

• 又或者，这样的隐瞒事实真相，会让大众对国企领导产生巨大的歧义，试问这样的影响够不够大？

如果没有摄影师的“大义凛然”，还不知道什么时候才能纠正该公司领导的“不良之风”。

二、另外，再说一个铁板钉钉的事实。

第十巡视组进驻中石油公司已有一段时间了，根据公告，还有一周左右就会结束巡视。

• 试问，连巡视组都没有查找出来的真相，却让摄影师给拍出来了。

这么大的功劳，别说去褒奖拍摄者了，如今还要去追究他的责任，别说舆论不同意，就是广大的网民也不会同意。

三、再说一个反证，未经他人同意，将他人的肖像以公开视频的方式，就是“违法”？

• 那么，新闻联播里那么多的普通老百姓出镜，是不是他们也要“拿起法律武器”呢？

那以后，央视还要不要拍摄新闻了？

人民群众，本来就有监督国家工作人员的义务，而且该事件本就是“证据确凿，又不是诽谤”！就算有错，也应该“功远大于过”！

我们这位胡总，没有敬畏之心，用国家和人民给的权力潇洒挥霍，公然与女下属秀恩爱逛大街，何其可笑、可悲！

明明巡视组还在国企集团公司，居然还敢这样的顶风作案，他眼里还有“法律法规”和“礼义廉耻”？

既然如此，就不能仅仅“免职”就草草结束，必须严查严惩，给广大的人民群众一个答复。