最近有一条经济圈的重大新闻，那就是中国政府要求国有企业逐渐停止使用四大国际会计师事务所，即普华永道（PwC）、安永（EY）、毕马威（KPMG）和德勤（Deloitte）。 这意味着中国要展现自信和实力，不再依赖外国的审计服务，而是支持国内的会计行业，保护国家的数据安全和利益。这对中国的经济和国际形象有什么好处呢？小编来给大家分析一下。

众所周知，四大会计师事务所是全球最大、最专业、最权威的会计师事务所，为全球数千家上市公司提供审计、税务、咨询等服务。它们的总部都在伦敦，在全球各地都有分支机构。它们在中国也有很大的市场份额，去年在中国的收入达到了206亿元人民币。

四大会计师事务所在中国的发展历史

代表处时代：从1980年开始，四大的前身公司陆续在中国设立代表处，为跨国公司提供咨询服务，但不能进行审计业务。这是因为当时中国还没有恢复注册会计师制度，也没有与国际接轨的会计准则和法规。

代表处时代的特点是：国际会计师事务所只能在中国境内提供非审计类的咨询服务，不能对中国企业进行审计或签字。这样的限制使得国际会计师事务所无法充分发挥其专业优势和品牌影响力，也无法满足外商投资者对中国企业财务状况的审查需求。

代表处时代的意义是：国际会计师事务所作为外部智力资本被引入中国，参与到改革开放的建设中，为中国会计制度改革和本土会计行业发展提供了借鉴和支持。同时，国际会计师事务所也借此机会了解中国市场的情况和潜力，为今后扩大在华业务奠定了基础。

中外合作时代：从1992年开始，中国政府允许国际会计师事务所与国内会计师事务所设立中外合作事务所，为中国企业和外商投资者提供审计服务，支持国企改革和证券市场建设。这一时期的主要特点有以下几点：

中外合作事务所是一种特殊的组织形式，中方不一定用资金或其他财物投资并计算股权，也不一定按股权分配收益，而是在合作若干年后，企业的全部资产和权益可以完全无偿地归中方所有；外方则可以在合作期间将折旧基金逐年提走，以较快地收回其投资。

中外合作事务所的成立是为了适应中国经济体制改革和资本市场发展的需要，利用国际会计师事务所的品牌和专业能力提供符合国际标准的审计服务，为中国企业走向资本市场提供保障。

中外合作事务所在中国的发展得到了中国政府的支持和鼓励，认为这是一种利用外部智力资本推动中国会计制度与国际接轨的有效途径。同时，中外合作事务所也受到了中国法律和行政监管的约束，必须遵守中国的相关规定和标准。

中外合作事务所在中国的发展也面临了一些挑战和困难，如人才流失、市场竞争、质量控制等问题。为了应对这些问题，中外合作事务所不断加大对中国市场的投入和培训，提高自身的管理水平和服务质量。

特殊普通合伙时代：从2012年开始，四大会计师事务所在中国内地从中外合作制转为特殊普通合伙制，实现了法律上的本土化，同时保持了与全球网络的协作。这一时期的主要特点有以下几点：

特殊普通合伙制是一种适应注册会计师行业特点的组织形式，它要求所有合伙人都是普通合伙人，承担无限责任，但在有过错的合伙人造成合伙企业债务时，无过错的合伙人则仅以其在合伙企业的出资金额为限承担有限责任。这种制度既强化了合伙人的风险约束和质量控制，又保护了无过错合伙人的权益。

特殊普通合伙制的成立是为了规范现有中外合作会计师事务所本土化转制工作，促进在我国法律框架和统一市场规则下公平竞争。也是一种利用外部智力资本推动中国会计制度与国际接轨的有效途径。

特殊普通合伙制在中国的发展得到了中国政府和行业协会的支持和鼓励。同时，特殊普通合伙制也受到了中国法律和行政监管的约束，必须遵守中国的相关规定和标准。

特殊普通合伙制在中国的发展也面临了一些挑战和困难，如人才流失、市场竞争、质量控制等问题。为了应对这些问题，特殊普通合伙制不断加大对中国市场的投入和培训，提高自身的管理水平和服务质量。

为什么中国政府要求国有企业停用四大会计师事务所呢？

出于数据安全和国家安全的考虑，以防止敏感信息被外国监管机构获取或泄露。 因为美国要求在美上市的中国公司接受美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）的审查，而中国不愿意提供审计文件。这导致了中美之间的紧张和冲突，甚至可能导致一些中国公司被美国证券交易所摘牌。

另外，这也可能是为了促进本土会计行业的发展，提高国内会计师事务所的竞争力和水平。因为四大会计师事务所在中国市场占据了主导地位，挤压了国内会计师事务所的生存空间。如果国有企业转向国内会计师事务所，就可以给他们提供更多的机会和经验，让他们成长和进步。

停用四大会计师事务所意味着什么

停用四大会计师事务所意味着中国政府敦促国有企业逐渐停用与美国有关系的审计机构，以确保数据安全，同时促进本土会计行业发展。这可能会对四大、国企和市场产生一些影响，例如：

对于四大而言，它们可能会失去一部分在华收入和客户，尤其是安永，其在华收入约有12%来自央企。它们也可能会面临裁员或剥离的压力。

对于内资所而言，它们可能会承接更多的国企业务，增加收入和市场份额，提高自身的实力和竞争力。

对于国企而言，它们可能会面临更换审计师事务所的成本和风险，以及与国际投资者沟通的障碍。它们也可能会受到内资所的质量和专业水平的制约。

对于市场而言，它可能会影响中国企业在国际资本市场的信誉和吸引力，以及中美之间的审计监管合作。它也可能会改变中国会计行业的格局和竞争环境。

那么，这样做有什么好处呢？小编认为好处是多多益善的，比如：

（1）可以保护国有企业的数据安全和国家安全，避免外国干预和监管，维护国家主权和利益。这是一个符合中国特色社会主义核心价值观的举措，体现了中国作为一个负责任的大国的态度和担当。

（2）支持国内会计行业的发展，提高国内会计师事务所的质量和信誉。这是一个符合新发展理念的举措，体现了中国推动高质量发展和自主创新的决心和能力。

（3）增强国有企业的自信和实力，提高财务报告的透明度和可靠性。这是一个符合供给侧结构性改革的举措，体现了中国深化国有企业改革和提升国有资产管理水平的方向和目标。

结语

综上所述，小编认为这是一个非常正确和明智的决定，可能会对中国的经济和国际形象产生积极的影响，这一举措并不意味着中国企业放弃了海外上市和合规的意愿，而是在寻求更加符合国情和法律的审计机构。中国可以加强本土会计行业的发展和规范，提高企业的财务管理水平和透明度。

#头条家时光#

#头条创作挑战赛#

以上图片来源网络，如有侵权，请联系删除。