念高中的时候，课本上有一篇文言文《荆轲刺秦王》，选自《战国策·燕策三》，文章很长，也很精彩，叙得头头是道，述得有声有色。

中学语文课本上的《荆轲刺秦王》

特别是到了“图穷匕首见”的那一刻，更是写得惊心动魄，字虽不多，但每一个字都能紧紧抓住读者的心：“（荆轲）左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。”

文中说，荆轲左手一把捉住秦王左袖，右手举匕直刺。秦王身手相当敏捷，一连串的避险动作快如行云流水，一气呵成：抽身跳起，扯断衣袖，拔剑还击。然而，却因“剑坚”，剑竟不出。

荆轲刺秦王

正当秦王嬴政绕柱奔逃，“卒惶急不知所为”之时，“左右乃曰：‘王负剑！王负剑！’遂拔以击荆轲，断其左股。”

老师在讲授时，将此处解释为：秦王的佩剑太长了，他拔了几次拔不出来。在此危急关头，左右侍人重复提醒秦王把剑背负在背上，终使长剑顺利出鞘。

荆轲刺秦王

文章中，“拔剑，剑长”，这个好理解，但是“操其室”“剑坚”这两句话就有点令人费解了，更让人摸不着头脑的是这个“负剑”到底是一种什么样的动作，它怎么就能够让“长”且“坚”的剑轻而易举地从剑鞘中拔出？

秦王的剑有多长

荆轲刺秦的故事，在《史记·刺客列传》中，也有详细记载，但《史记》跟《战国策》一样，也只是说“剑长”，到底多长，没说。

秦始皇雕像

据西汉文献《盐铁论·论勇》中记载：“大夫曰：‘荆轲怀数年之谋而事不就者，尺八匕首不足恃也。秦王惮于不意，列断贲、育者，介七尺之利也’。”

文中的大夫，指西汉御史大夫桑弘羊。桑弘扬出身商人家庭，十三岁时以精于心算入侍宫中，一步一步成为汉武帝的顾命大臣、理财专家。

秦始皇画像

始元六年（前81年），桑弘扬在盐铁会议上，对着与他辩论的六十多位贤良说，荆轲当年谋刺秦王之所以失败，就是因为手里那把匕首太短了。别说荆轲了，即便是当年的孟贲、夏育这样天下闻名的勇士，也都会死在秦王的七尺长剑之下。

这段文献明确记载了秦王的佩剑长为七尺，据考古学家孙机《汉代物质文化资料图说》，汉代一尺为23.1厘米左右，则七尺合 161.7厘米左右，都快跟戏台上的孙悟空的金箍棒一般长了。

出土的秦汉长剑

除了秦王所佩的这把长剑之外，关于秦汉七尺剑，文献中还有多处记载。

《汉书·景十三王传》：“其殿门有成庆画，短衣大绔长剑，去好之，作七尺五寸剑，被服皆效焉。”

文中的“成庆”，晋代尚书郎晋灼说是荆轲，隋代学者颜师古认为不是荆轲，而是古代一位勇士。“去”，就是广川王刘去，他是汉景帝刘启的曾孙。

汉代画像砖中的勇士成庆的形象

刘去的大殿门上挂着成庆穿短衣大裤、佩带长剑的画像，刘去很欣赏，于是也照着画中的样子，制作长七尺五寸的长剑和短衣大裤。

《后汉书·冯异传》：“车驾送（冯异）至河南，赐以乘舆七尺具剑。”

冯异，东汉开国名将，在“云台二十八将”中位列第七位。这段话是说，当时赤眉军起兵叛乱，大司徒邓禹败给赤眉，光武帝刘秀就派冯异前去平定赤眉，临行前赐给他马车和七尺具剑，即宝玉装饰的七尺剑。冯异也不负刘秀所托，崤底之战大败赤眉，迫降赤眉八万人，立下赫赫战功。

古画中佩戴长剑的贵族

由此可知，从战国到两汉，一直有七尺剑。而且通过这些史料可知，七尺剑在当时均为宝器，专为帝王、诸侯所佩。

那么，古代的显贵们为什么都喜欢佩戴七尺长剑呢？

秦王为什么要佩长剑

春秋时期，铸剑材料是青铜，但青铜质脆，剑易折断，所以一般是短剑。比如，天下第一剑越王勾践剑，全长不过55.6厘米。浙江省博物馆收藏的越王越王旨於睗剑，通长52.4厘米。

越王勾践剑

到了后来，由于铸造水平的提高和军事实战的需要，从战国时期到秦汉，剑的发展趋势是越来越长。正如常言所说，一寸长，一分强，手持的兵器越长，攻击范围就越广，攻击威力也就越大。

在秦俑坑，迄今共出土22把青铜剑，长短不一，最长的95厘米，最短的81厘米，比春秋时期越王剑长了将近一多半。

汉代画像砖上的长剑

秦王嬴政个子很高，身强力壮，相貌堂堂。北宋《太平御览》引《河图》说：“秦帝名政，虎口，日角，大目，隆鼻，长八尺六寸，大七围，手握兵执矢，名祖龙。”

八尺六寸，按现在换算，大概相当于198.66厘米，将近两米，即便是在今天也是少有的伟丈夫。

在古代，剑不仅是一种武器，也是一种礼器，是社会地位、身份的象征。

《太平御览》影印本

汉代《贾子》说：“古者天子二十而冠带剑，诸侯三十而冠带剑，大夫四十而冠带剑，庶人不带剑”。

同时，在剑的长度和重量上，也因佩带者的爵位高低而有所不同。

战国时期记述官营手工业各工种规范和制造工艺的文献《考工记》中就这样说：“身长五其茎长，重九锊，谓之上制，上士服之。身长四其茎长，重七锊，谓之中制，中士服之。身长三其茎长，重五锊，谓之下制，下士服之。”

“茎”是剑柄，用手握的那个部位。“身长五其茎长”，是说剑身的长度为剑柄的五倍。锊，读作lüè（音同 “略”），古代重量单位，约合六两。剑越长，佩戴者的地位就越高，身份越显赫，越能显示其非凡的气度和权势。

因此，秦王嬴政佩戴长达一米六二的宝剑，不只是为了防身，更是为了显示大国君威。

秦始皇兵马俑

长剑虽然可以增强攻击威力，但其缺点也是显而易见的，那就是不太好拔剑，紧急情况下，必须通过“负剑”的方式，才能将剑顺利拔出。

那么，“负剑”到底是一种什么样的动作呢？

何为“负剑”

按照人教版教材的解释，负剑就是“负剑于背”。这种解释有点模棱两可，到底是把剑背在后背之上，还是把剑推至后背位置上，教材没有明确说，估计教材的编著者也注意到了人们对“负剑说”的巨大争议。

高中语文教材《荆轲刺秦王》

秦王负剑说，一直以来，广为大众认同的观点是，秦王配剑过长，情急之下很难拔出来，只有“负”起来，才能使剑出鞘。

但是，这个“负”到底是怎么样一个动作呢，今天的人们对此争论得很厉害。

据相关资料，某著名导演在拍电影《荆轲刺秦王》时，就曾让演员把剑背到背上，然后从肩膀上部的位置拔剑，却怎么也拔不出来。即便勉强拔出来，在惶急奔跑中，锋利的剑刃极有可能伤及脖颈，非常危险。

负剑

不管这则资料是真是假，反正我们在这部电影没有看到“负剑”的情节，而是这样的画面：大殿之上，众侍臣高声提醒“王负剑！王负剑！”。惶急中，秦王绕柱而逃，长剑在身前身侧很是碍事。这时候，一御医用药囊掷中荆轲，一侍臣趁机跑上前，双手抓住剑鞘，秦王抓住剑柄，在侍臣的帮助下，秦王终于拔出长剑，一举刺中荆轲。

秦王负剑说，在古时一直不存在争议。唐朝司马贞《史记索隐》注引东晋王劭语：“古者带剑长，拔之不出室，欲王推之于背，令前短易拔，故云王负剑。”

荆轲刺秦王

这段话的意思是说，所谓“负剑”，其实就是将剑“推之于背”，即沿着皮带平移到背后的位置，这样便能大大降低拔剑的难度，顺利地拔出长剑。

司马贞《索隐》引《燕丹子》曰：“鹿卢之剑，可负而拔之。”据郭沫若考证，秦王就是用鹿卢剑击败荆轲的，因此句中之“负”与“王负剑”之“负”，用意相同。

东晋王劭关于“王负剑”的解释，得到古今学者的普遍认同。

秦始皇铜马车中的御者

如，张清常、王延栋《战国策笺注》就认为：“言大王把剑推向背后。按：配剑太长不便拔出，让秦王将剑推向背后以便拔出。”

熊宪光《战国策研究与选译》亦云：“意即将剑推向背后，以便拔出。古时候带剑上长，不易拔出，推向背后则前短而易拔。”

熊宪光甚至把《荆轲刺秦王》中“左右乃曰：‘王负剑！王负剑！’”这句话，直接译为：“两旁的人叫道：‘大王快向背后推剑！大王快向背后推剑！’”

秦始皇铜马车中的御者

那么，为什么一定要把长剑推倒后背上，才能将之拔出剑鞘呢？这就涉及到古代的一种佩剑方法：“璏式佩剑法”。

何为“璏”

璏，读作zhì（音同“志”），东汉许慎《说文解字》：“璏，剑鼻玉饰也。”是一种通过用胶质粘合、或细密丝线捆绑的方式，安装在剑鞘外壳上，用来固定剑鞘的鼻钮，多为玉质，也有铜质的，但是比较少见。其位置在鞘口以下约三分之一处，而于整剑则恰好位于中部。

剑璏

剑璏正视为长方形，底下有一方框，便于衣带穿过，可固定剑于腰带上。

春秋战国、秦汉时期的剑，剑身一般都比较长，佩于腰间时必须要束紧，否则就会左右晃动，磕磕碰碰，妨碍人的行动，更重要的是，对于春秋战国的贵族而言，佩剑是一种必须予以充分重视的礼仪，于是人们就发明了璏式佩剑法。

玉璏

所谓“璏式佩剑法”，就是在佩剑时，用一条皮革、或者是丝质的细腰带，穿过剑璏底部的方形孔格，然后将腰带系于腰间。

古代璏式佩剑

如此一来，剑身紧贴着腰侧，剑璏则向外示人，所以人们便在剑璏的表面装饰各种图案，云纹、兽面纹、螭虎纹、谷纹、勾云纹、乳钉纹等等，做得非常华美，用以昭示贵族的礼仪等级和审美情趣。

玉璏

一般情况下，剑应是佩在左侧腰际的。荆轲独自一人上殿时，秦王是在案后席地而坐的，因此，秦王此时应是把佩在左侧的剑，沿着剑带，拉到腹前，席地而坐后，把长剑横放在腹前左腿之上。

当荆轲把地图卷轴放在秦王案前，慢慢打开，最终图穷匕见，荆轲举匕刺秦，秦王惊起，扯断衣袖，急忙拔剑。

剑璏示意图

而此时，秦王的长剑还是悬挂在腹前。惊慌失措之下，秦王忘记把剑推回左侧原位。

秦王要想从身前拔剑，鞘口必须刚好与腰部平齐才行，但由于秦王佩剑太长了，以璏式佩剑方式，鞘口并不在腰部，而是在腰部以上大约40厘米处。就是说，即使秦王将剑拔到极限，也还会有近40厘米的剑身留在鞘里。所以这把剑，从身前无论怎样都根本拔不出来。

璏式佩剑法

情急之下，秦王便“操其室”，想再次拔剑，却因为“剑坚”，而没能成功。

那么，司马迁笔下的“剑坚”，又是指什么呢？

何为“剑坚”

依照人教版教材的解释，所谓“剑坚”，是指“剑插得紧”。但是，这种说法非常不能令人信服。

所谓的“剑插得紧”，是说剑身被卡在了剑鞘中，换句话说，就是秦王的剑出了故障了，拔不出来了。

璏式佩剑法示意图

据《史记·秦始皇本纪》：“己酉，王冠，带剑。”秦王嬴政13岁即秦王位，21岁时亲政。荆轲刺秦时，秦王33岁，已带剑十余年，对自己的佩剑肯定是了如指掌。

况且，秦国的制剑工艺非常高超，即便是普通的佩剑都不会出现卡住的情况，工匠们给秦王制作佩剑，又岂敢不用心？怎么可能会允许佩剑卡在剑鞘中拔不出来这种故障发生呢？

秦汉时期宝剑部位名称

再者说了，如果真的是因为剑插得太紧，从身前拔不出来，难道从身后拔，剑就不紧了吗？《荆轲刺秦王》中，清清楚楚地写道：“负剑，遂拔以击荆轲，断其左股”，秦王把剑推至背后，一下子就将剑拔出，并砍断了荆轲的大腿。如果剑插得紧，秦王即便用负剑法拔剑，也得费半天劲呢。

所以，把“剑坚”理解成剑插得紧，显然不对。它真正的意思是，秦王使用的是璏式佩剑法，用带贯璏系结，从而将剑鞘牢牢固定在腰间。这里的“坚”，指剑鞘与腰带之间，而不是剑身与剑鞘之间。

古代玉具剑示意图

当时，秦王“操其室”，并不是左手握剑鞘，然后用右手去拔剑，而是直接用左手“暴力摘剑”。也就是说，秦王从身前拔剑不出，情急之下，便用暴力的方法，想把剑璏从剑鞘上挣脱，或者干脆把系在腰间的剑带挣断。

这种方法，也是平时惯用的“摘剑式”拔法，即解开腰带绳扣，将长剑从腰间连鞘摘下来，然后一手握鞘，一手握柄，双臂横向伸展去拔剑。

剑带前端的活扣

但是，秦王的佩剑和腰带的质量实在是太好了，他无论用多大的力气，都无法使剑璏从剑鞘上脱落，也没办法将剑带挣断。

面对荆轲的突然袭击，无法摘剑的秦王一下子不知该如何是好，惶急之中，只能手握剑鞘，绕柱奔逃。

璏式佩剑法

古代文献，行文简洁。《战国策》也好，《史记》也罢，在写了“操其室”之后，便惜墨如金，没有具体说摘剑，是因为西汉时尚有七尺剑，人们都知道七尺剑需先摘后拔，因此不必赘述。（张文平）