中国女权何去何从

1951年，申纪兰女士首次提出“男女同工同酬”的理念，她认为女人可以和男人承担对等的社会责任，社会也应该给与女人同等的回报，这种女性“权责对等”的理念。
要知道这个时期的女权运动中国可一点都不落后，同时期的欧洲还没有国家提出“男女同工同酬”，日本则是在“昭和时代”末也就是上世纪80年代才主张的自由恋爱。
1956年，人民日报首次提出了“妇女能顶半边天”的宣传语，历经千年，在华夏大地上，女性终于获得了官方层面平等权利的普遍认可。
不得不说，那个时期的女权运动有理有据，简单而纯粹。

中国女权进行到今天这个阶段，也进入一个相对“无解”的局面，受教育权、工作权、婚姻自由权，这些基本的权益社会已经给予了女性，好解决的问题已经解决了，在剩下可就不好解决，甚至是无法解决的问题。
比如对适婚女性的职场歧视，那总不能让国家规定只能录用女性吧，这不符合基本规律。
再比如拿生理特点说事的，女性十月怀胎很辛苦。男的就是想怀，他也没这功能呀。

以前的诉求很明确，比如“同工同酬”，“一夫一妻”等，现在诉求变的越发模糊或者说难以满足的时候，往往这个时候就给了很多别有用心的人可乘之机。"田园女权"也在这个时候悄然滋生，什么是田园女权？就是某些女性一方面要求男女平等，而另一方面则一昧的要求男性承担多得多的责任。当她们需要足够的自由时，就拿出"女权"来说事；当她们需要承担责任时，就会说"连我都养不活，还算什么男人"。早就跟申纪兰女士提出的“权责对等”的理念毫无关系。

有个很有意思的情况，女权运动的高潮与没落几乎与经济存在必然的联系。20世纪末随着日本经济泡沫的崩塌，日本女权运动戛然而止。随着98年金融危机，08年的次债危机，韩国经济也至此一蹶不振，韩国女权却在疯狂的道路上越走越远，几乎以“灭绝男性”为宗旨。其实也很好理解，在经济下行的时代，男性因为生理上的天然优势备受企业青睐，被裁的大多是从事服务业、干轻活拿高薪的女性。如今的中国，人口红利也没有了，经过三年的疫情，经济也受到较大的冲击。历史何其相似，各位认为以后的中国女权是否会重蹈日韩的老路？