长沙女司机开车分不清倒档，当场撞死一对母女，现场曝光太惨烈

在阅读此文之前,我真诚地希望您可以点个“关注”。点亮一个小小的“关注”按钮,对我来说意义重大。它不仅可以方便您跟踪和参与讨论,也给予我莫大的鼓励,让我感到被重视和支持。

是什么让双河湾幼儿园原定一场喜庆的六一儿童节活动变成一场哀宴?

5月31日清晨,本该阳光灿烂的长沙开福区,却被一声巨响惊醒。双河湾幼儿园门口,一场惨绝人寰的车祸悄无声息地上演。

某白色“小轿车”在一瞬间夺去两条鲜活的生命,将一位年轻母亲和5岁天真无邪的女孩儿撞得体无完肤。

网传更令人发指的是,司机在初次将两人撞翻在地后,竟进行了二次碾压！这是在知情的情况下二次碾压啊！

案件回顾

5月31日早上8点,双河湾幼儿园正在为六一儿童节的的盛大活动做着精心准备,门外送孩子们入园的家长们来来往往。孩子们也早早换上节日的盛装,欢声笑语此起彼伏。

突然,一架白色“小轿车”在大门不远处开始倒退,狠狠将一对母女撞向围墙。司机下车一瞧,随即又飞快上车,按下油门。谁都以为司机是去挪车的！

没想到,这辆白色“小轿车”突然加速倒退,将围墙上的两位受害者重重碾压。围墙上,母亲当场断了气,5岁的小女孩衣衫凌乱,场面相当惨烈

人们将小女孩送往医院抢救。可惜,到了晚上6点,这朵小花永远凋谢,生命停留在了5岁。

目击者透露渗人的细节

据说一如往常,一位30多岁的女司机将孩子送到双河湾幼儿园后,本想匆匆掉头回家。然而,狭窄的幼儿园门口让她不得不进行倒车离开。然而,生疏的倒车技术,却在一声巨响中撞上了正朝她走来的母女二人。

车载警报器应该已经发出惊人警报,提示司机车后有人。然而,慌乱之中,女司机完全没有听出这个致命警告,依然用力踩下油门,酿成了这起惨剧

随着一声巨响,车尾重重碾过,母亲当即断了气。5岁的小女孩双眼圆睁,四肢怪异抽搐,生命在流逝。

女司机这才恍然大悟,手足无措地刹车。然而,在慌乱之中,她错踩油门,让车子再次狠狠摩擦而过,将两位可怜的受害者牢牢撞在了墙上。

小女孩的父亲也在现场,目睹妻子当场咽气,女儿在抽搐中，难以想象当时的情形是否超出了他的承受能力？

事发前仅4天,双河湾幼儿园还特地发布了《生命无小事,安全伴我行——给家长的交通安全告诫书》。

书中强调,交通安全事关每个家庭的幸福,更事关整个社会的安宁稳定。

家长们在驾驶任何车辆时,都必须严格遵守交通法规,自觉依法驾驶。严禁酒后驾驶、疲劳驾驶,那无异于铤而走险;

严禁超速超载或随意乱停乱放,那是在玩火自焚;更严禁驾驶无牌无证、电瓶三轮车或车况颓丧的车辆,那简直就是送死。

书中还特别强调,作为幼儿园门口车流量较大的狭窄道路,司机们需格外小心驾驶,避免倒车等危险操作。家长送孩子至幼儿园门口后,须迅速离开,不得在门口久留或停车。

然而,仅仅4天后,一位女司机就在幼儿园门口犯下让人痛心的错误,导致两条生命永远消逝。她对车辆操作不熟练，竟然敢在狭小空间内大胆倒车,并未理会车载警报的提示,最终造成无法挽回的悲剧。

根据知情者透露

车祸发生地点与幼儿园大门之间存在较大坡度差异。大门所在位置略高,而车祸地点较低处,使幼儿园老师很难预料事故发生。

一名幼儿园保安表示,事发地属于交警管控区域,“我们只负责幼儿园内部事务,校门外的情况我们根本无权过问,也不了解。”

换言之,车祸发生的狭窄道路并不在幼儿园掌控范围内。虽然道路紧邻幼儿园大门,但幼儿园对其并无任何监管权,也难以全面了解其交通情况。

保安作为幼儿园工作人员,只能对校内事务进行处理,而对校外道路上发生的事件,他们“管不了,也不清楚”。

这似乎也从侧面解释了幼儿园在事发前为何未能提出更为详细和具体的交通指引,特别是在倒车和道路使用方面。

虽然其交通安全告诫书中已作出提醒,但可能仍未全面考虑到道路本身的结构安全问题,以及校外交通流量等相关因素。

然而,道路的管辖权并非免罪金牌。道路安全也需各相关部门通力合作。交警作为道路监管部门,有责任对道路结构及使用进行评估,制定安全措施并指导执行。

1那么狭窄的道路是否适合倒车离开,这显然是一个安全隐患。

司机作为道路使用者,也有义务根据道路情况谨慎驾驶。狭窄空间内倒车本就需要格外小心,司机似未运用得当警惕和技巧,这也是事故发生的重要原因之一。

此外,车载警报系统已发出提示,司机并未理会。这也属于司机的失误和过错。警报器提示车后有人,司机理应停车确认情况,避免倒车造成危险。

这起悲剧性车祸发生,女司机显然应负主要责任。

女司机虽已取得驾驶资格,但其驾驶技能和警惕性似乎令人堪忧。在狭窄空间内进行倒车这样高难度操作,她却表现出足以致命的驾驶疏忽和不应有的慌乱。

车载警报系统已发出明确提示,但她竟未予理会,继续踩下油门,导致悲剧的发生。

这使人不禁质疑女司机取得驾驶证的过程。驾驶考试能否全面检验驾驶者的驾驶技能和妥当的应变判断力?

有评论指出,我国驾驶培训及考试多注重形式,考试时间短且 lol奇怪的模拟环境,很难达到训练驾驶员急救处理能力和正确应急反应的目的。甚至还有人唱衰“买证上路”,考试的门槛过于低,不具备应有的严肃性。

此外,驾驶技能也需日积月累。初学驾驶的司机,在道路的实践过程中也需不断提高警惕性和应变能力。

而现实中,许多初学驾驶的司机上路时,却并未得到有经验驾驶员的适当指导,这也增加了道路隐患。

有网友质疑：女司机为何会进行二次撞击,这可能直接导致了两名无辜受害者的死亡,这一点对评判女司机的过错和量刑至关重要。

我们可以从几个方面进行推理:

1. 慌乱失措。第一次撞击发生后,女司机处于极度恐慌和慌乱状态,以致判断失误,错踩油门进行二次撞击。这显然是女司机的重大过错,但可以理解为一时失误,不是有意为之。

2. 驾驶技能不足。女司机在狭窄空间内倒车,本就需要高超的驾驶技巧,然而女司机的驾驶技能可能并不娴熟。在紧急状况下,她无法正确判断车辆运作,导致二次伤害。这同样属于女司机的失当行为,但过错程度可能略轻。

3. 故意隐瞒。有人推测,女司机第一次撞击后,为逃避责任,故意再次碾压受害者以灭口。这属于蓄意伤害和毁尸灭迹,是极其严重的犯罪行为,情节恶劣。不过,目前尚未有确凿证据支撑这一推测。

综上,女司机进行二次撞击的原因,可能是由于驾驶疏忽和失误判断,也可能是故意为之。这需要警方进一步调查才能确定。对女司机的量刑也需要根据事故原因和过错程度进行审慎判断。

无论原因为何,这起事件中的二次撞击无疑加重了悲剧,造成了不可挽回的损失。

根据我国刑法规定,倒车造成交通事故致人死亡,属于交通肇事罪。如女司机被认定肇事过失重大,涉嫌交通肇事罪,将面临法律制裁。

根据案情,女司机虽然肇事后并未逃逸,但其行为已经造成两人死亡,情节较为严重。考虑到女司机并非故意犯罪,首次肇事,撞击也属于失误操作,量刑时法院可能会从轻考虑。根据交通肇事罪的刑期规定,女司机可能会被判处3年以下有期徒刑或拘役。

具体量刑需要综合考虑以下因素:

1. 过错程度。女司机操作失误,但并非故意伤人,此属一般过错。这是量刑从轻的重要考量因素。

2. 撞击之严重性。虽属失误,但造成双方死亡,后果极其严重,这也增加了量刑的严厉度。

3. 首次肇事。女司机并无交通肇事前科,这有利于从轻量刑。

4. 赔偿情况。女司机能够主动赔偿受害者家属,并诚恳道歉,这也属情节轻微的考量因素。

5. 其他。女司机本人情况,是否有自首之情形,也会影响量刑判断。

综上,虽然女司机的失误操作夺去了两条生命,情节严重,但其他量刑因素较为有利,法院很可能会从轻量刑,判处其3年以下较轻的刑罚。不过,无论刑罚轻重,这起悲剧都将成为女司机此生的阴影,也是每个驾驶者必须铭记的教训。

最后想说的话

女司机真的是很可怕的，有的女司机更夸张，以为马路是她家开的一样，我就遇到过这样的人，真不知道这驾照是怎么来的！

对此大家有遇到过这样的情况吗？

图片和素材来源网络，如有侵权，请告知删除！谢谢！