在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

引言

明朝经历数百年，最终亡于崇祯，而自从嘉靖年间起朝廷内部党争严重，官员贪腐之风盛行，上到内阁下到知县，贪污的人数不胜数。

而到了崇祯年间，内忧外患之下，大明朝危在旦夕。一边是朝廷问题频发，另一边是后金虎视眈眈。

（崇祯皇帝）

而崇祯杀掉袁崇焕之后，明军军心涣散，根本不是后金和起义军的对手，手下的大将纷纷投降，朝中大臣开始人人自危。终于在李自成进京之后，崇祯在北京景山自缢，而维持了两百多年的明朝终将结束。

有人认为崇祯是昏君，如果不是因为他的放纵，党争不休、百姓不安宁，农民起义频发，并且听信谗言，还将抗敌将领袁崇焕杀害，明朝还能在支撑一下。那么崇祯可曾后悔过，杀了袁崇焕呢？

我们回顾崇祯的这一生，他真的是昏君吗？作为明朝的亡国之君，很多人对他的评价不高，甚至把明朝灭亡的过错都推到他的身上。但是在我们去了解历史之后，便会发现，欠崇祯皇帝朱由检一句对不起。

（明朝亡国）

一、崇祯自缢于景山，杀了袁崇焕

崇祯十七年三月十九日早晨，朱由检亲召朝臣觐见，但此刻的大明宫内早已是一片狼藉，皇子被送出，后宫嫔妃与公主要么自杀，要么被崇祯砍杀。

文武百官没有一人上朝，朱由检心中知道，大明朝的气数已尽，此刻的北京城门外，李自成早已兵临城下。

他和太监王承恩爬上了煤山，也就是如今的北京景山，在那里可以俯瞰整座紫禁城。

而也正是在那里，朱由检选择在一棵树上自缢，结束了自己的一生，随后太监也跟着他去了。而朱由检的死亡也标志着大明朝的灭亡，那一天北京城全面投降。

（崇祯自杀）

而崇祯的尸体直到两日后再被发现，他留下了一份罪己诏，还让李自成“分裂朕尸，勿伤百姓一人”，最终还是在宦官的恳求下，李自成才用较好的棺椁为崇祯夫妇收尸，然后被太监送检。

而满朝臣子，殉国有二十余名，而投降的臣子中也有不少被李自成栽赃处死。

到今天我们提起崇祯，将他看做是毁灭明朝的亡国之君，他纵容党争又滥用朝政，导致朝廷内部问题不断。下面的百姓遭受天灾人祸，小冰河期引发的灾荒，造成了社会的矛盾激化。农民起义站了起来，北面的后金也交战频发，而这一切都被归到崇祯的过错上。

尤其是崇祯三年，他杀了兵部尚书袁崇焕，袁崇焕是有名的武将，还取得过宁远大捷。而原本的崇祯对于袁崇焕十分信任，甚至还亲赐尚方宝剑，也要求各部必须配合袁崇焕平定辽东，不得有误。

（袁崇焕）

可就这样的一对君臣，最后袁崇焕的结局却是被凌迟处死。面对崇祯的这个举动，后人更是加以责骂，认为在明朝情况如此危急的情况下，还杀掉作战经验丰富的武将，最后导致明朝军心大溃，这不是一个明君之举。

甚至不少人在提起袁崇焕时，也认为他去世的太早，而崇祯太过愚蠢和昏庸。那么崇祯后悔杀掉过他吗？当我们从更多方面去看这个事件，崇祯绝不是无脑杀掉的袁崇焕。

二、袁崇焕被杀的背后，崇祯不会后悔

袁崇焕在天启年间得到重用，他镇守辽东地区，并且屡次与后金对战。明熹宗派遣袁崇焕镇守山海关，他胆量过人才干超群。

（袁崇焕）

随后在与努尔哈赤的宁远之战中，取得胜利，在危机之刻，袁崇焕誓不退兵，甚至还写下血书立誓，坚守宁远。

宁远的胜利让明朝仿佛看到了希望，而袁崇焕也被提拔为右都御史。但随着位置水涨船高，当时明熹宗宠爱的宦官魏忠贤，开始暗中施压。并且在宁锦大捷之后，袁崇焕作为有功将领，反而被魏忠贤弹劾。

而袁崇焕也是个性格刚直的，直接辞官回到了老家。直到崇祯登基之后，将魏忠贤废除，才把袁崇焕重请出山，任命兵部尚书。

而对于崇祯的重用，袁崇焕自当是欣喜的，他还是回到了老地方辽东镇守，并且立下豪言“五年平辽”。

（袁崇焕）

崇祯大喜过望，后来经人提醒袁崇焕察觉，若是自己五年内无法完成，反而落个把柄。于是请求崇祯，这五年内凡是平辽的事情，希望朝廷内部可以事事配合。

崇祯也欣然答应，甚至还赏赐给了他一柄尚方宝剑，可斩佞臣。

这时候的崇祯刚刚登基，他的心中有宏图大略，而袁崇焕得到重用后，也想做出一番事业。君与臣之间相互配合，崇祯还加封他为太子太报，可以说是无上尊荣。

可很快，这把尚方宝剑在袁崇焕手上就出事了，当时还有另一位将领毛文龙。毛文龙在军中的名气也颇高，和袁崇焕并立，两人算是明朝的中流砥柱了，但袁崇焕却认为毛文龙的部队花销是在太多了，就上奏请求朝廷管理。

但朝廷派去的文官，让毛文龙心中不喜，而对袁崇焕自然也心有怨言。后来两人摩擦升级，袁崇焕就起了杀毛文龙的心思，随后在一次活动中，细数毛文龙的罪状，将毛文龙用尚方宝剑斩杀。

（袁崇焕杀毛文龙）

此事之后袁崇焕害怕自己部下叛变，于是请求朝廷给他们加军饷，而崇祯便对袁崇焕的请求虽有疑虑，但还是同意了。

而在之后的后金大军直逼京城，而袁崇焕也仓皇守护京师，他当时提出想带兵入城休息，也遭到了崇祯的拒绝。后来在城外与后金的对战中，尽管明军利用火器胜利，但依然伤亡惨重。

此战过后，魏忠贤的余党开始弹劾袁崇焕，认为他明明镇守辽东，但是后金都打到京师了，你袁崇焕才千里迢迢过来，认为袁崇焕有通敌的嫌疑，这让崇祯心生怀疑，后来又有明朝太监听到袁崇焕和后金之间有秘密。

（袁崇焕）

于是崇祯重新清算袁崇焕杀掉毛文龙和没有抵抗住外敌的罪名，将他下狱。随后没多久，崇祯罗列罪状，将他凌迟处死。

这也才有了后人所说的，崇祯乱杀忠臣，最后灭国，还有人认为他会后悔杀掉袁崇焕。可在我看来，崇祯选择杀掉袁崇焕绝对是有充分考量的，也不会后悔。

（崇祯）

首先袁崇焕罪名中的一条便是“托付不校”，说的便是平辽的事情了。

这一年崇祯三年，袁崇焕平辽计划的第二年，可是他非但没有成功，反而让后金的骑兵打到了京师来了，他辜负了崇祯对他的托付。而袁崇焕救援北京，在朝廷中许多人看来，都觉得他是通敌。

相当于这件事情之后，不论怎么样袁崇焕都是有罪并且要审查的，后有明人朱舜水，他号召反清复明，曾在自己的作品中将袁崇焕看做是卖国贼。

且当时太监来报，说亲耳听见袁崇焕和后金之间有秘密。尽管这一点没有切实的证据，但对崇祯来说杀他绰绰有余。

（袁崇焕）

而在袁崇焕的罪名当中，还有一条是图谋议和，明末将领徐石麒也说，袁崇焕看似主战其实住和，他还曾经卖粮给后金。这些一条条罪名，仅仅是卖粮支援后金，就已经足够崇祯杀他了。

并且崇祯主战，你一个由他派遣的将军妄想主和，那不是明摆着和皇帝过不去。

且不说他胡乱杀了毛文龙，又没有完成崇祯的嘱托，光是他没有拦阻皇太极抵达京城，这一件事情，袁崇焕的死就不是无辜的。所以你要说崇祯会不会后悔，我认为不会。

这一年不过是他登基的第三年，但他一共在位十七年，就算袁崇焕真能活到那时候，也不见得可以阻挡李自成啊。就连袁崇焕的同僚都认为，他的死是自取灭亡。而崇祯作为一个皇帝，要真是后悔那才更稀奇了。

（袁崇焕 雕像）

袁崇焕的行为，更像是后期拥有权力之后有些飘了，但对于这一点我们不好过多评价，但总体来说他抵御后金，是一位明朝末期的爱国将领。

三、历史欠朱由检一句对不起

后人将杀袁崇焕的罪名，一股脑的扣到崇祯身上，还是有失偏颇了。而大明朝的亡国，也不该从崇祯算起，早在嘉靖、万历，整个大明朝就已经开始烂了。而我们对崇祯的片面之词，也该是时候说一句对不起了。

（崇祯）

崇祯还有一个名号，那就是最努力的亡国之君。从他登基开始他便明白，魏忠贤是必须要铲除的，为了铲除阉党，他假意赏赐魏忠贤和他的党羽，随后制造阉党内讧。

阉党成员开始弹劾魏忠贤，最终魏忠贤被捕杀，崇祯又杀了他的余党255人，可以说大快人心。

崇祯心中是有一番抱负的，他年少热爱读书，在铲除魏忠贤后更是兢兢业业，当时有人声称，“皇上操纵之妙，真神圣不可测。”可见崇祯帝是得到了臣子们的尊重的，而他殚精竭虑的勤于政事，甚至半夜还在批阅奏折。

这是不是和你想象中的亡国之君有所不同？朱由检绝对称不上昏君一说，他最努力，可是面对明朝大厦将倾的局面，他是无力回天啊。

后来他重选内阁臣子，回复东林党人的名誉，可这一来东林党和非东林党的官员，便开始鹬蚌相争。

（明朝内阁）

可崇祯这个渔翁也没有得利，反而造成朝廷党争严重。外面战事中，袁崇焕也闹出些问题，但更重要的是，受到小冰河期的影响，明朝灾荒严重，中原受灾更甚。这样的情况下，明朝就像一个四处漏风的房子，崇祯补哪一头都不成。

农民起义又起，后金战事频繁，随着皇太极的猛烈进攻，战争局势更加不明朗。而崇祯在朝政方面，又频繁更换内阁大臣，导致内阁混杂。

但最后还是无法挽回战败的局面，李自成率领的起义军，最后开始突破了北京城的大门。

而崇祯说自己不做亡国之君，害怕后宫女子和女儿受辱，他无奈只有命令他们自杀。而自己也尊重选择在一棵树上自缢，跟随殉国的大臣颇多，也算是完成了大明朝的最后一道风骨。

（崇祯自缢）

可以说崇祯不是没有想过改变这个局面，但是他终究是无能为力，他曾写下六道罪己诏，检讨自己的错误。但今天的人对崇祯依然只有亡国之君的贬义评价，其实从历史的角度来看，历史欠他一句对不起。

参考资料

苗棣. 明帝列传:崇祯帝[M]. 吉林文史出版社, 1996.

阎崇年. 袁崇焕死因解析[J]. 历史档案, 1995.