通古斯大爆炸新假说

1908年6月30日，在今天的俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克边疆区的通古斯卡河附近发生了一次巨大的空中爆炸。

这次事件在地图上和现实中都将该地标志性地标注了出来，因为爆炸的消息传遍了全球，同时还留下了一条宽阔的地面破坏路径，共有大约2150平方千米的估计80百万棵树木被夷为平地。

其中一块巨大的陨石可能在爆炸中幸存下来，坠落到地面上，形成了一个坑洞，最终成为了车科湖，这个湖也位于通古斯卡河附近。

由于该地区人口稀少，陨石爆炸的后果如此破坏性，因此车科湖也被认为是通古斯卡事件的一部分。

西伯利亚的科学家最近在车科湖的地区花费了很多时间，试图证明或否定这个理论。

这项研究最近发表在《地球科学》杂志上。你认为车科湖是由通古斯卡陨石形成的吗?

“根据一些估计，爆炸的能量相当于10-40兆吨的TNT当量，这相当于平均氢弹的能量，而其他估计则为10-15兆吨。

到今天为止，这次事件的确切原因仍然是一个谜。大多数科学家倾向于陨石或陨石块的坠落版本，推测它们可能是彗星的起源，或者是崩溃的宇宙物体的一部分。

车科湖距离爆炸的中心大约8公里，因此一些研究人员认为它是通古斯卡陨石坠落的痕迹。”

这次巨大的爆炸不同于当时活着的人们所见过或听到过的任何事情，记住，这是在第二次世界大战期间美国投下原子弹的近40年前。

这个物体被估计在5到10公里的高空中爆炸，并被归类为撞击事件，因为它在通古斯卡地区留下了广泛的破坏路径。

一些目击者看到了天空中的爆炸，但没有人报告有撞击发生。由于该地点的偏远性，只有少数照片记录了破坏的情况。由于当时俄罗斯的政治局势，几乎没有进行重大的科学调查。

苏联也限制了调查，那些进行的调查集中在研究地面上的物体残骸，以确定它到底是什么(小行星还是彗星)，以及它是否被摧毁、从大气中掠过并返回太空，或者是否造成了任何形式的影响。

直到2007年，博洛尼亚大学的科学家发现了小型(500米长，300米宽，50深)的车科湖，并提出了这样的假设，即它是由通古斯卡物体或其大块的形成。

一些研究人员发现了证据，表明车科湖只有100年的历史，这使它成为通古斯卡事件的合适年龄。这些证据包括底部相对较薄的沉积物层和声学回声显示的湖底形状——一个可能是由撞击引起的锥形。

甚至还有一个磁性读数显示在锥形底部可能有一块米级大小的岩石碎片，可能是陨石碎片。

所有这些都支持了车科湖是由通古斯卡事件造成的想法。然而，这项新研究表明它并不是。然而，发现的证据不在湖里，而是在湖周围。

“曾经车科湖的不寻常形状在通古斯卡地区是独一无二的。这个事实是支持它的撞击起源的主要论据之一。”

来自克拉斯诺亚尔斯克、新西伯利亚和喀山的科学家，包括俄罗斯科学院西伯利亚分部克拉斯诺亚尔斯克科学中心的专家，前往车科湖地区，并发现了另外两个湖泊——禁止湖和白音达湖。

这两个湖泊位于东格斯克自然保护区内，非常接近推测的通古斯卡事件震中和车科湖。研究人员描述了禁止湖和白音达湖底部和底部沉积物的形态，并将得到的数据与车科湖进行了比较，质疑了其与通古斯卡事件的联系假说。

这两个湖泊在形状、大小和深度上非常相似，这表明它们是同时形成的。对两个湖泊底部沉积物进行的放射性碳分析显示，禁止湖已经存在了2000多年，而白音达湖则有几千年的历史。

这意味着它们的形成时间比通古斯卡事件更早。如果车科湖是撞击的结果，它应该与这些由东格斯克河形成的湖泊非常不同。

当他们将它们与车科湖进行比较时，发现如下情况：“它们在形状和大小上与车科湖相似，而车科湖根据一些研究人员的说法，是通古斯卡事件的天体坠落的痕迹。

先前认为车科湖的不寻常形状是该地区独一无二的。这个事实是支持其撞击起源的主要论据之一。

通过禁止湖和白音达湖泊的例子，我们展示了车科湖泊形状在该地区并不是独一无二的;禁止湖和白音达湖底部沉积物的年龄超过几千年。

这三个湖泊的形状相似以及它们位于河道中的位置表明它们有共同的起源，并反驳了车科湖泊作为通古斯卡事件结果的撞击起源假说。”

这项研究确定了车科湖至少在300年前就是由河流形成的-这比1908年流星雨要早得多。这排除了它作为东格斯克天体最后落脚点的可能性。

它还支持了另一个最近的假说-该天体不是冰冷的彗星或岩石陨石，而是一颗直径约为100到200米的铁质小行星，它穿过地球大气层时高度为10到15公里，引发了东格斯克的破坏性冲击波，然后继续以接近太阳的轨道运行，保留了其初始质量的一半。

虽然我们仍然没有确定是什么太空岩石引起了通古斯卡事件，但这项新研究确凿地证明，车科湖只是一个美丽的小冰湖。