是谁在恶意炒作南平拆除猪圈事件？原来是这些人

近日，关于福建南平强拆猪圈事件持续发酵，很多人借此大肆炒作，引发网友热议。

据悉，5月8日，福建省南平市公安局延平分局发布一则悬赏通告：5月8日下午，延平区发生一起刑事案件，卢贵友有重大作案嫌疑，现在逃，对提供重要线索抓获犯罪嫌疑人的，警方给予5万元的奖励。

如果仅从这则悬赏通告来看，显然没有任何特别的地方。然而，5月12日，随着犯罪嫌疑人卢贵友的投案自首，事件的详细信息得以揭开，原来事件并没有那么简单。

据悉，5月8日下午，一支农管执法人员对卢贵友的非法猪圈进行拆除，卢贵友对此暴力抗拒，用自制的射钉枪射伤3名执法人员后逃跑，这才出现了文章开头的悬赏通告。

本来此事件并不复杂，然而，有些人为了拉流量、赚收益，不惜歪曲事实、编造谣言、恶意炒作，宣言执法人员失职拆错了，从而引发了巨大的舆论。

关于此事件，比较有争议的主要有以下几个方面：

一是是否拆错了。拆错的说法来自于一位自称卢贵友哥哥的人，而他所说的拆错了也仅仅是听别人说的，并没有官方的具体说法，何况这位哥哥的身份也有待进一步确认。这么大规模的拆除，官方肯定是做了大量的摸排调查工作并且也应该是做了计划的，不可能像某些人所说，是在拆除另一个违法猪圈返回的路上临时决定。显然，这样的言论就是一句谣言，大概率是水军所为，其目的无非是制造舆论混乱好从中获利。

二是拆除之前是否进行了通知。目前，网上盛传的说法是拆除之前没有人跟卢贵友沟通，也没有下发拆除通知。这样的说辞同样来自于所谓的哥哥之口。按照一般的违建拆除流程，第一步肯定是要做摸底调查，由各个村镇上报各自的情况，第二步再编排计划统一拆除。这样的行动，显然会有正式的通知，从流程上来看应该是会下发到相关的村组，由村长统一通知到具体的人。

而且可以肯定的是，在通知的同时，肯定会协商相关的后续事项，包括赔偿及安置等。我们有理由相信，大概率是卢贵友与相关部门就赔偿及后续事项没有谈拢，因而拒绝拆除。无奈之下，官方给了最后期限也就是5月7日，如果在此时间之后仍拒绝拆除，将采取强制措施。

三是拆除猪圈后的损失应该由谁来承担。从目前的情况来看，此次拆除属于合法拆除，没有问题。

按照有关规定，政府拆除违法建筑不需要赔偿。国家赔偿法保护的是相对人的合法权益受到损害后的赔偿，违法建筑不属于相对人的合法权益。因此，相对人无论是通过自行拆除违法建筑，还是被强制拆除，政府都不负有赔偿责任。

下面，我们来看看都是哪些人在恶意炒作这件事。归结起来，无非三类人：

一是不良自媒体人。这些人进行恶意炒作的目的当然是拉流量、赚收益。现在，有很多自媒体人对于热点事件的炒作显得毫无底线，为了那一点微不足道的收益，往往对于很多事情作出片面甚至极端的论断。从而引发舆论效应。

二是水军。在过往的很多事件中，水军扮演了很重要的角色。这些人，往往在事件即将平息的时候，突然间抛出所谓的当事人或其亲属的雷人言论，从而迅速扭转事件的发展趋势。这些所谓的当事人或亲友的言论，大多都经过了水军的策划和加工。正是由于这些人的存在，才使得很多小事件变成了大热门。

三是愤青。当前社会，总有一部分人，对公职人员带着有色眼镜进行无限放大。只要是涉及公职人员的行为，理所当然的就先入为主的觉得是官方理亏。往往对于官方的通告置之不理，反而更加相信那些所谓的小道消息或者水军炮制的烟雾弹。

这些人大部分性格偏执，甚至有些人还带有极端思想。这些人，总以为自己是对的，对别人的不同意见总是进行恶意攻击、上纲上线，成天一副裁判的架势，这样的人，显然已经很难在这个星球生存，还是去火星吧！

最后的最后，还是要说，对于此次事件，我们还是要理性看待。正所谓一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋。如果卢贵友真的没有问题，为何官方要如此的兴师动众？

网络鱼目混珠，遇事要理性。