阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

#历史开讲#

文|汀洲互娱

编辑|汀洲互娱

一、引言

十六国时期（304年-439年）是中国历史上一个动荡而多变的时期，有着众多政权的兴起和衰亡。在长期的历史研究中，史书记载一直是我们了解这一时期政权变迁和历史事件的主要依据。然而，受到历史文化的演变、政治因素的影响以及历史记载的局限性，史书中的记载并不能完全还原十六国时期的真实面貌。

本研究旨在探讨出土文献与十六国政权的关系，特别是从出土文献的角度对十六国政权进行补考和重建。通过对这些出土文献的研究，我们可以从一个新的视角去了解政权的建立和发展，政治体制的构建和运作，社会阶层的变迁，文化政策的制定等重要问题。

二、出土文献的发现与意义

1.出土文献的种类和来源

这些出土文献的来源主要包括古代建筑遗址、古墓葬、遗址遗迹的发掘，以及私人收藏、市场交易等途径。这些文献通过考古工作的发现和保护，得以保存下来并为后人研究提供了重要的历史资料。

2.出土文献的保存状况和考古发现

西晋文书：在敦煌莫高窟的发现中，保存了大量的西晋时期文书，这些文书包括官方文书、私人书信等。由于敦煌莫高窟干燥的气候，这些文书得以保存较为完好，为研究西晋时期提供了重要资料。

石刻墓志铭：在河南洛阳的白马寺出土了大量的石刻墓志铭，其中包括了十六国时期的一些重要政治家和将领的墓志铭。这些墓志铭保存较为完整，对于研究政权的建立和重要人物的生平事迹提供了重要线索。

遗址的发现：在十六国时期的政权遗址中，如北魏的平城遗址、前赵的龙城遗址等，考古工作揭示了城墙、宫殿、寺庙等建筑遗迹，以及出土的文物和器物。这些遗址和出土的遗物为研究政权的政治、经济和文化状况提供了重要资料。

古代图书馆遗址：在敦煌、巴州等地的古代图书馆遗址中，出土了大量的文书和经籍。虽然这些文献保存状况参差不齐，但它们为我们了解十六国时期的学术、文化和思想提供了重要线索。

3.出土文献的价值和意义

补充史书记载：史书对于十六国时期的记载通常存在着局限性和片面性。而出土文献提供了一种独立的、直接的历史资料，可以为我们补充和修正史书的记载，帮助我们更全面地了解政权的建立、统治者的行政措施、战争冲突等重要事件。

揭示政权制度和组织：出土文献中的官方公文、军事指令等可以揭示政权的组织结构、行政体系、法律制度等方面的信息。通过研究这些文献，我们可以了解政权的中央集权程度、地方自治的程度以及政治权力的运作方式。

考察社会阶层和贵族地位：出土的墓志铭、文书等文献可以揭示政权时期的社会阶层结构和贵族地位。这些文献记载了政治家、将领、名族领袖等重要人物的事迹和家族背景，帮助我们了解统治阶层的形成和变迁。

研究经济和社会生活：出土文献中的文书、账目等可以提供政权时期的经济状况、土地分配、税收制度、商业活动等方面的信息。同时，一些私人书信也可以揭示人们的日常生活、家族关系、社交活动等方面的情况。

反映思想和文化风貌：出土文献中的文集、经籍等可以反映政权时期的思想观念、文化风貌和知识传播的情况。通过研究这些文献，我们可以了解政权的文化政策、知识体系和学术思想的发展。

三、十六国政权的政区补考

1.既有史书记载的政区

前赵：前赵是十六国时期最早出现的政权之一，由石勒建立，其首都为龙城（今辽宁省朝阳市北镇）。前赵政权曾一度统一北方，石虎继位后进一步加强中央集权。

前燕：前燕是由慕容垂建立的政权，其首都为龙城（今辽宁省朝阳市北镇）。前燕政权势力曾一度扩张，对中原地区有一定影响力。

前秦：前秦由苻堅建立，其首都为长安（今陕西省西安市）。前秦政权统一了西北地区，后被后秦所取代。

后秦：后秦由姚苌建立，其首都为长安（今陕西省西安市）。后秦政权一度统一了西北地区，但后来被北凉所灭。

前凉：前凉是由张骏建立的政权，其首都为姑臧（今甘肃省武威市）。前凉政权统治了西北地区一段时间。

后凉：后凉由李暠建立，其首都为姑臧（今甘肃省武威市）。后凉政权对西北地区有一定的控制力。

2.出土文献补充的政区

后燕：后燕是慕容垂建立的政权，历史记载中其领土范围较为模糊。然而，一些出土的文献如《后燕文集》、《东夷古文》等提供了关于后燕政权所辖地区的补充信息。

后赵：后赵是石勒建立的政权，其历史记载中的政区范围也存在一定的不确定性。但出土的文献如《后赵韦氏家谱》、《后赵天王系谱》等为我们提供了后赵政权的一些地理分布信息。

后秦：后秦是由姚苌建立的政权，其历史记载中对其政区范围的描述有限。然而，出土文献如《秦敦煌文书》等提供了一些后秦政权的地理分布和边界的补充资料。

北凉：北凉是由张骏建立的政权，其历史记载中的具体地理范围较为模糊。一些出土文献如《北凉张氏家谱》、《北凉王墓志》等为我们提供了北凉政权在地理上的一些线索。

3.对政区的重构和边界的探讨

十六国政权对政区的重构和边界的探讨主要受到政权的兴衰、领土的争夺、统一与分裂以及地方自治的影响。这些因素交织在一起，导致了政区边界的频繁变动和政权之间的地缘政治格局的不断演变。研究这些重构和变动有助于我们理解十六国时期政治局势的复杂性和多样性。

四、出土文献与历史记载的对比

来源和性质：出土文献通常是在考古发掘中被发现的，可能是石刻碑文、木简、墓志铭、竹简、纸张等形式的文物。它们具有直接性和原始性，反映了当时的实际情况。而历史记载则是后人根据当时的史书、官方记录和口述传承编写而成，经过了整理和加工。

记载内容：出土文献往往涉及到具体的事件、人物、制度、文化等，可以提供详细的实证材料。历史记载则以史书、编年体、传记等形式呈现，通常更加系统和综合，涉及更广泛的主题和背景。

角度和偏见：出土文献往往更加客观，因为它们不受后人的解读和评价影响，可以直接展现当时的情况。历史记载则常常带有编者的主观观点和偏见，可能经过政治、宗教或文化的加工和选择。

完整性和缺失：出土文献可能只是某一特定地区或个别时期的记录，缺乏整体性和全面性。历史记载则力求提供一个较为完整的历史叙述，但由于种种原因，也存在缺失或片面的情况。

互补性：出土文献和历史记载在某些方面是互补的。出土文献可以提供历史记载所没有的具体细节、地方性的事件和人物，从底层社会的角度展现历史。历史记载则提供了对整体历史进程的把握、政权交替的大框架和宏观视角。

五、讨论与分析

文献类型和内容：对于出土文献进行分类和鉴定，包括石刻碑文、木简、竹简、纸张等不同的载体和形式。然后对文献内容进行详细的研究，包括文献所记载的事件、人物、制度、经济状况、文化风貌等方面的内容。

文献真实性和可信度：对于出土文献的真实性进行评估，包括考察文献的年代、地点、制作方式、保存状态等方面的信息。同时，也需要对文献的来源和背景进行分析，以确定其可信度和可靠性。

文献与史书的关系：对比出土文献和史书记载之间的差异和一致性，探究两者之间的关系。确定出土文献对于史书记载的补充和修正作用，以及两者在历史研究中的相互支持与印证。

政治和权力研究：通过对出土文献中的政治记录进行分析，可以深入研究十六国政权的权力结构、统治者的政策和决策、地方政权的关系等方面的内容。这有助于揭示政权的演变和权力斗争的细节。

社会和文化研究：出土文献也提供了关于十六国时期社会和文化状况的重要线索。通过对文献中的社会制度、经济活动、宗教信仰、艺术文化等方面的记载进行研究，可以深入了解当时社会的多样性和文化的变迁。

六、结论

出土文献与十六国政权的补考研究为我们提供了更为全面和准确的了解十六国时期政权的政区划分和历史事件。这些研究结论强调了出土文献在历史研究中的重要性，同时也呼吁进一步深入研究和综合分析，以完善对十六国时期政权的认识和理解。

文献综述

1、《十六国出土文献研究》（作者：马中华，时间：2009年）

2、《中国历代出土文献选编》（作者：中国社会科学院考古研究所，时间：2000年）

3、《中国历代出土文献选辑》（作者：中国社会科学院历史研究所，时间：2013年）

4、《中国出土文献研究丛书：十六国时期卷》（作者：田栋，时间：2006年）