对美国来说，国债就是财政收入，美国压根就没想过要还清国债

美国债务谈判，麦卡锡最新表态：“好了很多，我现在已经可以看到如何达成协议了。”

这场很多人眼中“自导自演”的债务危机，将以何种方式收尾呢？

美国经济学家约翰.戈登曾说：“美国国债是美利坚无与伦比的福音。”

美国的诞生，就伴随着举债，借钱建国。

独立战争期间，美军装备简陋，衣衫褴褛。对手英军则是装备精良，全副武装。

眼看没钱这仗根本没法打，可是钱从哪里来？

大陆会议（联邦政府）最初考虑向各州征税，但很快就被否决了，造反就是为了反抗英国的高额赋税，再征税士兵直接哗变撂挑子了。

强征不行，那就只能借了。

于是大陆会议政府发行了战争债券，向士兵借款，向法国等欧洲国家借款。

最终在7500万美元的借款加持下，美国打赢了独立战争。

打赢了战争得还钱吧，问题又来了，没钱！

联邦政府一看，还是不能征税啊，万一再来一次独立战争，又回去了，不完犊子了。

转念一想，打仗的时候可以发行战争债券，建国后同样可以发行国债啊，丫的，继续借。

别国不借，自家各州的土豪资本家都可以薅啊。

1790年，美国发行了首批国债，共计7100万美元。

对于富裕阶层来说，给政府借钱风险最低，还可以与政府绑定，他们自然愿意。

这样一来美国政府通过发行国债的方式和精英阶层形成了利益共享、风险共担的共生机制，深度捆绑，皆大欢喜。

这也暴露了美国从建国之初就存在的问题：被国内资本家所裹挟。

拿人家手段，吃人家嘴短，黄四郎出钱让县长剿匪，结果只能是黄四郎家的小洋楼越盖越高。

彼时，美国仍把国债当成债务，还尝试偿还，随着美国经济的增长，国债金额持续走低。

1836年，杰克逊总统用财政盈余还清了全部国债。这也是美国历史唯一一次。

1861年，美国爆发南北战争。打仗需要军费，北方选择发行国债，南方却选择了发行纸币，一个借钱，一个印钱。

一顿操作，北方物价上涨80%，南方暴涨增长90倍。结果就是南方被按在地上爆锤。

纸币是透支当下，国债是透支未来。

虽然都是雷，但未来的雷还有斡旋余地，当下的雷抢救都来不及。

南北战争结束后，美国的国债达到了27亿，占GDP比重达30%，而税收仅占军费的9.3%。

这让美国意识到：

1、国债就是变相的财政收入。

2、凭本事借的钱，为啥要还?

自从南北战争之中，美国就再也不想着消除债务了。

相反在之后一战、二战中，美国继续采用发行国债的方式来集资。

一战，美国军费328亿，美国通过发行国债募集了215亿美元，解决了2/3的军费。

二战，美国军费2482亿，美国通过发行国债募集了2100亿美元，二战就是靠着国债打下来的。

两次世界大战，全世界越打越穷，美国却越打越富。

随着布雷顿森林体系建立，美元与黄金挂钩，美元成了世界货币。

美国主宰了世界贸易，财政经常盈余，但是并未偿还国债，甚至债务越滚越大。为了获取民众支持，还不断减税。

这就意味着美国财政盈余的钱成了全美人民的福利，但是背负的债务却成了全世界的负担。

1975年，越战结束后，美国国债已达到5000亿。

1981年至1992年期间，为了应对东欧剧变，苏联解体，美国将国债数量增加到了3万亿。已经达到了1991年美国GDP的一半。

克林顿上台后，美国经济迎来了一波井喷式发展，2000年GDP达到了标志性的10万亿。但是他并未偿还债务，相反还将国债由3亿增持到了5.7亿。

即便如此，克林顿在离任之时还给小布什留了2300亿的财政盈余。

小布什就很倒霉了，遇到了911。美国发动了阿富汗战争和伊拉克战争。两场战争总耗资4万亿美元。4万亿哪里来，当然也是国债。

小布什任期内国债增加4.3万亿。国债/GDP已达到了71%。

讽刺的是，小布什执政期间，一直还在践行减税计划。

这就出现一个怪象：美国深陷战争泥潭，但是国内社会福利却突飞猛进。

奥巴马运气也不好，上来就爆发了金融危机。不过他已经在前辈身上学到了如何利用国债化解危机。反正又不花美国的钱。

奥巴马在任时还雄心勃勃，一边搞导弹防御计划，核潜艇研发，一边大力推动医改、住房等民生改革。

都是大项目，处处开花，处处花钱。

抱着这个理念，奥巴马很快就成了“赤字之王”。他一边减税，一边花钱。

结果是国债以每年1.1万的速度飞升，达到了19万亿，直接把GDP干爆了。

慌吗？不慌，反正有接盘侠。

特朗普就是那个接盘侠。他一上来就开始持续加息，吸引全球美元回流。刺激美国经济增长。然后干嘛，继续发债...

2019年，美国国债已达23万亿，年均增长1.3万亿，比奥巴马还狠。

之后新冠疫情爆发，直接干到了28万亿。

从2018年开始，美国财政赤字就逐渐扩大，疫情三年，赤字更是急剧扩张。

拜登上台后，俄乌冲突爆发，地缘危机加剧，美国政府债务持续上涨，如今已达到政府债务上限31.4万亿美元。

站在美国国家角度，国债就是美国财政的核心，国债不是债务，而是国家财政收入的手段。

因此美国根本就没想过要还清国债，只是通过经济增长和财政盈余消化处理国债风险。但当前美国产业空心化，经济增长遇到瓶颈，财政赤字，两种方式都不具备。

如此说来，美国的债务上限不是越高越好吗？为何还要自己给自己上个枷锁呢？

一、防止过度举债导致美元贬值

倘若美国政府开支无度，将会引起美元贬值，通胀加剧，美元的信用体系也将受到影响，进而波及美元的霸权地位。

二、两党博弈的政治武器

美国“三权分立”，政府的财政支出需要国会批准，债务上限类似于信用卡的额度。也成了在野党有力的砝码，讨价还价的武器。

2024年大选在即。两党都想赢下大选，也都想给对方使绊子。

拜登要支持乌克兰、发展新能源、减免大学生4000亿美元学费。

这都是需要钱。而麦卡锡只同意给1.5万亿美元的债务上限空间。

这个金额是精确计算过的。美国2022年财政赤字是1.37万亿美元，1.5万亿刚好花到大选钱，但仅满足政府日常运作。其他啥也干不了。

这样拜登给选民承诺也将无法兑现，正中共和党下怀。毕竟2024这一场大选对共和党来说，太重要了。

共和党的基本盘是白人。而民主党的“多元化”意识形态则天然吸引非法移民。

德州在小布什期间曾大胜民主党22个百分点，到特朗普期间，仅10个百分点，20年在和拜登的对决中，民主党还一度领先。

2022年11月，民主党就声称要赦免800万非法移民，其中德州境内300万。

美国每年的非法移民达400万。这对共和党来说简直是噩梦。

因此，对于共和党来说，一定要赢下2024年大选，否则以后可能就没有翻身之日了。

而民主党，若是砍掉底层福利，援乌军费，无异于自我了断。

美国债务违约是两党都不想看到的，现在的情况就是：

民主党赌共和党承担不起美国债务违约。

共和党赌民主党承担不起美国债务违约。

当前的博弈全是基于接下来的总统大选，两党都想找准对方命门，打七寸一招制敌，至少嘴上是这么喊的。

虽然美国债务违约的概率堪比国足夺冠，但嘴炮上，二者都不想先退步，毕竟身后还有一群支持者盯着，谁先怂谁是王八蛋。

按麦卡锡最新的口风来看，结果大概率是：双方对视一笑，一起退，美其名曰，保全大局，顾全体面。