中国可能不爱听，但却是事实，拉夫罗夫：“俄罗斯没有转向东方”

日前，作为中国人民老朋友的俄罗斯外长拉夫罗夫，突然说了一句并不太让中国人民感到高兴的话，“俄罗斯并没有转向东方，而是西方背弃了俄罗斯”。

他所说的这句话，主要是回应马克龙之前有关中俄关系的言论。日前，法国总统马克龙在接受记者采访时表示，俄罗斯在俄乌冲突中慢慢呈现出颓势，不仅失去了波罗的海通道，而且促使芬兰和瑞典加入北约，“这是地缘政治上的重大失败”。最重要的是，俄罗斯在战略上变得越来越依赖于中国，甚至沦为“中国的附庸”。

马克龙此番重磅言论一出，立即引发法俄之间新一轮的口水战，从克里姆林宫到俄外交部，都发动舆论机器反驳马克龙的观点，并将其视为对中俄关系的“蓄意挑拨”。俄官员重申，中俄两国相互尊重、互利共赢，彼此在众多地区及国际战略上有着相似的看法，是新时代大国关系的典范，不存在“一方依赖于另一方”。

拉夫罗夫则回应马克龙称，因为西方威胁俄罗斯的战略安全，所以俄方开始在对外政策中增加更多“东方色彩”，但这并不意味着正式转向，因为俄罗斯本来就地跨欧亚大陆，影响力从欧洲一直延续到太平洋。

对于这位中国人民老朋友发表的略带争议的言论，我们又该怎么理解呢？

首先我们需要明确一点，从地理环境上看，俄罗斯同土耳其一样，本身就是横跨亚欧两大洲的国家，其历史传承脉络中既有着欧罗巴文化的特色，也受到亚细亚文化的影响。地理因素直接影响着各国对外战略，就俄罗斯而言，无论是“向东看”还是“向西看”，都符合自自身的安全与发展利益。

但与此同时我们也要清楚地看到，在长达数百年的近代史上，较早崛起俄西方资本主义国家，基本上都集中在欧洲，尤其是地处西欧的英法德三国，基本上引领前两次工业革命，是人类科技与文明的象征。为实现本国社会面貌的巨变，世界上的其他国家和地区都普遍以欧洲为学习对象，从日本、中国到俄罗斯，基本上都有过一段全面借鉴西方成功经验的发展时期。

而在学习过程中，军事民用工业是优先发展的领域，紧接着就是移植西方政治体制，最后则在外交战略和思维文化上，完成“全面西化”。

从沙皇俄国时期到21世纪的今天，俄罗斯政治制度历经多次翻天覆地的巨大变化，但地缘战略重心始终都未曾改变，历代俄罗斯政府都将莫斯科和圣彼得堡所处的欧洲地区，视为本国的核心要冲，至于数百万平方公里的远东地区，从来都不在俄罗斯的关注列表内。

拉夫罗夫说的没错，现阶段俄罗斯并没有彻底“转向东方”，俄联邦政府公布的远东地区的开发计划，只能算得上是其“向东看”，两者说法类似，但却有着本质上的不同，前者意味俄罗斯内政外交的彻底改变，克里姆林宫要“脱欧入亚”；而后者只是初步寻求开发远东地区，扩大中俄经济合作空间。

俄方想表达的真正意思是，现阶段中俄经济出现的高度绑定情况，根本原因在于西方对俄全面打压封锁，迫使俄罗斯只能寻求同中国的战略合作，如果美西方不彻底改变打压、敌视俄罗斯的政策，中俄战略协作的程度将会进一步加深。

由此可见，以中国为代表的东方世界，从来不是俄罗斯的优先选择方向，融入欧美才是大多数俄民众所期待的。

寄希望于在短期之内将俄罗斯从一个欧洲国家变身为亚洲国家，完全是异想天开，包括普京本人都没有此类想法。不过我们需要看到的是，在俄乌冲突深刻改变美俄关系的情形下，俄罗斯已经将对华关系提升到前所未有的高度。2022年，中俄贸易总额为1900亿美元。而在今年前四个月，中俄贸易额已超过730亿美元，如果这一势头延续下去的话，2023年铁定突破2000亿美元大关。

经济基础决定上层建筑，在中俄贸易引领之下，俄罗斯远东地区有望迎来翻天覆地的变化。等到那时，就算部分俄方人士不愿意“转向东方”，也无法扭转浩浩荡荡的时代发展趋势。