关闭电商的呼声越来越高？发达国家，为什么不提倡电商“扩张”

随着互联网的快速发展，国内电子商务也得到了稳步发展，近年来可以说是取得了突破性进展。国内电商平台如雨后春笋一般崛起，传统的电商平台如阿里、京东、拼多多三足鼎立，瓜分了主要线上流量，更有一些规模体量相对较小的平台在更细分的市场空间默默耕耘，凭借独特的运作模式混得风生水起。不得不承认，电商平台的兴起正在重塑用户的消费习惯，使得消费者逐渐摆脱对线下实体店的依赖，给人们带来了极大的便利。

然而，任何事情都有它的优点和缺点，电商平台在给人们的生活带来便利的同时，也给线下门店摧枯拉朽式的冲击，将门店经济逼到了“死胡同”，随时都将万劫不复。有不少门店经营者抱怨，现在走在大街上基本上看不到特别热闹的场景，临街店面要么“旺铺转让”、要么门可罗雀，生意非常惨淡。在这样的背景下，不少门店经营者开始将矛头对准电商，认为是电商摧毁了“实体经济”，有关“关闭电商”的呼声也就越来越高。

是不是关闭了电商平台，门店的生意就会好起来呢？答案是否定的。我们必须明确一个概念，什么是实体经济，什么是商品流通。从经济学角度来分析，实体经济是产品或服务的发明、创造、生产、流通的全流程，包括农业、工业、交通通信业、商业服务业、建筑业、文化产业等物质生产和服务，而大多数门店经营者对“实体经济”的认知有很大的局限性。事实上，门店销售和电商销售只是商品或服务流通的两种选择而已。商品或服务流通的越快，经济就越繁荣。

那么问题来了，既然电商平台可以促进经济繁荣，那么发达国家为什么都不提倡电商平台的“扩张”？关于这个问题，我们至少需要从三个方面来剖析。

第一，税收问题

发达国家大都拥有完善的社会福利制度，而这个制度的基础就是稳定的税收，正因为如此，发达国家特别重视对税收的监管。在发达国家，电子商务和门店的税率几乎持平，偷税漏税一经发现，就会被处以沉重的罚金。电子商务虽然极大地方便了人们购物，但却给税收监管带来了很多麻烦，甚至会出现“税收盲区”。换句话说，发达国家为了保证税收的稳定，刻意控制电商平台的发展规模和数量，而电商经营者在同等税率的前提下，并没有太高的利润空间，所以没有出现国内“趋之若鹜”的场景。

第二，生活习惯

电子商务最大的优点就是便利，不出家门就能买到想要的东西，或者直接点个外卖就能送到家门口，所以说电商的崛起正在重塑国内消费者的消费习惯。事实上，国内消费者之所以会有这种消费习惯，与巨大的生活和工作压力也有关系，现在的主要消费群体大都需要大量的时间来工作，每天都是身心疲惫，根本没有闲暇时间来逛街消费，只能利用有限的时间在网上购买必需品。相反地，发达国家的民众则有大量的时间休闲，并带着家人逛街、旅行、度假。可以说，生活习惯的不同决定了电商也有不同的“命运”。

第三，就业问题

不得不承认是的，电商有着用人成本低的优势，总的来说就是，电商可以通过更少的人来创造远超过门店的流通价值。也正是因为这样，就业成了一个新的问题。在发达国家，就业率反映了经济的好坏，也直接决定官员的“绩效”，所以这些国家比较重视民众的就业。相对来说，线下门店可以提供更多的就业岗位，对社会稳定有好处。

除了上述三个原因外，经济发展水平和产品质量问题也都是发达国家不提倡电商的原因。现如今，国内有关“关停电商”的呼声越来越高，讨论也越来越激烈。在笔者看来，通过税率来控制电商的数量以维持流通环节的相对稳定，这样既保证了就业岗位，又促进了经济繁荣。对此，您怎么看？