阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容

文 | 张主任的实验室

编辑 |张主任的实验室

前言

在14到15世纪的英国，农民起义被视为是一场对封建主义和封建制度的挑战，同时也是对国王权力的挑战。

英国国王需要资金来支持其战争和贵族阶级的生活，而这些资金主要来源于对广大农民的苛捐杂税。

这些税收不仅仅包括对土地、人头和交易的征收，而且还经常包括其他额外的税收和捐款，农民们认为这些税收过高，难以承受，因此要求国王取消这些苛捐杂税。

英国中世纪时期，农民被剥夺了自由和权利，被迫成为地主的附庸，承受着大量的劳役和苛捐杂税，农民要求国王废除这种农奴制度，恢复他们的自由和权利。

英国中世纪的土地制度存在着很大的问题，土地主要被少数贵族和富人所掌握，广大农民只能在土地上进行劳作，无法享受土地带来的收益，农民要求国王改革土地制度，将土地公有化，实现土地的公平分配和合理利用。

农民们的生活条件非常艰苦，大多数人的生活水平非常低，无法满足其基本的生存需求，农民要求国王提高工资，改善生活条件，使他们能够更好地生活和工作。

这些要求反映了农民对封建主义和封建制度的不满和反抗，也反映了他们对自由、权利和公正的渴望，然而，农民起义的要求最终未能得到满足，起义最终以失败告终。

14到15世纪，英国社会呈现出极端的不平等和剥削，当时的英国社会分为三个阶层，分别是贵族、文职官员和农民，贵族拥有大片土地和丰厚的财富。

而农民则在种植这些土地上进行体力劳动，在这个时期，由于人口增长和土地流失，许多农民开始面临贫困和无法维持生计的困境。

为了改善这种状况，农民开始要求政府采取措施来保护他们的利益，在这种情况下，一些有组织的农民起义爆发了。

这些起义主要是针对贵族的剥削和王室的统治，旨在改变社会的不平等状况，这些起义被认为是英国历史上最为重要的社会运动之一，也成为了英国历史的一个重要时期。

在14到15世纪的农民起义中，农民们要求废除封建制度和贵族的特权，建立一个更公正和平等的社会。

同时，他们也要求政府采取措施来改善他们的生活条件，例如降低税收和租金，提高工资水平等，由于农民们缺乏政治和经济的力量。

他们通常采取暴力手段来表达自己的要求，这些起义经常以焚烧庄园和农舍、抢夺贵族的财物等方式展开。

在农民起义中，皇权主义思想占据了重要地位，许多起义领袖和参与者相信，国王应该成为一个公正的统治者，他们应该能够代表整个国家的利益。

他们认为，国王应该听取人民的意见，并采取措施来改善人民的生活条件，这种思想在农民起义中得到广泛传播，并成为了一种政治力量。

农民缺乏组织和领导力，他们没有强大的领袖来指导他们，也没有充分的组织和战斗经验，相反，他们往往是由一些地方性的领袖带领。

这些领袖往往是农民自己选择的，而不是他们的能力和经验，因此，在战斗中，缺乏有效的指挥和协调，导致战斗力不足，难以抵御来自王室和贵族的军事打压。

农民起义的力量过于薄弱，农民缺乏先进的武器和装备，无法与王室和贵族的军队相抗衡，他们的武器通常只是一些简单的农具，而王室和贵族的军队则配备了先进的武器和装备。

如盔甲、长矛和弓箭等，农民的人数也相对较少，难以形成规模优势，这让他们难以取得胜利。

此外，英格兰的国家机器强大，王室和贵族们利用它的力量，轻而易举地平息了起义，农民起义的领导者往往在战争中被杀，而其他农民则被严厉地惩罚。

例如遭到鞭打、处死或财产被没收，这些手段削弱了农民的力量和斗志，使他们难以再次发动类似的起义。

农民的要求太过激进，难以实现，他们要求取消封建制度，彻底打破等级制度，这对当时的社会来说是不可接受的。

王室和贵族们不愿意放弃他们的特权和利益，他们宁愿用武力镇压起义，也不愿意做出妥协，因此，农民的要求太过激进，难以实现，也导致了起义的失败。

东方农民起义是指中国历史上一系列由农民领导的起义，主要出现在明清两代，在明代，由于天灾和战争的影响，社会经济处于低谷，大量农民失去了土地和生计，加之官僚贪污腐败，民不聊生。

终于在社会矛盾激化的情况下爆发了一系列农民起义，这些起义由于其规模庞大、组织有序，具有一定的社会背景和政治纲领，成为中国历史上重要的社会运动。

在社会背景方面，东方农民起义的主要原因是封建社会中阶级矛盾的激化，在明清两代，封建地主阶级逐渐崛起，占有土地和财富，而农民则被迫承受重税和苛捐杂费的压迫，导致了社会的不公平和不稳定。

同时，由于地主对农民的剥削和压迫，许多农民失去了土地和财产，陷入了贫困和无助的境地，这些社会矛盾最终催生了东方农民起义的爆发。

另外，东方农民起义的发生还与政治因素有关，在明清两代，政府腐败严重，官员贪污受贿，极少关注农民的生存问题，甚至纵容地主对农民的剥削。

这些因素共同促成了东方农民起义的爆发，反映了农民阶级对封建制度和帝国主义的反抗精神。

东方农民起义时期，农民阶层的反抗行动中体现出一定的皇权主义思想，在中国历史上，农民起义往往以反抗统治者为主。

但东方农民起义中的农民要求的却是更为强势的皇权干预，以消除地方上的腐败和不公。

在明朝时期，由于官员贪污腐败，以及天灾人祸等因素，导致社会矛盾加剧，一些知识分子、地方官员、富豪与地主阶级勾结，利用农民贫困，以及土地兼并等问题，进一步加剧了社会矛盾。

在这种背景下，一些民间领袖发动了以“平均地权”、“除奸革贼”等为口号的农民起义。

这些农民领袖们认为，明朝政府无能无力，无法惩治官员和地主的不法行为，因此，他们呼吁皇帝加强统治，消灭地方上的腐败和不公。

他们认为，皇帝是上天所赐，应该维护天下百姓的权益，而官员和地主则是欺压百姓的罪犯，应该被惩罚，因此，他们认为只有皇帝出手干预，才能化解社会矛盾，保障农民的权益。

在东方历史上，农民起义也曾屡屡爆发，这些起义中，皇权主义思想也曾经出现过，然而，和英国14到15世纪的农民起义不同，东方农民起义的失败往往更加深刻。

与英国14到15世纪的农民起义相比，东方的农民起义往往规模更大，参与人数更多，然而，这些起义的领袖多为农民或地主，并没有太多政治经验。

他们缺乏对复杂政治形势的认识和把握，而且在起义后的治理和管理方面也往往存在问题，使得起义未能建立起一个具有长期稳定性的政治体系。

东方的农民起义中，由于社会经济发展不平衡和地区间的差异，起义群众的利益并不完全一致，内部也存在矛盾。

比如明朝末年的“大西农民起义”，在开始时由于领袖的鼓动，群众积极响应，但是随着起义规模逐渐扩大，内部矛盾加剧，导致了起义军的分裂，最终无法抵抗明朝政府的压力，失败收场。

由于东方历史上君主制度的长期存在，皇权主义思想比较普遍，人们对于君主的信仰和敬畏程度较高，因此，在农民起义中，虽然有些起义领袖也提出了一些民主和平等的口号。

但更多的人还是寄希望于皇帝或者皇室的加入和支持，从而期望通过皇权的保护和帮助来解决自身的问题，这也导致了起义在面对皇权的压力时缺乏应对的手段和策略，进一步加剧了起义的失败。

英国14到15世纪农民起义与东方农民起义的皇权主义思想比较

英国14到15世纪的农民起义和东方农民起义都出现了皇权主义思想，表明这两场起义对于强大的中央政府的渴望和希望。

在两个起义中，农民们都认为皇权的失败导致了他们的困境和不幸，并且他们认为，通过建立一个更强大，更公正，更能够代表所有人的中央政府，可以解决这些问题。

英国的农民起义发生在国家在政治和经济方面都非常不稳定的时期，当时，国王和贵族拥有极大的权力和特权，农民则没有政治上的发言权和代表权。

农民在起义中要求废除苛税和法律制度，以及将土地和劳动力的控制权交还给他们自己，他们也想要一个更强大的中央政府，一个能够代表所有人的政府，而不仅仅是国王和贵族。

与此相似，东方的农民起义也表现出强烈的皇权主义思想，在这些起义中，农民们不仅想要保护自己的利益，还想要建立一个更加强大和公正的中央政府。

他们认为，皇权不仅应该代表国家的统一和秩序，而且应该代表所有人的利益，因此，他们寻求通过改革政府制度和扩大皇权的范围来实现这些目标。

英国农民起义对皇权的态度是矛盾的，起义的领袖们既希望能够维护自己的利益，又希望能够保持与国王的良好关系，他们希望国王能够满足他们的要求。

但同时也不想破坏国王的权威，因此，英国农民起义在对待皇权的态度上存在着矛盾和不确定性。

相比之下，东方农民起义对皇权的态度则是更加明确和极端的，他们认为皇权是压迫和剥削他们的根源，必须彻底推翻，因此，他们采取了激进的手段，如杀官、焚宫等，试图彻底颠覆现有的政治秩序。

两个起义在面对皇权的反应上也存在不同，英国农民起义在面对国王的反抗时，往往会暂时退却并重新寻求与国王的和解，他们不希望与国王的冲突升级到破坏性的程度。

而东方农民起义则采取了更加激进的反抗方式，不仅不退缩，还会采取进攻的方式与皇权进行直接对抗，他们认为只有彻底推翻皇权，才能实现真正的自由和平等。