国内CPU发展飞轮难转的原因是什么？

当前全球正面临“缺芯”困境，中国更是面对着世界强国的技术壁垒，高端处理器发展并不容易。实际上，我国很早就将CPU作为了重点发展的领域，并予行业以大力支持，但为什么良性发展的飞轮却难以转动？

据分析，主要原因可能有两个方面。

第一，技术难度。

现代CPU里集成了几十亿个晶体管，蕴含着极致精细的工艺，因此芯片设计是一个集高精尖于一体的复杂系统工程。但由于我国CPU设计行业起步较晚，要从零开始研究，与国际主流水平存在代差。并且很多工作属于重复造轮子，不仅技术难度高，而且费时费力。

目前我国已形成了申威、龙芯、兆芯、海光、鲲鹏、飞腾六大头部厂商，从指令集归属来看，其实这六个厂商的指令集都源于国外，想要把别人的技术摸清、吃透再转换成自己的东西，希望站在前人的肩膀上，加快技术突围。

第二，生态难度。

不过，技术研发并不是最难的，更难的在于如何基于指令集构建起健全的生态。毕竟就算性能再强，没有配套的软件也发挥不出来，就如同一个没有家居的毛坯房，只是空有其表而已。

由于六大头部厂商引进的指令集不同，决定了他们生态起点高低各异，想要开发软件、完善生态也各有难度。因此哪怕解决了技术问题，我国CPU行业在生态方面依旧有一段很长的路要走。

面对困境，这些国内CPU厂商发展如何？

随着我国各大领域对安全可控的要求逐渐提升，CPU自主迭代已经成了众多厂商发展的关键词。基于此，大部分厂商已经在这方面开始发力，但同时也存在不少的问题。

比如龙芯、申威，分别基于MIPS、ALPHA架构研发出了自主的指令集。两者虽然技术吃透了，但是生态还相对较弱，商业化发展仍有进步空间，目前主要应用于军工等特种领域，几乎未做商业化发展。

兆芯，海光等x86厂商相对好得多，主要原因在于x86的交叉授权模式允许创新，为厂商留下了自主迭代的空间。其中，海光用三代产品自主迭代证明了其已完成对x86架构技术的消化吸收。另外，x86在PC和服务器市场中占据主流地位，拥有健全的生态，因此兆芯、海光的市场前景相对广阔。

鲲鹏、飞腾等ARM厂商，则相对艰难一些。由于ARM后续不再向中国企业授权先进架构，国内厂商的ARM芯片只能止步于ARMv8版本，无法获取更新的v9，想要靠自主研发实现相关功能还会造成侵权，因此难以迭代。目前这些厂商正在生态与性能方面做文章，但未来迭代发展之路怎么走，终究是个需要解决的问题。

综合来看，我国CPU行业的发展整体还是比较好的，但受技术壁垒与生态问题的影响，导致部分厂商良性发展的飞轮难以真正转起来。想要实现困境反转并非一朝一夕的事，但只要做好积累、潜心创新，相信不久的将来这些都将迎刃而解。