湖南岳阳：原创短视频未经授权被抢先发布要求赔偿经济损失

随着互联网和移动技术的发展，各大短视频软件日益兴起。越来越多的人加入到短视频创作中来，各类短视频作品越来越丰富。但同样地，因为创作门槛低、传播速度快等特点，短视频平台也成为侵犯知识产权的重灾区。

近日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，法院判决被告赔偿原告经济损失。该案算的是经济账，更是保护知识产权公理账。

基本案情

幸喜公司（化名）在抖音短视频平台举办“网红抖音大赛”，并对外公布了活动形式、活动要求等，其中活动要求参赛视频须体现该公司开发建设的木兴源项目（化名）信息、案名及定位。经幸喜公司员工邀请，单琪（化名）参加了此次比赛。

经单琪要求，幸喜公司提供了高清航拍的视频素材供其参考借鉴。后单琪在该素材基础上通过自行拍摄视频素材、添加文案及配音、进行剪辑等方式创作了2分16秒的视频，并在视频上添加了水印。

随后，单琪将创作的视频发送给了幸喜公司的工作人员审核，并叮嘱不要发送、不要在别的短视频平台发送从而被限流。同日下午，单琪在抖音短视频平台上发送该视频时，平台审核提示因“涉及非原创及无创作的素材引用”故“不适合继续推荐”，单琪发布的视频因此被限流。

经核实，幸喜公司工作人员先后在抖音短视频平台、微信视频号发布了涉案视频。事后，幸喜公司删除了相关视频。

经比对，单琪的涉案短视频时长为2分16秒，使用幸喜公司提供的素材时长共计50秒。

单琪以幸喜公司没有取得自己授权同意的情况下，将其作品在各短视频平台进行转发商用，侵犯了自己对涉案视频的使用权为由，向岳阳楼区法院提起了诉讼。

法院判决

原告单琪是否为涉案视频著作权人

首先，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。只要作品系作者独立创作完成，并体现出了其某种程度的取舍、选择、安排、设计等个性，即应认为具有独创性，且这种独创性是最低限度的创造性。涉案视频虽使用了被告提供的50秒素材，但经比对，涉案视频在使用素材的同时摄制了新场景，表达了木兴源项目的优势，均为原告视频表达的新内容和思想，是创作者思想和情感的表达，整体而言较素材视频更为丰富和饱满，体现出了作者个性的安排和设计，具有区别于涉案素材表达的独创性。

其次，虽涉案视频使用了被告提供的素材，但被告举办“网红抖音大赛”时要求参赛视频需体现幸喜公司项目信息，提供涉案素材系经被告同意，提供素材时被告并未限制原告使用的具体方式与时长。因此，涉案视频属于作品。

再次，原告通过自行摄制视频素材、添加文案及配音、使用被告提供的涉案素材、进行剪辑等方式创作涉案作品，在创作涉案视频时以加有水印的方式对视频作品进行了署名，故原告系涉案视频的作者，对涉案视频享有著作权。

被告是否侵害了原告著作权

本案被告员工在未经过原告许可的情况下，通过抖音短视频平台及微信视频号发布原告享有信息网络传播权的作品，用于宣传被告开发建设的木兴源项目，致使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品。被告员工的发布行为属于职务行为，应认定被告幸喜公司构成侵害原告信息网络传播权。

原告是否可以要求赔偿经济损失

被告幸喜公司实施了侵害原告信息网络传播权的行为，被告应当承担侵权民事责任，原告诉请被告赔偿经济损失的请求，有事实与法律依据，应予支持。

综上，岳阳楼区法院判决被告幸喜公司向原告单琪赔偿相应的经济损失。

法官寄语

与传统类型的电影作品相比，短视频具有时间更短、传播更加迅速、制作过程简单等特点。在使用他人提供素材前提下，能否成为著作权法意义上的作品，是本案的争议焦点。本案充分比对涉案视频内容与素材内容，综合考量涉案视频表达思想，合理明确了使用他人素材，但表达新思想，体现作者个性化设计的短视频具有独创性，构成作品。同时，亦明确了在未取得著作权人许可的情况下，擅自使用他人制作的短视频作品，构成侵权。

数字时代，保护知识产权是社会共同的责任。只有建立起一个良好的知识产权保护氛围，才能促进短视频行业的健康发展。短视频创作者们需要多了解相关法律法规，采取一些合理措施保护自己原创作品，如保留完整电子源、作品署名、及时完成版权登记等。如遇作品被侵权，要及时收集证据，与侵权方协商解决，协商时要注意保存好沟通记录，如果协商不成功，可以通过法律途径维护自身合法权益。短视频用户们要有一定的版权意识，具有独创性的短视频，属于“类电作品”，受著作权法保护，且视频的著作权不以“长短”而论，再短的视频同样受到法律保护，如果未经著作权人同意而发布、转载视频易构成侵权，切忌心存侥幸。

来源：岳阳市中级人民法院微信公众号

编辑：常跃旺