高铁打人这事，看了大量视频和几十篇文章后，设身处地去思考：双方都有错。

只是，家长对于孩子的吵闹不加制止，反而强势的回怼女孩，我们反感她的：没素质。

反思一下：

若打人者只是个普通人，结果还会这样吗？

若你是孩子妈妈，当时你又会怎么做？

很多人可能不会知道，这会有人在互联网的阴暗角落里，偷偷地笑。

完整过程回顾

一开始

熊孩子踢前排座椅的后背，家长选择无视。

女孩（王某）在对小朋友提醒时，多少带了些情绪，这也是很正常，毕竟自己受到了影响。

只是，家长（杨某）不但对孩子的行为置之不理，反而感觉王某的态度不好。

从这可以发现，杨某的性格过于强势，竟然不允许别人的指责。

而王某语气稍微差了一点，竟然让杨某觉得是“吼”，这是冲突的根源。

人争一口气，双方的矛盾，由此产生。

导火索

刚开始我觉得王某后来的态度不太好，当真的设身处地的去想，我也许同王某一样。

杨某说“你再吼”，女孩真的对着小孩“吼”了两次。

声音不大，确实是对着小朋友又“吼”了两声。

这种带有挑衅的动作，杨某受不了。

如果王某没有刻意再对着孩子吼两次，也不至于激起孩子杨某的情绪。

让杨某抓住了机会，非要王某道歉。

冲突起

双方激烈冲突的起点是双方相互录视频。

小孩子的另一个家人拿手机录王某，而王某却拿着手机录小孩子，这让杨某受不了。

而王某站了起来，依靠在座位上，满脸的不屑。这一刻，杨某想夺王某的手机，没得逞的情况下，触碰到了王某的嘴。

这一行为，激化了矛盾。

在车长的劝说下，王某坐了下来，但也骂了杨某，这导致杨某打了王某两下。

而王某站起来，先后两次击打了杨某。

六类人的六个错

1错，错在男士不该先骂人。

男士先骂了人，“瓜婆娘，我？……”，而且还用力的推了一把王某的座椅。

作为男人，正常情况应该是劝解，而不是跟着一起骂王某。

他是一个不够理性成熟的人。

2错，王某辱骂、挑衅。

王某被打前，表情有些夸张的把手机镜头对着‬孩子说‬：“大家‬看‬小朋友长这个样子……”

又‬把‬镜头对准杨某说‬：“这个沙X长这个样子”。

如果说王某没错，有人会说我替别人“洗地”。但是，生气归生气，她不应该录小朋友。

3错，错了，还敢强势的打人，还是偷袭。

杨某先动的手，先是抢王某手机。王某已转身坐了下，杨某背后偷袭，直接打了王某的脸。

这是刺激因素，杨某过于强势。表面是维护孩子的权益，其实是为了自己的面子。

那么，她在自己的工作单位估计也强势惯了。

4错，王某第二次还击，有主动嫌疑。

王某被打之后，先还击了一下。被调节开之后，过了一会又打了杨某的脸。

那一巴掌，挺响。

定义为“互殴”，并非无的放矢，成为网络上争论的焦点。

很多人不理解为什么是互殴？事实上，如果没第二次击打，王某可以强势到低。

5错，先把双方分开，也许就没了下文。

高铁乘务人员来现场是调节冲突、化解矛盾的。却让双方相互辱骂，直到动手，让矛盾升级。

而车位只是说“做一下调解”，当然王某也不配合调解。

6错，听信他人，从片面做判断。

有些人在不了解事情全貌的情况下，依片面之词，在网络上发表了看法。

还有一些人，扒出打人者的身份，从而进一步引导了舆论的方向，也激化了矛盾点。

他们谈看法、博流量，大多数人，又当了一回棋子。

而藏在阴暗的角落里的人，却笑着带一个节奏“打击”社会公信力。

是谁在阴暗角落里偷笑

一件小事，在网络上发酵，引发几十万人大讨论，都不想坐视。

冷漠者、嘲笑者、煽风者、带路者……

各路牛鬼蛇神、跳梁小丑，纷纷跃上水面。

人们总是用自己的价值观去衡量和要求他人，看一面之词就发出自己的言论。

直到此时，还有人说先骂人的那个男姓是孩子的爸爸。

小朋友的妈妈都说了，那是孩子的舅舅。

而且，这个男性当天应该是饮酒了，是否有人从视频中孩子的妈妈言语中判断出来？

有人说打人者报警用的是假名字，不知道这又是谁传了来的？

你是怎么知道杨某用的是假名字报的警？

很多人被所谓的完整视频带节奏了，视频展示下孩子是怎么踢的，再分析一下前面乘客的心情，想一想他们的感受，然后就给出结论！

昨天，当网络上有一股人，不停的劝说王某“算了吧、差不多得了……”的时候，我在怀疑，是谁在背后推动这件事？其目的又是什么呢？

直到连续看了几十篇“高铁打人”的文章和视频后，我才发现：我们都太无知。

就像上面这张截图中，这个人的分析：说杨某在打王某。

实际上杨某并不是打王某，而是杨某在夺手机，触碰到了王某的嘴。

一会有人说孩子家长愿意拿5万赔偿给女孩子，一会数字又变成60万。有什么证据吗？

没有证据的小道消息，像长了翅膀一样。

不实的消息，助长了谁、削弱了谁？

完整视频，开始为什么没有人重视？

刚开始的节奏几乎是一边倒的向着王某，直到昨天开始才出现两种不同的声音。

官方公布的视频和网友们分享的视频结合起来，可以还原事情的八成以上。

网上大多是带有解说、带有作者观点的视频和文字在传播。

完整的视频有4分钟多，却在一开始的时候被大家伙忽略掉。

更多“曲解”、刻意针对类的内容一直在传播，影响了大家伙的判断。

我们设身处地的思考

杨某作为孩子的妈妈，有义务管教好自己的孩子。孩子影响到了他人，她理应道歉。

却因为一句话，让冲突变成了严重事故。

她确实有错，一定要受到处罚。

我们愤怒的是：明明没理，还那么强势。

思考：做父母的，无论你是什么身份，遇到这种情况，你会怎么办？

我们理性一些看待

王某并无错过，在其被打之前的姿态中。

满脸的不在乎、无所谓，甚至带有调侃、挑衅的意味。

王某的态度比较明确的一点是：不打算讲道理，不做调解，走司法程序。

其言语行为，不经意间也暴露了有些自我的性格。

当然，也有可能她因为被骂，同时杨某过于强势，导致其不想再纠缠，爱咋滴咋滴。

这件事为什么会上热搜这么久？

事不大，起初以为盖不过横店插队二人组。

因为孩子的家长身份，对女孩7个小时的调解，让藏在阴暗角落里的“鬼”寻到了机会。

于是，他们带动节奏，把舆论的方向从双方冲突引向了强势与弱势，用“莫须有”的消息引导网民深挖孩子家长的身份。

当“互殴”出来后，舆论找到了聚焦点。

如今，他们更是把舆论引导向：

为何完整的视频公布的那么晚？公职人员犯错应该怎么处罚？

引导向调解‬是“和稀泥”……

一个‬明显‬的规律‬就‬是‬：凡是‬对‬社会‬公‬信‬不利‬的问题，会‬被‬某些‬人放大‬。

他们‬用‬公众‬不‬全‬的‬认识‬，‬“打劫‬”公众‬心理‬。

近乎同归于尽的选择，是个人的悲壮，更是社会的无奈‬？

这不是善与恶之争，是普通大众与专业写手对真相的寻找之争，是社会正常舆论被隐藏在角落里的“魔鬼”带向歧途的一次见证。

写在最后：

请你不要盲目的被带节奏，更请你选择做一个有温度的自媒体人！