家长接孩子遭扇耳光！疑因穿瑜伽服惹的祸

家长接孩子遭扇耳光！疑因穿瑜伽服惹的祸。

一家长身着瑜伽服去幼儿园接孩子，另一位家长指责她无耻，并扇了瑜伽服家长一记耳光。

据说这位瑜伽服家长在一家外贸公司上班，观念相对开放，因此经常穿着瑜伽服去上班。当天，这位家长不止穿着瑜伽服去上班，而且穿着瑜伽服去了幼儿园接孩子。她的到来让其他家长纷纷投去了好奇的目光。

其中一位女家长便上前质问瑜伽服家长：“你怎么可以穿着瑜伽裤来接孩子？你知道这样会对孩子产生很不良影响吗？真是无耻！”

瑜伽服家长很纳闷，她觉得自己很委屈，自己穿瑜伽服跟孩子产生不良影响有什么关系？

于是她反驳：“穿瑜伽服有什么问题？穿衣服是我的自由，你无权干涉。”

而她的话却激怒了那位女家长，她上前狠狠地打了瑜伽服家长一耳光，拉着自己的孩子愤然离开了。

瑜伽服家长觉得自己冤枉至极，委屈透了，她呆愣过后想上前理论，无奈打人家长已经走远了，她也只能带着孩子愤愤离去。

有些人可能会说，人家只是穿个瑜伽服能怎么样，无非是包身一些，显身材一些，肯定是其他女性家长嫉妒她，才会找人家麻烦。

可是我觉得这并不是嫉妒，同为女性，我会替她脸红。你可以穿衣自由，但不要太自由，太暴露身材的衣服会引起成年人犯罪，真到了那个地步你还会说穿衣自由吗？除非不是什么正经人。

所以你得自由不能干涉别人，才算是自由吧，而这种穿衣方式小编觉得确实会影响孩子三观的好吧，你在家影响自己的孩子也就罢了，请别出来霍霍别人家孩子好吗？

从何时起性解放这种糟粕大行其道的呢？

持这种观点的佛罗伊德算是鼻祖了吧？他认为性 欲最影响人的一生，性压抑就是精神疾病的根源。这些思想一直是讨论的焦点，直到今天。在广泛传播的弗洛伊德学说里，有一个受歪曲的基本假设:性欲不仅不应受压抑，而且应当放任自由。我想这就是性解放宣扬者的主要精神支柱。同时这些人也会把“性欲压力得不到充分释放就会成为心理病态的根源”当作宣讲的主题。

上世纪六七十年代，性解放大行其道，他们宣扬其言行正常、自然的性不论何时何地，只要想要，就去做，只要采取安全措施，不必瞻前顾后。于是人们相信了自由、解放的谎言。

纵容结果是纵欲。

性病、艾滋病就是在那时埋下了祸根。1981年世界出现第一例艾滋病患者。上世纪70年代只有梅毒、淋病两种性病，到今天，已增加到25种。在美国，每天有32000人成性病传染源，2700名少女(15岁至19岁)未婚先孕，37万人死于艾滋病。最常见性病是人乳头状瘤病毒，它直接导致子宫癌。生殖器疱疹源于病毒感染。每年有4500万到6000万人受到感染。每年约有4800名女性死于宫颈癌，这个数字甚至超过了每年死于艾滋病人数。

所有激进的性解放宣讲者都会谈到“性自由之都”阿姆斯特丹。该城市少女性观念越来越开放，开放到陌生人让她搭顺风车，或请她喝饮料，就肯跟对方上床。想必这些必定能激起一部分人的蠢动，后悔没生在这个国度中。

美国在8年前开始浪子回头，并有向中国优秀传统学习的声音呐喊，如“发乎情，止乎礼”，1996年，美国开展了一系列性节制教育，它成每年总统国情咨文、竞选讲演不可忽视的内容。

而如今我们国家一些人却捡起了他们都试图摒弃的糟粕，去宣扬走美国三十年前的老路，这种洋垃圾要它何用？

我们人类因何而文明？为什么凌驾于世界万物之上自称文明呢？是著作了万卷书吗？是发明了各种各样的机械以及军械吗？是发达的农业？医疗设施？还是人文科学？航天航空？都是。

但我们文明的第一步，是从光着身子的动物，学会了穿起衣服，我们有了廉耻心，知道了遮羞蔽体。所以我们开始区别于动物，我们自称为人。

可是有些“人”吧，它就愿意脱去衣服，扔掉廉耻，那你干脆去动物园吧，当个动物挺好的，它们都不穿衣服，还啥也不用干，就有人投喂，多好。

话题撤的有些远，咱们在说回来，有的网友认为，那位动手打人的女家长不应该打人，那是人家穿衣自由。但也有网友认为这样你在家爱怎么穿没关系，公共场合这样穿，特别是幼儿园这种纯洁的地方如此穿着，确实会影响孩子。

大家对此事有什么看法呢？#瑜伽# #瑜伽裤#