被打的那位姑娘，先不谈对方，刚开始你自己就做错了4点

孩子就一直在玩游戏，

撞了很多次我的椅背，我忍了很多次，

之后回头跟小朋友说：不要撞椅背了 要有礼貌一点哦。家长也不管一下。

这位姑娘已经忍了很多次，证明内心已经结怨，还没发作。后来实在忍无可忍无需再忍，我想这种情况，姑娘的语气也不会怎么客气。

姑娘明显是带着怨气，一方面指责孩子，言语中带上了家长，言下之意，家长不知道管管孩子。一箭双雕。

正常遇到脾气好的没什么，对方家长心里有一丝不高兴，但会制止孩子。

可是今天姑娘遇到的不是一般人，而是一个护犊子不好说话的家长。受不了孩子被外人指责。

错一：姑娘遇到这种情况，应该直接婉转地对孩子家长说：麻烦你，可不可以让孩子不要蹬椅背，谢谢！作为成人直接指责几岁孩子确实存在不妥。

孩子家长作为一名老师，不可能这也会暴跳如雷吧？

所以开场虽然别人错在先，但是公共场合提意见的时候换一种说法，不同的语气，一种会激化矛盾，另一种让对方觉得确实抱歉。你会选择哪一种方式呢？

然后这个小朋友的妈妈就开始跟我嘶吼，

说怎么了他们是小孩子至于嘛？

不会好好话啊！

小孩爸爸骂我瓜婆娘这类的，

小孩阿姨拿出手机拍我，

此时，我也拿出手机，对方要夺我手机。

错二：针尖对麦芒，一个个都不是善茬，都在用以恶制恶的方法，想控制对方。怎么说呢，一个女孩子也够可以的，一个对付三个，也没吃点亏，也很厉害。但凡善良一些的也吵不起来，一个巴掌拍不响，可能就是这个道理。

列车长此时也已经过来了。

这三位孩子的家长非要我离开座位，

去一另一个地方，

当然我也不是什么好欺负的人，

对着空气骂sb

错三：sb！这词，对小编自己来说，半辈子也没骂过这个词，有点修养或者素质的女孩子，这个词应该吐不出来。明知道对方人多，在外总要会为这张厉害的嘴付出代价。

出现问题，自己沟通不了，完全可以选择投诉，自己处理未见的是好事，反而激化矛盾。

然后后面小孩妈妈从我背后伸过来扇了我一巴掌，

当然我怒了，站起来也还击了。

错四：姑娘还是厉害，当着列车长的面，这已经不算正当防卫，偏向互殴，这种大打出手，不吃亏。请问，有几个女孩子在外面能和路人打起来？能在公共场合大打出手，不管是被动也好主动也好，都是厉害角色。

互殴认定条件：当事人被对方殴打后,在有条件离开现场避免被殴打却不离开,而是在现场与对方纠缠还手殴打对方,一般就认定为互殴。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，采取的制止不法侵害的行为。

对方几个不讲理，蛮横，这个毋庸置疑。但想想姑娘你自己，是不是也不是好惹的，这是在高铁上，如果在别的场合，会有列车长调解，会有东北大哥吗？吃亏的还不是自己。

被打女孩不应该得理不饶人。也许是平时就就是吃不了亏的主，人家说了句不疼不痒的话，没有口吐脏字，你就非要骂人家两句更难听的话，连sb都出来了。人家打了你一记耳光，你非要打人家两记耳光。由此来看，应该是个平时吃不得亏也没吃过亏的主。

劝姑娘出门在外，和气生财，90%以上的人出门在外都没打过架，那是为什么，因为善良。

公共场合什么样的事情都有可能发生，什么人都会遇到，如果一点亏吃不了，吃亏的只会是自己。

我就想问问，姑娘，你有没有想过，如果没有列车长，没有东北大哥，你觉得你的处理方式是不是一直吵下去打下去，或者别人也不劝你们，你们继续打好了。那不就是狗咬狗一嘴毛吗？

这样可以吗？你觉得你可以吗？所以说有理不在声高，激化矛盾不是办法，用智慧化解矛盾才是聪明之人。

我想姑娘这两天应该是吃不好睡不好，群众支持你复议的呼声很高，那又能怎么样呢？看事的不嫌事大，这个道理不懂吗？

你想让对方留案底，想过自己没有，能不能坐下来好好谈谈，好好和解，得饶人处且饶人，给别人生路，也是给自己方便，退一步海阔天空。恢复正常生活工作。