挨打我还不能还手啦？找警察评理还要挨罚款，天理何在？

5月2日，一女子乘坐C6276次列车，途中因制止后面的“熊孩子”撞椅背，而与孩子家长起语言争执，却遭到孩子母亲掌掴。女子挨了一巴掌之后开始还击，然后双方扭打在一起。后来，女子报警，成都铁路警方协调无效后，裁决双方行为为“互殴”，按行政处罚条例，给予女子200元处罚，孩子父母500元处罚，并告诉孩子行政处罚还要进档案。孩子父母为公职人员与教师，一听要进档案，可能威胁到自己的前途，就慌了，想以5000元私了，遭到女子拒绝。然后，女子不服判罚结果，提起上诉复议，并将视频上传网上，获得网友一边倒支持，力挺复议。

动画模拟孩子母亲掌掴女子

这是一起典型的公众民事纠纷案件。如果挨打了还不能还手，还手还不能算正当防卫？挨打还手居然被称为“互殴”？我真想问一下：什么样的情况才能算正当防卫？非要别人拿刀或者枪顶在你的脑门上面，才能算正当防卫吗？是不是只有生命受到威胁了，还手才算正当防卫？然道弱者就活该被挨打吗？

警察判罚双方“互殴”

我认为，正当防卫有轻有重，重度的正当防卫是指生命或者其它很重要的利益受到威胁或者侵害，才被迫出手还击。还有一种轻度的正当防卫，是人受到了侮辱或者较轻的伤害，受害人为了维护自身的权益，而被迫给予的还击。而互殴指的是：多人为了利益或者仇恨恩怨，而进行的拉帮结派的斗殴行为。

整个事件非常清楚，通过整个事件来分析，看该女子的行为显然不是为了利益和恩怨，而去与对方有意发生的争斗。她发生争执的目的和出发点，是为了维护自己的正当合法权益，应当被判定为轻度正当防卫行为。她的行为不但不该给予处罚，而且孩子家长需要向该女子道歉，并做出相应赔偿。这样才是合乎道理和法律的。这几个成都糊涂的成都警方，算是办了一次糊涂案子。真是糊涂官办糊涂事！官员这么办案子，给人民群众造成了很坏的印象，让人感觉“弱小就活该挨欺负”。不能为民做主，以后谁还信服你？

网友一边倒支持女子复议

察和法官要是都这么糊涂的办案，以后政府部门的公信力何在？在很多老百姓的心目中，政府部门被称为“公家”，是讲理的地方，是给老百姓主持正义的地方。现在这么判案子，“公家”在人民心中的形象不是一下子就轰然倒塌了吗？以后谁还会信奉法律？法治社会岂不就成了一句空的口号？

您对这起案件有何看法，欢迎下方留言讨论。