大冰文学：可以开展批评，但不必肆意诋毁

□季淼懿（西南大学）

近日，关于作家大冰作品的批判和诋毁声在网上引发了热烈的讨论。大冰书中“祝你可以朝九晚五，也可以浪迹天涯”的文学风格，永远充斥着文艺、浪漫、善良、情怀等风花雪月的词汇，曾是不少人年少时的记忆，但现在不少网友纷纷为自己“年少轻狂”时读过大冰的书表示后悔，一时间关于大冰作品的质疑、诋毁在网络中掀起浪潮。笔者认为，流行文学理应接受批评讨论和多样的声音，但是不必一

关于流行文学的争议一直都存在，而流行文学之所以流行，是因为其契合时代的主流市场和价值观。几年前关于郭敬明文学的讨论也引发过广泛关注，一部分人认为他的作品充满了“拜金主义”“功利社会”的色彩，也有一部分人认为他的文章具有“高观赏性”，其文章中有些句子写得“唯美浪漫”。作为郭敬明曾经的一名读者，笔者认为对其作品内涵和价值观确实值得批判，但是我们也不能否认其作品存在的“审美价值”。一千个读者会有一千个哈姆雷特，不论是大冰还是郭敬明的作品，我们都应该秉持理性批判的思维，文学带给我们反思，这种思考过程恰恰才是阅读的内核。

不仅仅是流行文学作品，就连有关莫言作品的争议也一直都存在，不少人只拿出作品中的一两句话，或一两个片段进行“深入细致”的解读，但实际上，这种解读已经完全脱离了作品本身，完全离开了整个作品的大环境，显然存在着“过度解读”之嫌。相反，《环球时报》的“任罡风”虽然是从正面肯定了莫言的作品，但是这样的定性本身也是一种“武断”，显然也是不合理的。

在我们读万卷书的路上，不必因为自己曾经有过的“幼稚想法”后悔，也不必去一味抹黑和诋毁“流行文学”，文学创作是个大浪淘金的过程，真正优秀的文学作品经得起时间流逝和时代变迁的双重考验。不难发现，大冰的读者在阅读他作品时大多是中学阶段，而现在这样一批人随着价值观和世界观的成熟和变化，逐渐发现他的作品经不起推敲。其实跳出来看，这正是文学阅读带来的价值，我们在阅读中“去取精华，去其糟粕”，不断吸收，但也不断抛弃。

当然，文学作品的价值远不只是获得大众认可这么简单，其蕴含的精神内核以及对于现实社会的写照和反思更加重要，在阅读欣赏文学的时候，我们要永远怀着一颗批判和反思的心，“择其善者而从之”，读书也是同样的道理，优秀的文学值得细嚼慢咽反复品读，而俗套的作品注定速朽。