【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

近期很多小伙伴们都反应：怎么以前施行得好好的“退耕还林”政策，到现在却是都变成了“退林还耕”了呢？而回应这一问题的小伙伴们也是头脑灵活。

“那以前还是禁止超生呢，现在不也都变成鼓励多生了吗？”确实，不论是各大网站还是之前的教科书上，呈现的都是“退耕还林”以及“禁止超生”，那么，这前后的反差到底谁错谁对呢？

退耕还林还是退林还耕？

数年前，不少地区的人们为了集中一切力量，响应国家号召，加大力度发展经济，在一定程度上影响了环境。所以，回过头来看看我们一直以来赖以生存的环境又会变成什么模样呢？

部分地区可能植被稀疏，春天的绿意暗淡无光。试问：若是连我们赖以生存的环境都或将变得不一样了，那么，在这种情况下我们又该如何应对？

要知道，我们不是神话中的神仙，不可能光靠意志就可以解决问题。同时，我们也需要源源不断地从外界吸收我们自身所需要的各种营养物质。

那么，假设如果连春天里一只帮忙传播种子的小动物都找不到，又谈何秋收呢？没有秋收，又谈何生存呢！

所以为了解决一定程度上的环境影响，我们这才广泛宣扬“退耕还林”。为的就是让在这种情况下的动物回归自己的家园，让动物们同以前一样，帮助人类传播植物种子，共同维护生态系统。

“退耕还林”宣扬了许久，现在突然转变成为“退林还耕”，着实是让人一时摸不着头脑。但仔细想来，其实就很容易理解了。

虽然说我国现在已经实现全面小康，但依旧可能无法百分之百确认，世界上其他国家的人民也都能顿顿吃饱。

要知道，我国向来都是有大义的，只要他国有难，定在第一时间伸出援助之手的。虽然现在依旧有很多濒危物种，但我们依旧无法否定的是：

可能是由于人类过度的干涉生态系统，导致有很多物种已经呈现了泛滥状态。若是再不加以制止，后期或许会与我们最初的美好溯源，背道而驰。“退林还耕”也就此诞生了，那人类自己呢？

禁止超生还是鼓励多生？

若是想谈及人类自己又是怎样维护生态环境的，肯定是要从人口数量这一方面入手的。数年前，由于我国粮食在一定程度上可能并不充足，加上经济方面也还没有快速发展。

此外，那些年几乎家家都是希望能有男丁，原因很简单，给自己家里留根。虽然是老一辈的思想，但它确实是那些年人口过盛的原因之一。

为人父母，即使最开始生育的并不是男丁，又怎么舍得抛弃呢？所以家里不论有多少孩子，父母都是会尽全力想要养活的。

久而久之，我们所开发的资源，远远不及我们所消耗的资源，那资源肯定就是入不敷出。国家只能从宏观层面做出“禁止超生”的政策。

毋庸置疑，人类并非物品。年龄逐渐增大，那时的孩童，到今天都已经是白发苍苍的老人了。我们并不否认他们年轻时为社会做出的贡献。

但我们也必须承认的事实是：现在的他们不可能同现在年轻的我们一样，每天精神饱满的工作。对他们而言，往往行动都是问题啊！

时局不同自有所异同

但从人伦角度考虑，我们怎么可能因为他们年纪大了，就嫌弃他们？就要联手将他们赶出社会？但另一方面，我们也要知道：人口老龄化问题，不单单是我国存在的。

在老龄化问题如此严峻的情况下，想要持续拉动经济增长，让社会不断向前，就必须要持续不断的有新鲜血液。也就是我们必须要鼓励多生。

众所周知，随着社会发展，重男轻女的封建思想已经逐步瓦解。历史和现实无数次证明：女性并不比男性做的贡献少。各行各业，有男性的地位，自然就会有女性的地位。

鼓励多生，从某种程度而言，不就是增大了人才的数量吗？不就是增大了我们取得进一步成果的概率吗？况且，事实无数次证明：新鲜血液总是朝气蓬勃的，对于老龄化问题的解决是极其有效的！

我们处在不同的阶段，自然就会面临不同的调整、不同的问题。对此，我们自然就要采取不同的方法以及策略去解决问题以促进发展。

所以，不论是“退耕还林”还是“退林还耕”；不论是“禁止超生”还是“鼓励多生”，都有它存在的意义，很多事情并不是非黑即白的，并不是都要评出一个是非对错的。

对此，各位小伙伴们怎么看呢？速速留言交流起来叭～