豫论场丨 社会关注只是问题解决的开始

□亦之

近日，知名编剧史航被多名女性指责涉嫌性骚扰。短暂沉寂之后，史航贴出微信截图，自称“不存在性骚扰”，进而引得更多人下场“开撕”。一时间，舆论场上众说纷纭，事件最终走向也难以预料。

性骚扰是个老生常谈的话题，近年来，不少名人都因卷入性骚扰丑闻而身陷舆论旋涡，有的人被“实锤”之后，已经得到应有的惩罚；有的人因为误解、诬告或证据不足，成为电影《让子弹飞》里的“六子”，白白为看客们剖开肚肠。

性骚扰者当然得谴责，也必须得到严惩。从过往经验看，在此类事件中，当事双方往往各执一词，既无法从更本质的层面反思，也无法直接推动问题解决，最终都精疲力竭，只在舆论场留下一地鸡毛。

对性骚扰的认定，与双方交流时的特定语境相关，此类事件难取证、难实锤，确有客观原因。从受指控一方来看，如果对任何一篇证据不充分的“小作文”都要回应，必将陷入难以自证清白的逻辑泥沼。但从受害一方来看，性骚扰行为发生的场景、时机不确定，取证难度相当大，若对于所有指控都“宽进宽出”，难以维护受害方的正当权益。

面对性骚扰事件，社会关注并不直接带来正义，仅仅是解决问题的开始。玩笑与调戏的限度在哪里？举证责任谁来承担？明确拒绝与半推半就怎样界定？这些问题，在理论层面或许并不复杂，但在实践层面，仍需要不断细化、完善、规范。在这方面，我们还有很长的路要走，还有很多工作需要改进。社会关注，就是让问题充分暴露，群策群力，从而不断改善风气、完善制度，让性骚扰者付出代价，为受诬陷者撑腰。

性骚扰问题事关名誉与人格，事关道德与法律，当事双方的一些情绪化表达可以理解。但需要指出的是，以发微博、“小作文”的方式隔空发声，无助于问题的真正彻底解决和社会进步。如果动辄微博“升堂”，网槌鸣敲，那么最终降临的有可能既不是大家想要的正义，也不是水落石出的清白，而是一场口水仗、一次围观潮。