「以案释法」违约金约定过高，能否得到法律保护？

合同中约定了违约金，

若违约金过高，能得到法律保护吗？

近日，记者从襄阳仲裁委员会了解到一起租赁合同纠纷案。

图片：来源网络

案情简介2016年9月，A公司与王某签订《厂房租赁合同》，约定A公司将其租赁的房屋一楼厂房及附属设施出租给王某使用，面积1100平方米，租赁期限从2016年9月至2019年2月，年租金158394元。租金支付方式为每季度结算，提前10天支付，先付后租。双方在合同中还约定，若拖欠租金，每日按当年租金总额的0.9%缴纳违约金。租赁到期后，王某尚欠A公司租金102108元，其向A公司出具承诺书一份，承诺从2019年8月31日至2020年7月30日，每月还款5000元，最后一期还清所有欠款，如再拖延，将按照2016年9月与A公司签订的《厂房租赁合同》执行。之后，王某因公司经营不善，每月未按时付款，A公司遂向襄阳仲裁委员会申请仲裁，截至2022年8月申请仲裁之日，王某尚欠A公司租金68000元。

仲裁裁决襄阳仲裁委员会立案受理后，依法组成仲裁庭审理此案。审理中，双方当事人围绕本案争议的焦点进行辩论。仲裁庭认为，本案系租赁合同纠纷，合同约定的违约金明显过高，应当予以核减。根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

参照人民银行借贷利率的标准，仲裁庭酌情将违约金标准调整为按每年6%计算，裁决被申请人王某支付拖欠的租金68000元，并承担自2019年10月1日至2022年8月19日的违约金。仲裁员表示，当事人在签订合同时，可以依法约定，一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但是违约金的约定不宜过高，过高不会得到支持。违约金的约定以实际损失为基础，所以违约金的约定不宜过分高于实际损失。

来源：黄骅司法