速战致胜与三年游击：从史料入手，试论袁绍不从田丰建议的正确性

我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。

若说三国中最实力悬殊的大规模战役是哪一场，恐怕非“官渡之战”莫属。这一战可以看作是中国古代史上实力最悬殊的一战。关于“官渡之战”本身，不论是战略目标还是策略执行都无可厚非，后世也没有太多争议，然而有一个“局外人”关于此次战役的意见，却引发了此后长达千年的广泛讨论。

▲三国时期战争场景绘画

这个人就是袁绍部下谋臣田丰，在“官渡之战”前因极力劝阻而被袁绍下令关押。关于这场战争，曹操及袁绍双方的战略目标主要有两个，第一是获得争霸天下的机会，第二则是夺取/保住汉献帝以便号令各方诸侯。为达成上述目标，袁绍趁曹军疲惫不堪之际，率领十万精兵发起进攻，随后更是依仗兵员众多的优势分而击之。虽然袁军的凌厉攻势被曹操方面勉强接下，但是袁军整体占有绝对优势，对于袁绍而言，眼下无需太多奇谋和花招，只需要派大军硬生生地碾压过去，就可以大势压倒曹操。然而就是这种大优势，却被曹操以奇袭乌巢而化解，甚至反败为胜。

▲田丰被关押期间剧照

严格说来，在“官渡之战”中，袁绍势力其实并没有太大的失误，决策说得上正确，然而由于“成王败寇”，袁绍依然被人批评为“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”。关于这一骂名，来源于“官渡之战”爆发前袁绍集团的一次讨论。关于曹操，袁绍集团内部各方统一立场，都认为要打，不过在具体怎么打的问题上，人们却发生了严重分歧，主要是以许攸为首的“速战派”和以田丰为首的“游击派”。

▲许攸剧照

在分析双方的观点之前，有必要先介绍一下当时曹操及袁绍集团的具体势力大小。此时曹操已经占有徐州及兖州，此外还有豫州和司隶州的部分区域；袁绍方面则据有幽、翼、青、并四州。乍一看，二人算是共分中原，然而从地盘大小和兵马粮草的多寡来看，多次“水逆”的曹操在经历连年征战后，自然是不如一路顺风顺水的袁绍。不过曹操方面却具备着袁绍集团所没有的两个优势。第一，曹操先前已经挟汉献帝移驻许都，他因此占据道义高地，对于袁绍完全可以“号令群雄共伐之”。

▲三国时期士兵剧照

其次，曹操固然兵少粮寡，但是任何事物都有相对性——虽然曹军经历连年征战，当下仅有三四万兵卒，然而这些都是战斗经验丰富的精兵，论起战斗力，其实也不逊于袁绍的十万大军。假如曹操集团有时间招募新兵，完全可以通过“老带新”的方式，以这三四万精兵作为军队骨干，短时间内就能将部队人数扩充至十万以上。因此，许攸给出建议：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立济矣。”意思是说，曹操此时兵力不多，完全可以趁其后方空虚而攻打许都，迎接天子以讨伐曹操，这样必定可以取得成功。

▲田丰向袁绍进谏剧照

但是田丰却不这么认为，他指出：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。”他认为曹操已经打败刘备，许都已经不再空虚，贸然进攻恐怕风险太大，所以建议采取稳扎稳扎的战略，一边“高筑墙广积粮”，一边派兵袭扰，不出两三年就可坐等曹操溃败。

▲右为曹操（剧照）

面对田丰的建议，史书记载了袁绍的举动，“绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。”最终，袁绍采取了许攸的建议，然而遭遇失败，因此后世就责怪袁绍没能听取谏言，认为他若是采取田丰的建议就不至于落得个满盘皆输的下场。问题是，田丰的建议就真的可行且正确吗？至少在子渊看来，田丰的建议其实颇有几分纸上谈兵的味道。首先，曹操此时兵少粮寡，按照田丰的设想，袁军可以进行骚扰以便其无法得到补充。然而根据当时的形势，袁绍军队根本无法实现这样的战略目标，曹操只需要派兵守住几个重要据点，与黄河天险相配合，就可彻底拒袁绍于天险之外。那个时候，到底是曹操还是袁绍不得休养生息，那还未可知。

▲汉献帝青年时期剧照

其次，曹操此时内患没有得到解除，正是攻击他的最佳机会。在“衣带诏”之后，曹操与汉献帝的关系空前紧张，压根无法动用这个最大助力来号令诸侯。至于司隶州的重要屏障——荆州，曹操方面依然没能占领，东吴方面正在经历政权交接，乃是曹操出兵占便宜的好机会。内外有一大堆事情等着曹操去做，他最缺的就是时间，因此只要给予曹操足够时间，未来或许有无限可能。反观袁绍，此时已达到势力巅峰，向北已经没有任何发展空间，只能率兵南下拓宽地盘这一条路可以走。要是袁绍真的听取田丰建议，老老实实地“坐等”曹操崩溃，恐怕最终崩溃的反倒是他自己。

▲袁绍剧照

第三，田丰的建议听上去很轻松，然而执行难度却相当之高。田丰提出的骚扰战术类似于今天的“游击战”，看上述简单，只需要攻敌痛处然后快速撤退即可，但真要执行起来却很艰难——先要找出敌方的痛处，然后要分辨这是不是陷阱，之后的撤退更不能变成溃逃。要做到这两点，合格的将领不过五指之数。此外，不妨做一个速战与游击战的对比。若是按照“游击派”的逻辑，未来三年之内，曹操有很大可能解决内部问题，然后彻底整合势力，真正拥有与袁绍对峙的势力，此为诸侯之道。

▲曹操及许攸剧照

​若是按照“速战派”的思路发展，曹操此时兵困马乏，正是疲惫之师，用己方十万精兵对敌三万，稳扎稳打的话，必然是稳赢不输。若是再拖三年，等曹操整合势力，那么必失夺取中原之良机。从这一点来说，“速战派”的战略规划没有错，甚至更加正确，此为争霸之道。总体而言，双方都没有错，只是出发的角度和最终目标不同，而历史的有趣之处就在于此，不到最后谁也不知道最终结局。毕竟谁也没料到，许攸会投靠曹操，曹操会奇袭乌巢。

参考文献：

《三国志·魏书·董二袁刘传第六》《先贤行状》