这次我国投了赞成票，没有弃权

原创 邳州李二 名人苟或 2023-05-02 00:01 发表于上海

在4月26日举行的联合国大会第77届会议第69次全体会议中，对旨在加强联合国同欧洲委员会的合作案进行了全案表决。该决议案中指出：“俄罗斯联邦在侵略格鲁吉亚之后又侵略了乌克兰。在此之后，欧洲现在面临前所未有的挑战，俄罗斯联邦在欧洲委员会的成员资格已被停止，因此需要加强联合国同欧洲委员会的合作，特别是在尊重任何国家主权、领士完整和政治独立的基础上，迅速恢复并维护和平与安全，确保在敌对行动期间遵守人权和国际人道法，向受害者提供补救，并将所有对违反国际法行为负责的人绳之以法。”全案表决结果：包括我国在内的122个国家投票赞成，18个国家投弃权票，俄朝叙白和尼加拉瓜5个国家投了反对票。该案以压倒性优势通过。

这应该是第一次我国对有“俄罗斯侵略”字句的提案投赞成票，以前这种对俄罗斯负面态度的提案我国基本都是投弃权票。

当前我国在俄乌冲突中的官方态度仍然是中立的，大家不要因为这一次投票就认为国家立场改变。国家官方立场不可妄测，一切以官方部门的正式宣告为主。

但这种微妙的事情很值得关注。

我国秉持一贯的中立立场，去年在俄乌冲突刚开始的时候向乌克兰捐赠过人道主义物资。我记得最初捐助过棉被和食品给他们，泽连斯基那个时候还对这种捐助有些不满足，他更想要武器。

今年我方向乌克兰捐助过救护车。

这里要请大家注意一下，同样是人道主义物资，棉被和食物跟救护车还不一样。棉被和食物的“人道主义”含量更纯粹一些；至于救护车，确实是人道主义物资，不过援助给你之后，你开往哪去用我就不知道了，我也无权干涉。但“现代战场上士兵伤亡的一个很大原因是医疗救护不及时而导致的”，救护车的“人道主义”纯粹度跟棉被和食物比还是有差距的。毕竟如果救护车开到前线去用，真可以向受伤士兵提供及时有效的医疗支持以降低战场伤亡。

实话说，各国在俄乌战争中的立场几乎都不是一成不变的。大部分国家选择立场的原则还是“站在强者一边”。

去年俄乌冲突爆发之初，包括英美在内的西方国家一开始是准备放弃乌克兰的，拜登准备协助泽连斯基逃到西方，组织流亡政府。是泽连斯基自己决定留下来战斗，证明了“乌克兰可以一战”才赢得了后续西方国家的支持援助。

乌克兰人是凭本事赢来西方援助的，不是西方施舍他们。从这点来讲，乌克兰自立自强，努力战斗去把握自己的命运，值得尊重。

如果去年俄罗斯的闪电战打成功了，乌克兰一触即溃被俄罗斯收入囊中，西方国家绝不会选择对俄开战为乌克兰主持公道的。这从西方国家最初建议泽连斯基放弃抵抗出逃就能看出。

西方国家由最初的不愿或者说不敢得罪俄，到援助乌克兰不惜得罪俄，这是有个立场转变过程的。至于哈萨克斯坦和塞尔维亚这种，其立场的转变更明显。可以说，如果俄军表现一直给力，哈萨克斯坦和塞尔维亚不会站在反俄一方立场的。俄军的拉胯表现才让这两个国家站到反俄立场上去。说到底，还是一种“跟强者站在一起、跟最后的赢家站在一起”的选边思维逻辑。

选择站在赢家一边，在国际政治上真不丢人，也不好因此指责人家见风使舵，都是为了国家利益嘛！一战时候的意大利不也在发现风向不对的情况下立即站在英法一边去背刺昔日的德奥盟友？二战时期的西班牙佛朗哥是希特勒扶持起来的，一直亲德，但在发现德国形势不妙之后也严守中立，不加入轴心国阵营。

我们的北方邻居，其实跟我国之间的关系也不是一成不变的。

这是某段时间我们眼里的北方邻居。

这是另外某段时间我们眼里的北方邻居。

从上世纪五十年代初的“同志加兄弟”，到五十年代末关系交恶，再到1969年兵戎相见，随着这种国家关系由友到敌的转变，官方也要引导舆论来适应这种转变。这个舆论上的转变不是一夜之间就发生的，不可能昨天还宣传对方是“同志加兄弟”，今天对方就变成了“社会帝国主义”，这种急剧的转变老百姓也不可能一下子就适应过来，而是要有个渐变的过程。

凉风起于青萍之末。只要是变化就肯定有迹象。聪明的人要学会发现并判断这种迹象。

转载侵权删，参考参考消息。