吴丹红越了律师底线，难怪会被江西高院投诉！

劳荣枝的律师不止吴丹红一人，为何只有吴丹红被江西高院投诉至北京律协？又为何北京律协会予以立案调查？

能立案就表明是有依据的，吴丹红必然是被江西高院抓住了小辫子，否则这个“案”立不了。

那么吴丹红到底做了什么？

从吴丹红在接受采访的表述中，就可以发现端脑，他越了底线。

一、涉嫌教唆

吴丹红称：“劳荣枝太蠢了，她要是在法庭上不说话，就判不了死刑。”

这句话的意思非常明显，难道不是在教唆犯罪份子不要坦诚罪行，只要闭口不言，就判不了死刑？

劳荣枝在一审中态度良好，并且还对受害者家属表达了歉意、希望能得到谅解，但是在二审中态度就发生改变。

问到关键问题，劳荣枝要么就不回答，要么就避重就轻，就像是一个地痞一样耍无赖，推翻了一审中说过的话。

而吴丹红，正是从二审接手劳荣枝案。

二、涉嫌诋毁

吴丹红说：“劳荣枝在一审的时候被办案人员洗脑了，该讲的不该讲的都被诱供出来了，口供里不是事实也说出来了！”

吴丹红对办案人员的调查工作，用了“洗脑”，“诱供”，等等词汇来描述，这难道不是在诋毁？

吴丹红虽然是劳荣枝的辩护人，但他同时也是一位律师，律师就要遵守律师行业的规章制度，而不是随口毁？

还有什么叫做该讲的、不该讲的？

这难道不是在教唆罪犯，只讲对自己有利的，不利的别讲？

三、涉嫌炒作

吴丹红曾在作品中说到：

这些年来，每年都要做援助的案件，条件无非有三：1、案足够冤，2、家足够穷；3、心足够诚

有网友在评论区问：“劳荣枝属于三条中的哪一条？”

吴丹红回道：三条全占了

吴丹红的意思非常明显，就是指劳荣枝是无辜的、是冤枉的。

法院都没有终审，不是办案人员的吴丹红又凭什么这么说？

难道二十多年前，法子英和劳荣枝犯罪的时候吴丹红就在现场，亲眼目睹了全过程，因此才笃定劳荣枝是无辜的？

很显然，吴丹红没有。

作为辩护律师维护委托人的权益，是无可厚非、是可以理解的，但吴丹红的做法显然超出了正常的律师规则。

不想着如何在法庭上正当辩护，却到网上左一句、右一句替劳荣枝开脱，这显然是不符合律师手则的。

江西高院投诉吴丹红合情合理，即便是辩护律师也要有作为律师的底线，以及应有的道德水准。

如果吴丹红是本本分分的代理案件，相信江西高院不会投诉他。

但吴丹红显然犯了大忌、越了底线，这也就不难怪被投诉。

当然，如果吴丹红确实没有问题，北京律协自然会还他一个公道，他只要安安静静的等待调查结果就好了。

而不应该是跑到网上一通喊话，掀起一阵针对江西高院的邪风。

常言道：真金不怕火炼！

北京律协，已经立案调查！

如果吴丹红确实是位好律师，一切行为和言辞都符合律师的基本守则，符合程序，那么最后自然会清者自清！