从4月12日开始，我国商务部发布公告，宣布从当日起开始对台湾设置的贸易限制措施进行调查，而涉及到贸易壁垒问题的产品总计2455项。

但在事件之后，赖清德却对大陆喊话，要善待台岛，并一再重申台岛已经“独立”，并不是宣布独立。

早收清单

而在2010年，台湾与大陆已经签订早收清单，也就是在签署后，双方认定的领域可以率先降税的部分产品和彼此开放的部分服务业限制。

简单讲这是一种可以扩大贸易利润空间的协议。而当大陆针对贸易壁垒调查后，这个协议将产生受损的可能性。

违约方

那么在调查与早收清单之间，谁才是违约方呢？很明显的是台湾才是真正的违约方。

相关部门的公告之中，其实并没有对早收清单进行废除，而是对台湾禁止大陆产品进入台岛的一种调查。

而台湾本身的行为，实际上已经违背了世界贸易组织的公平贸易原则。在早收清单的作用机制下，台湾的获利空间保留而大陆的产品却无缘销售，已经形成了单向获利，一方受损。

怂了？

那么赖清德表示的善待台湾是怂了么？他们没有怂，至少赖清德或是邱太三等人保持了不怂的姿态。

善待台湾的意思其实是，赖清德曾公开表示的大陆要感激台湾，因为台湾商人在大陆投资给了大陆就业机会，为大陆提供了GDP。

而在早收清单被解除之后，那么这样的利好将消失，而大陆也因为台商的减少受到经济影响。

很显然的是无论是民进、还是民众两个党派，都没有搞清楚现在的环境究竟是什么。

台商的作为的确不可否认，在早期社会中，确实他们提供了价值，但在80年代之后，这样的情况已经在逐渐改变。

在广东、上海等发达地区的经济情况逐渐改变之后，所谓的依赖台商已经不复存在。

而对于台商，实际上也不是我国依赖他们，而是他们受惠于大陆制度，例如富士康在国内拿地的价格，一般在整个产业环境下都是较低的。

而郑州以及深圳等地，在富士康落地时还进行了税收的减免，加速了企业的发展周期。

虽然他们提供了就业机会，但与其讲依赖，不如讲是双方共同追求了共赢，而本身富士康等台湾企业的入驻，也影响了我国企业拿地的可能性。

这也意味着，两个赢家中，台湾才是最大的获益者，赖清德的话是一种美国式的幽默，忽略事实之后，对行为的定义也让人们难以买单。

下一步

那么下一步的发展会朝向哪里呢？是台岛部分群体的如愿还是，整体群体的如愿呢？

只能说55开，但是倾向在前者。民调数据显示，在台岛民众中，选择赖清德的人在40%，而选择邱太三的则在10%～18%之间。

两位2024的候选者，共同点都是在对大陆进行一定程度的抹黑。而赖清德的支持基础又高于邱太三，很难保证，台湾居民在选择时不存在羊群效应的跟风投票。

但是无论哪个当选，可以确定的是，在两岸相融的话题中，他们都属于是破坏者，且追求上也与台岛居民没有过多的一致性。

而我国的态度也是坚决的，虽然不会主动武统，但是，我可以对你进行限制。

且在相关的记者会上，我国也明确表示过，回归之后，台湾的经济系统以及社会运行情况不会产生更多的改变。

在生活上，台岛居民现在遇到的高物价问题，也会进一步得到解决。在连接更大的市场之后，台岛的经济只会越来越好，并不会如赖清德等人表示的经济受损一样。

相反的是，如果台湾依旧保持现状，那么在超过70万劳工迁移之后，台湾的社会基础将会改变，当社会基础职业无人问津后，社会的运行情况较于往日更加的艰难。

无论是管理者还是所谓的政客，实际上在管理中和管理前，核心的追求是更好的客观生活，而不是以完全主观的想法进行发展。

而赖清德和邱太三，很显然的是其立场已经存在了问题，两个人对于台湾民众的意义并不大。

大陆的调查行动已经展开，而台湾地区如果不想受到影响也只能将贸易开关打开。

早收清单是否会被影响也是关于地区的做法如何，并不是大陆有意为之，赖清德等人的不当言论，应该终止，虽然大陆的态度友善，但这更多的是宽容。