切尔诺贝利事故西方反应诡异，二十年后的这份数据还是很严谨客观

文｜唐思

“历史上从来没有这么少的人，为挽救这么多的人，而直面死亡，并做出了这么伟大的牺牲！”

——切尔诺贝利消防员纪念碑

切尔诺贝利清理工人清理3 号反应堆的顶部，伊戈尔·科斯廷（Igor Kostin）摄

事故发生之后，很快被核辐射污染的云层就往西边飘去。欧洲大部分都监测到了伦琴数值的飙升，最远处甚至在北美东部部分地区都有反应。当然受影响最大的是白俄罗斯和乌克兰，根据苏联的官方报告，这场灾难总损失超过2000亿美元。有一些研究资料称切尔诺贝利事故释放出来的辐射线剂量是广岛原子弹爆炸的400倍以上。

在最早发生意外的时候，有人认为核泄漏是来自瑞典而不是苏联。4月27日，瑞典福斯马克核电站工作人员发现异常的辐射粒子粘在他们的衣服上，该电厂距离切尔诺贝利大约1100公里。根据瑞典的检查，发现该辐射物并不是来自本地的核能电厂，他们怀疑是苏联核电站出了问题。当时瑞典曾透过外交管道向苏联询问，但未获证实。另外，法国政府宣称辐射尘只飘到德国及意大利的边界。法国政府为了避免引发民众的恐惧，所以没有做出类似的测量。

更为诡异的事情发生在1986年8月的国际原子能会议上。苏联代表团团长勒加索夫（就是剧中突出表现的那位科学家）表示，切尔诺贝利危机扩散的辐射，可能造成欧洲4万人死亡。苏联希望公布受灾范围，寻求国际援助。但西方阵营集体表示，为了避免本国的核电工程受到舆论的冲击，保护本国能源产业发展，绝对不能让世界得知危机有多严重。当苏联提议公开的时候，法国的卫生部长皮耶·佩伦坚决反对，因为法国科西嘉地区正在受灾范围内，而法国75%的电力都来自核电。虽然核电是非常安全的，但法国无法承受民众恐慌带来的后果。法国对自己的民众信誓旦旦地说，风向没有朝着科西嘉地区来，核辐射影响不到他们，但20年后的2005年，科西嘉地区甲状腺癌的发病率突然上升。大会主席瑞典官员汉斯·布利克斯提议修改算法模型，把欧洲未来10年的潜在死亡人数从4万改成了4000，直接打了一折。美国把在广岛扔原子弹的数据给苏联参考，默许苏联把“人体安全辐射量”调高5倍，好让危害数字看着不那么刺眼。法国英国还发布假的天气预报云图，证明“自己国家没有来自苏联的核物质被污染”，欺骗自己的民众。

关于灾难到底引起多少人死亡，也是一个争论不休的话题。一方面苏联政府缺乏统计这类数据的经验，另一方面又因为各种原因在统计时遇到前所未有的阻力。国际原子能机构和世界卫生组织曾经在2005年组织了一场调查，报告显示有56人直接死于灾难，其中有47人是救灾人员。此外有60万人当时暴露在高度辐射物质下，其中有4000人死于癌症。而绿色和平组织估计总伤亡人数是9.3万人左右。更大的数字来自一些并非科学严肃，而是很可能带有某些目的的报告，最高的数字达到了20万人。

图为1986 年10 月，4 号反应堆被盖上“石棺”鸟瞰图，12 月，石棺最后合拢

很多所谓的研究称有可能受到切尔诺贝利事故影响，白俄罗斯、乌克兰及俄罗斯等地的小孩罹患甲状腺癌和白血病及妇女患乳腺癌的比例大大高于世界上其他地方。但直到目前为止，这些病例的增加数量还不足以在统计学上推断其和切尔诺贝利事故有关。2006年4月，国际癌症研究机构（International Agency for Research on Cancer）曾发布一份题为《切尔诺贝利核事故释放出的辐射尘导致在欧洲患癌人数变化的资料统计》的报告。报告显示，现今欧洲患癌人数并没有任何上升的趋势。目前我们能够做出的一个比较科学的结论是，不能确定死亡率增加、癌症或先天缺陷的症状，其原因与切尔诺贝利事故放射性污染存在关联。

／疏散普里皮亚季市民的车辆，伊戈尔·科斯廷（Igor Kostin）摄

2008年联合国原子辐射效应科学委员会经过20年的跟踪统计调查之后，提交了一份报告，这份报告较为客观和权威，严谨、详实地回答了相关的问题。其主要内容有四个方面：一、切尔诺贝利核事故总共造成134名职工和应急人员受到高剂量辐射照射，他们发生了急性综合征，其中仅有28人随后几个月内死亡，其他人员并未因放射病致死，主要是皮肤损伤和白内障等放射病；二、几十万人参加恢复工作，均没有观察到归因于辐射照射的可察觉的健康效应；三、在1986年处于儿童和少年的人群中，确实观察到甲状腺癌发生率的增加，部分归因于饮用了污染的牛奶；四、在一般公众中，没有观察到能够归因于辐射照射的任何其他健康效应。对于全体公众，其剂量与天然本底辐射剂量（指在日常工作中不接触辐射性物质的人在正常环境中所受的辐射）相当。