说话的艺术-驻法大使说错了什么？

据报导，卢沙野4月21日接受一家法国电视台专访时，谈到莫斯科2014年占领的乌克兰克里米亚时，当记者问：“在您眼中，克里米亚，属于乌克兰吗？”卢沙野回答称：“不一定，取决于我们如何看这个问题…..问题没那么简单。这是一个历史问题。克里米亚最早属于俄罗斯，在苏联时代，赫鲁晓夫把它送给了乌克兰”。

卢沙野进而发挥说，“根据国际法，这些前苏联国家不是实质的主权国家，因为没有国际协议来具体定位他们的主权国家地位。”

此事目前已经在欧洲发酵，不仅前苏联加盟共和国表示抗议，更有欧洲议会议员要求驱逐卢大使。很显然，卢大使不经意之间制造了一场没有意义的外交危机。

我们来看一下，卢大使想表达什么？作为受过专业训练的外交官，他的谈话错在哪里？

根据我们中国人的理解，卢大使想表达的是，在苏联存续期间，当时克里米亚的划分并不是具备国家主体的乌克兰和俄罗斯国家之间的划分，而是国家内部行政区的划分，因此不是国际协议。因此，对于俄罗斯夺回克里米亚这件事，是入侵还是拿回属于自己的东西，不能一概而论。

本来这件事，并不奇怪，也是历史事实，但为什么引起轩然大波？我们的分析来看，卢大使说话中存在两个问题：

问题1： 谈话中没有阐述时间：，“根据国际法，这些前苏联国家不是实质的主权国家，因为没有国际协议来具体定位他们的主权国家地位。” 这句话中，应该加上“当时”。这样就不会被误会成中国否认了乌克兰、波罗的海三国的国家地位，不至于引发外交口水。

问题2：扩大化了概念。本来是谈论克里米亚，具体来说是乌克兰和俄罗斯之间的历史经纬，但其中用了扩大化的“类概念”，从而将具体的乌克兰和俄罗斯纠纷扩大到“前苏联加盟共和国”，由此引发了10多个国家的疑虑和不满。由此制造了无意义的争端。

作为外交官，说话需要掌握严格的概念、以及确切的时空陈述，否则很容易被扩大化解读、人为造成混乱，这不仅是外交官要高度注意的，对于我们普通老百姓也应该掌握的说话分寸和艺术。