如果没有清朝，你认为中国走向会如何

01

任何朝代更迭，都是由顺应历史潮流的政权取代不适应时代潮流的政权。

用另一种方式来说就是胜利者总是克服各种困难和阻力战胜了失败者，所以它就是各种法则和自然优胜劣汰的结果，也必然是当时(哪怕只是一瞬间）最优的结果。

只是随着时代的发展逐渐与时代相不适应进而被取代的结果。

02

一个朝代要想有一个发达时期，只需要有几个贤德的君主或大臣。

而一个朝代要想像汉唐一样成为整个历史长河中的发达时期，就要有强大的政治根基。

开国的政策制度是重中之重。清朝的失败之处是没有创造新的制度，清朝开国基本上全盘抄袭了明制。

不同于明朝的是清朝独有的部落政治插足于朝野。

如果没有清朝中国会不会更好？这还得取决于那个"取代清朝的政府组织"有没有一个更先进的制度。

03

明朝躲不开分裂的命运，起义已经把明朝搞乱了，

到时候会变成类似五代十国的格局，或者东汉末年那样的情况，可以想见军备竞赛肯定会出现，毕竟谁弱谁就死，

大航海时代的兴起和工业革命的崛起会让聪明人像闻到腥味的狼，这点我看好沿海地区，他们得了地利的优势，

能得到第一手情报并开始做准备，因为没了庞大王朝的约束，保不准海洋探索还会更顺利。

如果可能的话，到19世纪，东亚可能没有一个清朝那么大面积的帝国，

但整体实力却会更加强盛，日本那些小国绝不敢再这么放肆，如果那个帝王有野心的话，周边国家会在某个时间点迎来沉痛打击，那时候就是定鼎了。

04

鸦片战争前，满清是一个大一统的政权、东亚最强大的国家。鸦片战争之后，几十年的时间便沦落成了半殖民地。跪英国人、跪俄国人、跪法国人、跪日本人……国土被割得支离破碎，不平等条约签了上千条，对外赔款十几亿。

满清灭亡之后，民国建立，外有国力远超当时中国的日本，内部军阀林立，内忧外患，战乱不休，在这样的环境下，民国最后还混成了五常之一。

新中国成立，以一穷二白的家底，力抗十五国联军，现在更是发展成了世界第二大经济体。

民国也罢、新中国也好，面对的内外环境，比鸦片战争时期的满清不知恶劣了多少倍。

所以没有满清中国会怎么样，历史已经用事实给出了答案。

05

第一、没有清朝，修四库全书直接毁掉的那焚书15万册，销毁版片170多种、书板8万多块。(都是孤本，谢谢有人提醒，不是80万册)

如果不是清朝，相信大部分孤本还能流传于世。清朝统治者当年修书，修的没有毁的多。

第二、面对新技术，统治者绝对放开手脚往死里吸收，毕竟不存在以小族统大邦的顽疾。统治者会充分放心大臣大步迈进，高速出访，为应对西方到来做准备。

第三，满族不会有今天这么多人口，分布不会如此之广。17世纪中叶，不会有那么多屠杀。

第四，那一万多因为文字狱而死亡的人，不会死。

第五，今天的中国人会更加自信、从容。19世纪的中国人精神面貌会更好。

第六，今天的文化届不会这么乌烟瘴气。