对越反击战，如果由粟裕来指挥，情况会怎么样？

粟裕大将，是我军历史上最为优秀的军事家之一。他戎马一生，战功彪炳，为中国革命战争，特别是解放战争的胜利作出了卓越的贡献。他指挥作战，谋深计远、多谋善断；善用奇兵，以奇得胜；因变用智，克敌制胜。他勤于思考，勇于实践，不拘一格地运用兵力和转换战法，甚而至于已经达到了出神入化的程度，是天才的谋略型统帅。用《宋史岳飞传》中的“运用之妙，存乎一心”来形容他的军事指挥艺术，再恰当不过了。

1979年初春，中国人民解放军遂行对越自卫还击、保卫边疆作战时，粟裕72岁，任中央军委常委、军事科学院第一政委。这一仗，是我军自抗美援朝战争结束之后进行的规模最大的一次战争，虽然时间短，前后历时仅28天，但是参战部队规模不小，达到了55万人以上，是一次典型的多兵种协同的大兵团作战。

不管是战时还是战后，都有很多人提出这样一个问题，大兵团作战，正是粟裕的强项，如果由他而不是由许世友来指挥广西方向作战，会不会战果更大？会不会伤亡更小？会不会进程更顺利？会不会场面更好看？

粟裕的军事指挥水平比许世友高，这是不争的事实。但如果仅仅因为这个原因，就认为粟裕出征就一定比许世友打得漂亮，部队的伤亡肯定会更小，这恐怕有些想当然，有些一厢情愿了。

打仗，是一个整体工程，不单单只靠指挥员的运筹帷幄，深谋远虑，临机应变；还离不开战斗员的出生入死、冲锋陷阵、前仆后继。也就是说，再高超的谋略，再正确的决心，也要靠部队以实实在在的作战行动去贯彻，去实现。要是部队的军事素质有限，战斗力有限；要是部队对自然环境不熟悉，也没有相关地形条件下的实战经验；即便统帅再睿智，指挥再高明，对于作战的影响也是有限的。毕竟，打仗不是下棋，做不到那么轻而易举的如臂使指。

那么，1979年作战时，部队的整体军事素质如何呢？

首先是训练不足。受到特殊时期的冲击，军事训练长期在低层次、低水平徘徊。而且占陆军师主要比例的乙种师平时主要执行农业生产、工程施工、营房建设等任务，真正可以用于军事训练的时间很少。以武汉军区43军128师为例，这个师受领南下参战的任务时，已经连续搞了两年的生产和施工，所辖3个步兵团里只有383团8连在进行训练。

其次是新成分大量增加。这次参战的29个陆军师，乙种师占了21个，部队临战扩编，补入的新兵多，新提升的干部多，新组建单位多。还是以128师为例，新老兵比例为1比1.5，而担负主要作战任务的基层战斗连队补入的新兵占50%还多；新提升的干部占了干部总数的22.5%，9个步兵营长里面，没有一个搞过实兵战术演习，27个步兵连长里面，只有3个搞过连进攻演习。

再次是实战经验缺乏。大部分参战部队自50年代初期之后就没有再打过仗，长期处于和平环境之中，对于战争已经非常陌生，特别是完全没有和越南军队作战的经验。

以上三点用五个字来概括，就是战斗力有限。

接下来我们再看地形。战场是位于距离国境线50公里（图上直线距离）以内的越南北部浅近纵深地区。这一地区地处亚热带，属于山岳丛林地形。除了曾经参加过1961年中缅边境勘界警卫作战的少数部队外，参战部队绝大部分不熟悉这一地形，更谈不上实战经验。前所未见的陌生的地形，是摆在我军面前的主要困难之一。

越南北方路少、路窄、路况差，严重影响了部队进攻路线的选择和机动的速度，使得我军的优势兵力和重装备无法充分发挥作用。北线担任战役穿插的部队为了按时到位，只能一个劲的往前猛冲，根本没有足够的时间和兵力来巩固所经过的走廊。沿途的越军还是在交通线上不断捣乱，这样就搞得自己成了无后方作战，比如121师失去后勤保障长达一个星期的时间。连后勤都不能保障，仗能打得好看吗？伤亡能不大吗？（但是注意，不要拿这个来黑我军的后勤保障，因为121师的情况是特例，不是普遍现象）。南线担任战役穿插的42军主力遇到越军炸坝放水，在班翁地段形成泥泞路段，附近又没有迂回道路可供利用，导致交通严重堵塞，部队前进困难，极大地影响了攻克高平的时间。

总而言之，除了部队军事素质不高，战斗力有限之外；在越北的恶劣地形上，对陌生敌人作战的组织指挥、战术运用、后勤保障都是全新的课题，只有通过在实战中交出必要的学费去解决。粟裕不是神仙，面对全然陌生的战场，真的由他来指挥，情况也未必好到哪里去，不会有大的改观。（更何况他离开部队，离开军事主官的位置多久了，你心里就没点数？）

为了方便理解打个比方：一个班绝大多数人顶死就是一个上二本的水平。你换个班主任，然后要求三个月后百分之八十上211，你觉得可能吗？

不顾客观条件，以为打仗只要有一个优秀的指挥员就能万事大吉，你那是古代文人创作的章回小说看多啦！

作者为历史学硕士，大学讲师，专注中越战争史。

微信公众号：南疆烽烟正十年