永远抓不完的贪官说明了什么？“直接枪毙”真的靠谱吗？

永远抓不完的贪官说明了什么？建议“直接枪毙”的言论真的靠谱吗？

在解答疑惑之前，先问大家一个问题：贪官的形成与什么有关系？

环境？家庭？还是生活方式？

其实都不是。

虽然在老百姓眼中“穷人家里更容易出贪官”，因为穷人小时候缺钱，长大了就更容易贪钱，就像饿了很久的流浪汉想吃肉一样，但实际上穷人与富人家的贪官比例差不多。

中国历史上第一个贪官羊舌鲋就是出身贵族：

羊舌鲋乃羊舌职之子，羊舌四族之一；羊舌鲋家中贤人辈出，史书上对其父、兄、嫡母都有清廉贤明的记载。我国的大思想家孔子，都曾经称赞过羊舌鲋的哥哥；更厉害的是《左传》中更是对其盛赞称其为“儒家思想的理想人格”“儒家之理想”由此可见羊舌鲋家庭背景与教育背景的显赫。

但正是如此优越教育背景之下，羊舌鲋依旧铤而走险，贪婪成性。当官之后，他并没有把老师教的廉洁二字记在心中，而是大搞腐败，大敛钱财。

所以说一个人是否贪腐，与家庭背景与教育程度并无太大关系。

我们都听过神探狄仁杰的故事，他明察秋毫、断案如神，但很少有人知道，狄仁杰的家庭背景并不优越。

狄仁杰受到的教育水平与羊舌鲋简直一个天上一个地下。羊舌鲋出身在一个令孔子都称赞不已的家庭，而狄仁杰家庭才基本达到小康。之所以能当官，也是后来因为朝中实在无人，才被任命为汴州判佐。

如此大的家庭差异下，羊舌鲋贪腐被斩首，而狄仁杰却上承唐太宗“贞观之治”，下启唐明皇“开元盛世”，功参造化、名垂青史。留下“清白”“果断”“廉政”的形象给后人。

这样的反差让我们明白了贫富并不是贪官形成的原因，教育水平也不是贪婪的因素。历史上那些高学历的贪官多了去了，是否成为贪官，更多的只是取决于个人素质，以及能不能抵抗诱惑。

“逮着就毙”真的可行吗？

那么就有人会说了，既然贪官品德和素质都有问题，而且一般都没办法矫正，那么直接都把贪官毙了，世界上不就没贪官了吗？而且也可以抓个典型。

这样的说法看似有效，实际上却不可行。

罗翔律师就“强奸案该不该一律死刑”曾经举过这样的例子：

“强奸案该不该一律死刑？不该，而且也不能这样。因为他们会想啊‘强奸一个是死，十个也是死，既然都是死，那么我为什么不多做几个’如果是这样的话，社会不就乱了套了？那些不法的人，都会追求犯罪效果的最大化，如此假设，后果将不堪设想”

就像网上经常说的一句话“有一两万负债，我着急得睡不着觉，如果有一两千万负债，我睡得比谁都香！”

因为知道自己还不起了，也就无所谓了。

和强奸案的例子一样，如果把贪腐的罪行一律定为死刑，那么后果会是如何呢？

答案是他们会变本加厉的贪，甚至会为了贪变成可怕的亡命之徒。那么这样的话对社会的危害岂不是更大？

前段时间有个贪50万的市长落网了，与他搭班子的市委书记贪了五千万，足足是他的10倍，临走的时候他说“50万的量刑会更轻一点”虽然很无耻，但也约束了他。让他贪腐的程度低了。

但如果一律死刑，他知道贪50万就定死刑了，他肯定也会贪500万、5千万。因为他会想了，“既然贪了，横竖都是死，为什么不多贪点？”

所以说，逮着枪毙的这个说法肯定是不现实的。

“抓不完”的贪官根源在哪？

羊舌鲋的故事已经距今二千五百载，按说不论是经济、文化，还是生活方式，与现在相比可以说是天差地别。

然而我们细数羊舌鲋的贪腐行为，贪权、贪财、贪色、知法犯法，这与如今的贪官们又何其相似！

羊舌鲋收的是绫罗绸缎、金银财宝、年轻美女，如今贪官收的是茅台、别墅、银行卡和性贿赂。羊舌鲋运用的是自己的军权、审判权贪赃枉法，如今贪官照样是运用职权、职务便利索贿受贿。

只是时代不同，贪腐的方式都是一模一样的。

这让人叹息，难道贪腐会永远的持续下去吗？

从古至今，腐败落网的贪官没有一亿也有五千万。给我们的印象就是“贪腐之多，贪官永远都抓不完”。

刚抓住一个，又冒出来一个，“前腐后继”一直重复，似乎永远解决不了根本问题。

有人提出“不死刑，但重刑”，重重地罚，以便能引以为戒！

但曾经朱元璋对贪官使用剥皮的方式进行惩治，依旧没能阻挡贪腐的历程，反而明朝成了我国历史上贪官最多的朝代。

所以说，单纯的加大惩治力度是远远不够的。因为惩罚是在事情发生之后，而如果想解决本质问题，就应当事情发生之前。只有把贪腐扑灭在萌芽之间，才能彻底解决贪腐的问题。

只有完善监督机制，才能把贪腐扑灭在萌芽之间。

目前，我国也逐渐在往监察机制中发展，从撤反贪局到设立监察委员会，都是最伟大的举措，把监督机制下放到人民中，更加的贴近生活，监察的力度更大。

这样的监察系统，相比于其他的国家，更为严谨、科学。真正的解决了贪官屡禁不止的问题。那些深藏在深处的大老虎也逐渐被挖掘出来，那些刚开始贪的，也慢慢浮出水面。可谓是“苍蝇老虎一起打”

在这样的时代背景下，相信贪官会消失在不远的将来。

让我们期待这一天的到来吧！