诸葛亮

《隆中对》的地位以及疑惑

刘备二十八岁起兵，先后依附于公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等人。无奈“智术浅短”，征战将近二十年，依然没有立锥之地。他在三顾茅庐之前，刚刚败于曹操，寄身于新野。这年他已经年近半百，古人有云“三十不豪，四十不富，五十将近寻死路”，自己未来的方向在什么地方？会不会就这样在迷茫中，老死林泉之下呢？他的困惑和彷徨是可想而知的了。

正在此时，诸葛亮出现了，他仅用三百多字，就把天下的形式说的明明白白，并且给刘备指出了一条创业之路。说的刘备茅塞顿开、如见明灯、泪沾袍袖、衣襟尽湿，遂拜诸葛亮为军师，迎回新野。

之后，刘备依据《隆中对》的方针行事，一步步夺取荆州、益州，站稳了脚跟，建立了蜀汉，完成了三分天下的事业。虽然最后蜀汉没有完成一统天下的大业，但是能让身处困境的刘备从一条丧家之犬到三分天下而居其一，这就是一件很了不起的事了，所以史书以及《三国演义》对《隆中对》给与了极高的评价，赞“孔明未出茅庐，已知三分天下，真千万古人所不及也！”

自《隆中对》诞生以后，刘备的军事行动基本上依其而行，《隆中对》就是蜀汉的建国方略。那么问题就来了，有了正确的指导思想引导，为何没有得到正确的结果？反而是信心满满的蜀汉第一个被曹魏消灭。是不是《隆中对》本身出现了问题呢？这个可能性是存在的，而且从历史记录来看，蜀汉之亡始于《隆中对》这种说法，并非是耸人听闻的。

刘备剧照

《隆中对》说了些什么？

要搞清《隆中对》是不是存在先天不足，我们先来简单介绍一下《隆中对》到底说了些什么。

（刘备）因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下，而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”

亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。

孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。

将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

《隆中对》很短，先是刘备问诸葛亮：“我想复兴汉室，可是没有那个本事，咋办？”。诸葛亮说出对策一二三，因为诸葛亮住在隆中，所以就叫《隆中对》了。

三顾茅庐

我们可以把《隆中对》分为三个部分：

第一部分：曹操不可与之争；孙权可以引为援。这一点就敲定了以后蜀汉外交的一个基调：联吴拒曹。这个没有太大问题。在三角对立关系中，要让自己存活下去，就要联合弱的那一方对抗强的那一方。如果你联合了强的一方，灭掉了弱的一方，那么唇亡齿寒，接着强的一方就会回头把你吃掉，结果你啥也捞不着。如果联合了弱的一方，就可以制衡强的一方，那么三足鼎立的状态就可以暂时存在。自己再抓紧时间发展力量，等到时候差不多了，两弱方联合干掉强的一方。剩下两家势力差不多的再对立。以后寻找机会，干掉对方，这样才有胜出的希望，否则很快就会灭亡了。

诸葛亮很清醒地认识到这个问题，加上孙权那边的鲁肃也认识到联合刘备重要性，双方很快达成了联盟。

第二部分：要想干成一番事业，必须有根据地。这些年刘备仗没有少打，可是啥也没落下，原因就是他没有根据地。现在各处的地盘都有人占着，哪里去找地盘呢？有两个地方不错，一个是荆州，一个是益州，这两个地方肥的流油、人口又多，是很好的 地盘，况且他们现在的头领无德，不配拥有这么好的地方，我们就应该抢过来自己用。

第三部分：最终目的是要建立霸业，复兴汉室。占了荆州和益州当根据地之后，还不算完，要积蓄力量，“内修政理”。天下有变是啥呢？就是要变天了，改朝换代了，咱们就兵分两路，一路从荆州出发攻打南阳、洛阳，一路从汉中出发，攻占长安，到时候不就是天下之主了咩？

这三部分是不是很美？三百来个字，直接就通向了皇帝宝座了。且不管能不能当上，这话刘备听着就提神儿，他能不赶快雇佣诸葛亮当自己的CSO?诸葛亮的高薪工作是到手了。但是他的《隆中对》有没有问题，以刘备的才智和韬略可能无法判断。假如我们在诸葛亮的时代，许也看不清，如今时过境迁了，我们做个事后诸葛亮去分析《隆中对》，看的就会更清楚一些。《隆中对》中存在先天不足和内在矛盾，不足以支持诸葛亮预测的“霸业可成，汉室可兴”这个结果，可以说最后蜀汉灭亡跟《隆中对》所定的基调出现问题有直接关系的。

孙权

孙刘结盟与攻占荆州的矛盾

《隆中对》一开头就提出来，曹操和孙权都很强大，咱们不能惹，但是可以联合孙权抵抗曹操，这个思想非常好，棒棒的。在之后的岁月里，只要这一条得到很好的贯彻，就天下太平，一旦有什么因素影响孙刘的感情，就要鸡飞狗跳。

但是诸葛亮紧接着下面就提出了要占领荆州，诸葛亮觉得荆州不是孙权的地盘，我们占了就是我们的，他忽视了盟友东吴的利益。正是他的这种忽视，才导致两家的结盟不能稳固。最后，还是因为荆州的问题，孙刘闹翻了，蜀汉彻底失去对荆州的控制，《隆中对》不能贯彻，最终也导致了蜀汉的灭亡。

鲁肃

荆州对东吴来说是个什么地方啊？那是命根子啊。

早在《隆中对》之前，鲁肃与孙权就有《炕上对》，不对是《榻上对》，意思差不多，就是爷俩在炕上聊天的内容。鲁肃早就预料“汉室不可复兴，曹操不可卒除”。为今之计，孙权只能“鼎足江东，以观天下之衅”。并趁北方多事，西进“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也”。

为何鲁肃也要占有荆州、益州呢？

孙家在江东虽然已经经营了三代，但是他们也有隐忧。孙家之所以能对抗曹操，有一个地利，就是长江天堑。可长江很长，上游就在益州和荆州，现在益州和荆州之主胸无大志，东吴暂时安全。一旦此二州落入曹操手中，曹魏的兵马可以直接绕过东吴的长江防线，从陆地自西往东攻打东吴，那个时候东吴就危险了。

郭嘉

而且曹操很早就想这么做了。建安八年八月，郭嘉就建议曹操“南向荆州”“击刘表军于西平”，但袁氏三兄弟没有搞定，曹操怕后方失火，没有敢轻易攻打荆州。建安十三年，曹操就开始行动了，先后占领了荆州的襄阳、江陵，可惜在赤壁之战中，曹操失利，留下曹仁守樊城，荆州七郡中，曹操只占了南阳郡，但是曹操先从荆州攻打东吴的意图是很明显了。

所以说荆州对于东吴来说，是涉及领土安全问题，生死存亡问题，一旦失去荆州，东吴赖以生存的天堑没有什么用处，就等于门户大开。这个是无法寄托在盟友身上的，只能自己掌控才会放心，荆州虽然现在不是孙权的，但以后是绝对不能让给刘备的。

从荆州出发攻打许昌与从成都出发攻打许昌的比较

而《隆中对》中把荆州作为以后出击宛洛的出口，如果只占领益州，那么蜀汉可以偏安，以后要消灭曹魏甚至是孙吴，就一定要占有荆州这个巴蜀出口。此时北方的统治中心已经转移到许昌，这种情况与刘邦暗度陈仓的时候是大不相同的。如果蜀汉放弃荆州，等到力量充足了之后，从汉中出击，千里迢迢去攻打许昌，会造成兵力的巨大损耗，后来诸葛亮多次伐魏失败，也证明了这一点。在《隆中对》中，强调的是“横跨荆益”，失去了荆州的益州是不足以成事的，刘备要“复兴汉室，建立霸业”也必须得到荆州。

如此刘家的《隆中对》和孙家的《榻上对》在荆州的问题上就撞车了，而且就重要性来说，荆州对孙家是生死问题，一旦力量最弱的刘备先在荆州问题上用强，孙家是会不惜翻脸的，而翻脸之后，刘备吃亏的可能性是很大的，这是个很大、很复杂的问题，一旦处理不好，《隆中对》就要破产，所以从一开始《隆中对》的设计就存在重大隐患，不像看起来那么美好。

表面好基友，背地里都想吃掉对方

《隆中对》本身就包含着对孙刘联盟的破坏

《隆中对》是个纲领性的东西，很短，仅仅画了一个框架。基本上有三步：建立自己的根据地；实现三足鼎立；复兴汉室，建立霸业。我们先不管荆州的问题，假设已经实现三足鼎立了，接下来就要伐魏。

但是伐魏之后呢？刘备会允许孙吴继续存在么？诸葛亮在《隆中对》中并没有说直接说出来，只是点了一下“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”，你兴汉室不就要把割据的诸侯都平了？这其中最重要的就是灭孙吴。占领荆州的意图就是在未来的某一天，灭了曹魏，直接就可以攻打江夏郡，直取丹徒，灭掉孙吴政权。孙吴也不是没有人，鲁肃的谋略不在诸葛亮之下，随着刘备势力的增强，孙权一再往东迁都，就是为了防备刘备。

这样看来，《隆中对》本身就包含着对于孙刘联盟的破坏。在强大的外敌来临的时候，生存上升为第一目标，此时双方如果不合作，就会被曹魏各个击破，合作的意愿就要大于对抗的意愿。一旦曹魏撤退，刘备这边的远大目标就和孙吴的领土安全产生了冲突。在刘备力量未到很强大的时候，他们这一方是极力维持联盟，韬光养晦，争取时间，慢慢做大。可越这样，孙吴越是如针芒在背，一旦刘备做大，孙吴就很危险了，一定要把他扼杀在摇篮之中，这样双方就成了敌我矛盾了，关系生死是不可以调和的。可以暂时掩盖，终究要爆发的，而这个爆发的引信，在《隆中对》中已经埋下了，并且在刘备建立蜀汉之后，诸葛亮也没有采取什么改善的办法。

荆州七郡

初步实践，获得荆州

机会很快就来了，赤壁之战后，刘备趁机孙权再北面对付曹仁，自己南下取了荆州武陵、长沙、零陵、桂阳四郡，并且迅速分派了自己的人马，建立了自己的地盘。荆州七郡中，南阳郡被曹操占领，孙权则占领南郡和江夏郡。

赤壁之战中，孙权是抵抗曹操的主力，贡献最大，但是刘备却趁机攫取了地面最大的江南四郡，孙权能自在么？但是没办法，当时曹仁还在樊城守着，如果自己调兵去攻打刘备，曹仁一定会趁机攻打南郡和江夏郡。这两个郡关系孙吴的长江天堑防线的有效性，关系生死存亡，是绝对不能丢的，一点丢的风险都不能冒。诸葛亮正是瞅准了孙吴的这个弱点，撺掇刘备取了江南四郡，这样背后捅刀子、挖墙脚的盟友，你怎么能信得过他？

但是没有辙啊，就只得默认，还要装大方：没事没事，你先用。等到一切都稳定了，孙权是要跟刘备说道说道的，“卧榻之侧，岂容他人酣睡！”

费尽心机

仅仅占领江南四郡是不符合《隆中对》的思想的，近期刘备需要一条通往益州的通道，以便占领巴蜀之地；远期刘备需要的是一条通往宛洛的通道，以备今后攻打曹魏。通往益州的通道在南郡，通往宛洛的通道，最好是江夏郡，因为更近，从南郡取道南阳郡也行，但是江夏对于孙吴来说就是命根子，肯定不会给刘备的，强要的话，孙权也顾不了那么多的，宁可冒着风险也要把刘备暴揍一顿。所以只好把有限的力量放在争取南郡上，可就是南郡，孙权也不会给啊。

于是刘备就腆着脸去见孙权，要求暂借南郡。孙权与荆州多年为敌，在荆州的威望不如刘备。此时虽然暂时占领了南郡，但是人心未附，北面还有曹操的兵马，与其贪多不烂，不如专保疆土稳固。不把南郡借给刘备，自己就是腹背受敌。让出南郡，让刘备守卫，就是两家以犄角之势共同对付曹仁在樊城的驻兵，只要江夏郡不失，东吴就是安全的。

另外，留下刘备在荆州四郡，对东吴是肘腋之患，开个口子，把刘备主力放进益州，荆州四郡的守军就会减少，东吴的压力也会减少。目前东吴的势力经不起太大的折腾，等缓过劲来再说，出借南郡对于东吴来说也是权宜之计。但是一旦形势发生变化，孙刘之间的联盟内部就会出现对抗性，最终导致破裂。

诸葛亮被神化了

益州有那么好吗？

诸葛亮在《隆中对》中提出来一个很有蛊惑性的说法，就是刘邦也曾经在蜀中积蓄力量，最后从陈仓出川，占领关中，最后夺得天下。这一点对于有汉室情节的刘备来说都是很有吸引力的，但是以益州为根据地真有那么好吗？

1、暗度陈仓不可复制

楚汉相争的时候，关中地区是政治中心，刘邦还要使用奇计暗度陈仓出川，出其不意，占领关中地区。到了三国鼎立时，中心已经转移到了河洛地区。再从汉中出兵攻打关中地区，只要稍微拖延一下时间，曹魏就可以调动大批兵力阻击。从这里出兵根本就没有办法消灭曹魏，距离大本营太远了，深入敌腹，与之缠斗，绝没有好果子吃。

孔明比留侯还差点火候

一时说一时的话，现在是没有办法复制刘邦的成功经验的。后来诸葛亮六出祁山伐魏，也根本不是为了去消灭魏国，怕是为了转移国内的矛盾罢了，也注定以失败告终。

假如蜀汉没有丢失荆州，从荆州攻打许昌，就比从汉中攻打许昌要容易的多。若是孙刘联盟还在，东吴从建业出兵两家就可以形成犄角之势，曹魏兵分两处抵抗，他的力量就被削弱了，这才符合兵法中的“倍则分之，敌则能战之”的原则，成功的几率才会更大。

但是在《隆中对》中却把从汉中出兵看成是主力，要刘备亲自带兵，而从荆州出兵是此要，选一个上将带兵即可，岂不荒谬？

益州乃是挂地

2、益州在地形上有先天不足

《隆中对》说：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”。好像是非常好的一块地，但是它却有着先天的不足。

诸葛亮认为益州有两个优点：一个是有高山阻隔，可以据守，免于灭亡；第二个沃野千里，物埠民丰，可以积攒力量。

但实际上，益州的天险是可守不出，出而不可继，这在兵法中叫“挂地”。《孙子兵法·地形篇》曰：“可以往，难以返，曰挂；挂形者，敌无备，出而胜之；敌若有备，出而不胜，难以返，不利。”刘邦暗度陈仓，用的就是“敌无备，出而胜之”。这是用奇，可以用一，不可再三，没有办法重复这个经验的。况且曹魏的心脏地带已经转移到河洛地区，从汉中出兵仅仅可以做扰兵，不能作为主力了。因此失去荆州的出口，仅仅盘踞益州，已经无法再攻打曹魏，这是由益州地形先天不足造成的。

益州有天险阻隔，不容易灭亡，但同样的问题，有天险阻隔，也不容易灭别人，只能偏安一隅，拖延灭亡的时间，想要以此图谋天下就太可笑了。

苏洵

苏洵曾经评论过诸葛亮这个以益州为根据地的观点，有些小家子气。打了一个比喻，一个人要成为富人，必须占据四通八达之地，收取天下之利。若是赚到了一点小钱就蹲在家里，求着不丢失，小偷小摸是拿不走，但是来了大强盗，就完全地没有办法保住了。

诸葛亮在设计《隆中对》的时候，也应该想到了这一点，使用荆州作为益州的出口，以抵消“挂地”的不利影响，但是荆、益二地相隔千里，难以照应，又带来了分兵两地的问题。他在荆、益问题上也没有做更加深刻的认识，在现实中兵力分配上出现了“重益州轻荆州”的错误。这个出口是关系蜀汉生死存亡的，又关系孙刘两家的联盟，诸葛亮应该亲自坐镇荆州。在没有必要离开的时候，他却轻离荆州，把这么重要的任务交给了关羽，这是一个重大的失误。王夫之对此评论说：

:“以形势言 ，出宛雒者，正兵也，出秦川者，奇兵也 ，欲昭烈自率大众出秦川，而命将向宛雒,，失轻重矣！”

关羽忠烈有余，曲婉不足，让他冲锋陷阵可以，去处理这样复杂的外交事务，怕是很难胜任。在用人方面，这就是诸葛亮的失职。最终，荆州失守，关羽被杀，蜀汉陷入了困境。

六出祁山没有用

“横跨荆益”，两方出击，是违背用兵规律的

若说保有荆州可以弥补益州的先天不足，即便如此，蜀汉还面临另外一个问题。

荆州和益州虽然相邻，但是荆州的中心油口离着益州的中心成都有一千九百里地。在没有便利通讯设备的古代，要想做到两处兵力首尾相应是非常难的。就有军事家评论蜀汉后期伐魏的失败：其始误于 《隆中对》，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？ ”

大本营益州和对外通道荆州拖延将近两千里，这个矛盾一直困扰着蜀汉，诸葛亮在后期也做过少许调整但是终究没有能有所突破。

后来刘备为了实现《隆中对》中“将军身率益州之众出于秦川”，还费时巴拉地去打下了汉中，这样蜀汉的兵力就要三分了，原本就很弱，还不知道集中优势兵力对敌人各个击破，反而自己先分散起力量来了，这实在谈不上是精于用兵。

《隆中对》有问题，可没有《隆中对》刘备更啥也不是

在实践中重益轻荆，犯了战略性错误

刘备在荆州站稳脚跟之后，又向孙权借得了南郡，打通了入蜀的通道。益州一边，由于刘璋父子无德兼无能，益州统治集团内部对其非常不满，自己又无力推翻他们，只要勇当带路人，找一个外来势力主持益州事务，这个人务必保证在入蜀之后要维护自己的权益。曹魏肯定不行，这种人太奸诈了，引来的时候，自然是客客气气的，等他坐稳当了，必然要把旧人一个个清除，换上自己的亲信才肯放心的。东吴孙权自顾不暇，太保守了，不会分兵攻打益州的。算来算去，就是刘备合适，于是军议校尉法正在建安十六年十二月密会刘备，劝刘备取益州，自己和益州别驾张松为内应，必然易如反掌。

得到益州是符合《隆中对》的战略的。这真是想吃奶，就来了妈妈，刘备肯定同意，但是顾忌人心背向，他就不表态，一定要把舆论扇乎起来，他才能装作勉强答应。

庞统在益州问题上也不清醒

庞统自然知道刘备的心思，就开始制造舆论：“荆州荒残 ，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏,，鼎足之计 ，难以得志 。今益州国富民强 ，户口百万 ，四部兵马 ，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。” “今日不取，终为人利耳” （《蜀书 · 庞统传》）。

荆州原本是比较富裕的地方，但是经过连年征战，人口损失，地荒城残，要作为根据地就不太合适。而且北面要防备曹操的攻击 ，东面还要与东吴对峙，要休养生息，积蓄力量就没有那么容易。现在的益州基本上没有受到战争破坏，人口众多，钱粮富足，如果到益州去发展，必然可以形成鼎立之势。

眼下对于刚刚立足的刘备来说，获得益州确实是修养生息的好机会。

一旦刘备攻打千里之外的益州，他必然要分兵两处，留下一部分人来守荆州。假如我是孙权，刘备一走，我就会直接出兵，占领南郡，封上益州的出口，顺势把荆州四郡拿到手。实际上孙权也是这样做的，刘备前脚刚刚拿下成都之后，孙权就要刘备归还南郡，刘备肯定不干啊，让了南郡就等于让了荆州四郡。于是孙权就要动粗的，直接派吕蒙带兵三万取长沙 、零陵 、桂阳三郡，使鲁肃带兵一万屯于益阳，关羽要是敢来援救，就在这个地方拖住他，自己则驻扎陆口，以作防备，主要目的就是拿下三郡。

诸葛亮不该用关羽守荆州

刘备没有办法只好从成都返回油口，让关羽去救三郡。刘备趁孙权之危取荆州四郡，如今刘备乍取益州还未立脚，孙权马上出兵夺荆州，这就是现世报吧。没有办法，还要求生存啊，好歹已经取了益州做根据地了，于是刘备以湘水为界，对孙权让出了长沙、江夏、桂阳三郡，自己保有南郡、武陵、零陵三郡，以求暂时妥协，争取时间，在益州坐稳。这其实就是重益轻荆，由于大山阻隔，蜀兵不能救援，让出荆州三郡，就进一步削弱了蜀汉对剩下三郡的控制力，增强了东吴的力量，更难保有益州的出口了。

三国鼎立

蜀吴最终决裂，《隆中对》破产

湘水划界之后，孙权也在继续实施《榻上对》，推进“全据长江”的理想。吕蒙趁机攻打镇守荆州的关羽，再夺三郡，刘备彻底失去荆州出口，关羽也战败被杀。

章武元年，刘备以给关羽报仇为名，要亲伐东吴。实际上，刘备是知道失去了荆州，独守益州，他终究也完成不了灭魏兴汉的目的，到底还是要贯彻《隆中对》所主张的“横跨荆益”。但是现在的局势很复杂，一旦刘备要和孙权抢荆州，孙权不是惧怕刘备，而是担心“鹬蚌相争，渔翁得利”，便宜了曹魏，就会与曹魏修好，那么最弱的刘备吃亏就成了大概率事件，理性的军事家是绝对不会这样做的。有着丰富战斗经验的赵云劝刘备：

“国贼曹操， 非孙权也 。若先灭魏，则权自服。 ………不应置魏先与吴战 ，兵势一交,，不得卒解，非策之上也。”

赵云老实持重

但是刘备太担心自己一辈子困死益州，无所作为了，他太想要荆州了，听不进别人的话了。

诸葛亮明知道这次东进的胜算不大，但是失荆州他是有责任的，此时他劝说刘备是没有任何力度的，也与他自己所提出的《隆中对》相矛盾。此刻他也没有更好的办法，只好由着刘备，万一刘备侥幸收回荆州，他失荆州的责任就没有人追究了。在夷陵之战惨败之后，诸葛亮感叹：

“孝直(法正)若在，必能制主上东行,，就使东行，必不倾危矣。”

他是明明知道东行是不成，但是就是不说。胡三省在此处批：

“观孔明此言，不以汉主伐吴为可 ，然而不谏者 ，以汉主怒甚而不可阻，且得上流，可以胜也 。”

诸葛亮未能免去派系斗争，有很多事身不由己了

可是，军国大事，怎么能心存侥幸呢？兵法有云：“故用兵之法，十则围之，五则攻之”，刘备用兵四万，千里迢迢跑人家家门上，去攻打孙权以逸待劳的五万守军，孙权又与曹魏修好，不怕曹魏趁机取东吴，一心一意对抗刘备，刘备还有什么胜算？两军在夷陵扎营对峙了七个月，刘备要远途搬运粮草，拖了这么长时间，财力人心都已经顶不住了，最后陆逊火烧连营，蜀军打败，刘备逃回白帝城，次年死于白帝城。

白帝城托孤

至此，《隆中对》已经彻底破产，任诸葛亮当时描绘的前景多么美妙，刘备一死，什么皇图霸业也不过是一场笑谈。

失去了荆州，蜀汉虽然有千山阻隔，也难有所作为，之后六出祁山，年年征伐，也未能进咫尺之地。这就是“挂地”的局限，只能出其不备，才可有所成功，可是自刘邦之后，想着暗度陈仓已经不可能了。大势已去，诸葛亮也难有所作为了，只能困死在益州。苦苦支持十一年后，诸葛亮熬干了心血，鞠躬尽瘁，也未能改变局势。

若是寻到根子上，就是《隆中对》选错了根据地，以荆益易取而已。苏洵评价道：

“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也 。彼以为剑门者，可以不亡也 。吾尝观蜀之险,，其守不可出,，其出不可继,，兢兢而自完，犹且不给，而何足以制中原哉?”

棋经有云：”沿边而走，虽得其生者败。“此实谓诸葛之失也。