明朝皇帝在无法抗衡文官集团时选择了宦官，为何清帝没有这个烦恼

在中国古代，清政府是最专制的，官员都喜欢叫自己“奴才”，虽然这个名字听起来有些低俗，但也只有满洲人配得上这个称号。

这就是一场权力与力量均衡的游戏，满清的帝王就是一块秤砣，只要稍微移动一点，就能把大量的文人踩在脚下，而明末的帝王就是一天平的另一端，为了不被所谓的文人制约，只能用太监来充当砝码。

为何明代的帝王如此“瘦弱”？清代的帝王如此“敦实”？

一、魏晋南北朝的官员群体在政坛上的位置不同

随着隋唐科举制度的推行，以家庭为基础的士族派系逐渐消亡，但这并不意味着贵族派系对皇室的屈服，而是产生了一种新的以“结党”为主要方式的政党派系。文臣以学派、政见、籍贯为大旗，形成了一个利益联盟，虽然没有世家大族那样以世家为基础，却也足以让皇室头疼。

从明代中晚期开始，文人派系之间的勾心斗角，逐步成为一种重要的政治现象，进而演变为一种“政治毒瘤”。到了明武宗时期，皇室和文人之间的矛盾越来越尖锐，即使是皇上，用鞭打和抄家灭族这样的残酷措施，也无法阻止他们的疯狂反抗。

崇祯帝被这场战争弄得心烦意乱，在弥留之际，他说：“我不是亡国之君，臣皆亡国之臣。”

当皇室受到严峻的威胁时，皇室不得不培养第三方力量来对抗文人，而臣服皇室的太监就成了第一个选择。

但清代不同，满洲皇室拥有两个主要的政治根基，一个是汉族官员，另一个就是满人的贵族，并且在政治上，满人的身份要比汉族官员更高。

如此一来，汉族文人在朝中的地位就会大打折扣，而皇帝则可以借着两派之间的冲突，为所欲为。因此，清代的政局，并没有让宦官们有立足之地。

二、决策机制注定了两党在实力上不能对等

明代的内阁制度，与清代的军机司看似相似，都是朝中的决定机构，但两者之间，却有着天壤之别。

明代的内廷是内外廷的中心，一切上书都要经过内廷处理，然后经过内廷大臣们的讨论和决断，上交到皇帝首肯，最后通过内廷来监督外廷的实施。因此，明代的内廷不仅是情报中心的来源，更是决策，施行效率的主体。

清代的军机处，实际上只是一个“虚拟中心”，既无办公机构，也无正式的侍从，全由皇上任命，不设职位，不设人数。

实际上，在整个军机处，唯一不变的，那就是皇上，所以，这位军机大臣，本质上就是一个参谋，一个书记，相当于汉武帝时代的内廷。

清代文官上奏，都是直接抵达军机处，使一些文官可以与皇上进行私人交流。所以，对于朝事的了解，清廷的皇帝要比其他的武官快得多。

于是，这位清代的皇上，居然还兼任着内阁大臣的职务。

但要做到这一点，也是有要求的，那就是皇帝陛下的工作量加大，每天都要忙到很晚。

明代的帝王都比较清闲，只需打个招呼就行了，根本不用亲自参与整个政策制定，对许多事情都是一窍不通，很好糊弄，只能靠宦官充当他的千里眼与顺风耳。

这倒不是说他们有多辛苦，只是因为他们的政治体制，让他们没有多少的空闲时间。

三、皇权走向“自主性”与“专制”是一种历史潮流

事实上，我们只需要回顾中国的整个发展历程，就可以看到，帝王的权力，就像是一个人的成长历程一样，它会不断地成长，不断地壮大，最终成为一个独裁的国家。

士族之间的争斗，让皇权逐渐成型，朝由三公九卿，改为三省六部，国事的主事人由内阁改为军机处。这种改变绝非更名易姓，它将成为士族被皇室压制在体制上的保证。

究其缘由，也很简单，在帝王制度的社会架构里，只有帝王一人享受着特权，是整个国家和世界的合法核心，这个独特的位置决定了皇权具有可以叠加的长远优势。与之相对的士族，在漫长的时间里，已经被“腰斩”了好几次。

在历史长河中，太监只是一个巧合，因为他们无法脱离皇帝的掌控，所以才会被皇帝释放出来，充当爪牙忠犬，为他冲锋陷阵。

自然，事情到了极致，就会出现倒退，自古皇权走到巅峰，也避免不了衰败，这也是历史的必然性。