秦始皇被后世称作千古一帝，在位所做出的很多决策虽然“罪在当时”，却都是“功在千秋”的，然而在他对接班人的选拔问题上，却让人唏嘘不已。

秦始皇三十七年（公元前210年）七月，秦始皇在出巡之时病逝于沙丘平台。随后，中东府令赵高与丞相李斯密谋，共同立公子胡亥为皇帝，是为秦二世。

秦始皇临终之时，真打算传位给公子扶苏吗？

政见冲突，被发配北方边境

始皇长子扶苏谏曰：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。”始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡。

我们现在所能看到的关于秦朝的正史几乎只有《史记》，而《史记》中对公子扶苏的记载也非常少，而上面的这段记载最能体现公子扶苏的性格。

在秦始皇焚书坑儒之后，公子扶苏劝谏说现在天下都在诵法孔子，如此大规模地惩处儒生，恐怕天下不安。他的这个谏言抵牾了盛怒中的秦始皇，所以他被调离了京城，前往位于北方的上郡辅助大将蒙恬。

《史记·李斯列传》中有“始皇有二十馀子，长子扶苏以数直谏上，上使监兵上郡”的记载，我们可以得知，公子扶苏被“发配”到北方边境，并不仅仅是因为他在焚书坑儒这一件事上曾经劝谏秦始皇，而是多次与秦始皇的决策产生过冲突。

明为外放，实则用心良苦

所以，很多人以为秦始皇让扶苏去上郡是贬谪。小编以为在，这恰恰是秦始皇出于政治能力和深谋远虑，在帮扶苏积攒政治威望和资本。深层原因有三：

第一，春祭大典中的行刺死无对证，扶苏继续待在咸阳，作为第一嫌疑人，他可能会在事情水落石出之前，一直遭到软禁或权利架空。

第二，以扶苏的表现来看，若继续呆在宫中，难以应对宫斗的险恶环境。所以为嬴政把扶苏外放长城，明是抵御匈奴戴罪立功，实则用心良苦。

第三，要知道，上郡紧邻秦国内史，是秦国北方部队的总部。蒙恬作为总统帅，率三十万大军在此修筑长城、驱逐匈奴并占领河套地区，他和弟弟在朝廷中是秦始皇最器重和信任的大臣，也是公子扶苏未来最强有力的政治支持者。

临终决定，传位于公子扶苏

从《史记》·李斯列传第二十七中：“少子胡亥爱，请从，上许之。余子莫从。”秦始皇三十七年的巡游中，他只带了幼子胡亥，其余的儿子都没有随从。

秦始皇有20多个儿子，虽然没有册立太子，但是皇位继承人他只考虑扶苏和胡亥。到了晚年，他显然是偏向于册立幼子胡亥的。但是，胡亥随从巡游的十个月，也是秦始皇对他考察的十个月。

秦始皇在驾崩之前留下了不清不楚的简短的遗言：“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。”意思是，让公子扶苏把部队交给蒙恬管理，即刻赶往咸阳参与自己的葬礼。这仅有的遗言中，并没有明确说明秦始皇要把皇位传给扶苏。

胡亥就陪在秦始皇身边，秦始皇却没有对他交代只言片语，反而是写信给远在上郡的扶苏，让他赶紧前往咸阳参与葬礼，这就说明，秦始皇临终前的最终决定，就是要传位给公子扶苏。

但是赵高在与秦二世密谋之时，却对这句遗言进行了解释：

上崩，无诏封王诸子而独赐长子书。长子至，即立为皇帝，而子无尺寸之地，为之奈何？

手握30万精兵，依然选择自杀

秦始皇之所以选择公子扶苏，他是觉得自己的决策和意志能被一以贯之。在李斯、赵高等人密谋拥立胡亥时，矫诏赐死公子扶苏和大将蒙恬，蒙恬对其真伪性表示了怀疑。而手握30万秦国精锐的扶苏，却义无反顾地选择了自杀。

扶苏的自杀和他之前的劝谏共同证实了，扶苏的信仰偏向于儒家的“君君臣臣，父父子子”。扶苏拥护“两个凡是”——凡是始皇帝做出的决策，我们都坚决维护；凡是始皇帝的指示，我们都始终不渝地遵循。在秦始皇眼中，这样的皇位继承人，才是合格的。

所以，秦始皇临终之前最终选定的继承人就是公子扶苏。

结语：

“一个硬币有两个面。”

小编看来，扶苏“不受待见”这件事背后，表面上看是一种“贬”，如果换个角度来看，这又何尝不是一种历练？

如果扶苏没有遇害，秦王朝的历史或许将会有所不同，至少不会这么快的走向覆灭。无论如何，大一统秦朝的建立对后世产生了深远的影响。虽然秦国昙花一现，但它的光辉刹那芳华，它的辉煌也永远地刻录于史料之中，存于历史之上。