东汉末年是4国并存，为何罗贯中只写了三国？抹去的是哪个国家？

东汉末年是中国历史上一个非常动荡的时期，此时大量的分裂和战乱带来了政治、经济、文化等各方面的深刻变革。三国时期也是这一时期最为著名和具有代表性的阶段之一，蜀汉、魏国和东吴三个强大国家相互斗争，气氛紧张激烈，即使到了今日，在影视作品中也经常出现“三国”的主题。然而，其实东汉末年并不只有三个国家，还曾存在过一个历史地位极为重要的政权——晋朝，被罗贯中故意忽略掉！

罗贯中选择三国而不是四国写作可能有几个原因。首先，三国时期的历史事件和人物较为丰富和复杂。当时的三国都有众多英雄豪杰及其传奇的历史事件，如蜀汉与魏国的关羽割须求死、诸葛亮的七擒孟获、孙权的赤壁之战，这些故事甚至在今天仍为人所津津乐道，成为中国文化宝库中的一笔。因此，以三国的历史作为题材有不太需要赘述的可载之处。

其次，四国并存时期对晋朝的处理可能会更加微妙和敏感。因为几乎所有人都承认晋朝的历史地位和贡献，在政治、文化等各个方面也有着突出表现，她统治了中国多年，并为后代留下了丰富的遗产。但是，她与当时的蜀汉、魏国、东吴三国同样存在竞争和合作关系，这种复杂的政治态势如果涵盖在小说中可能会让读者感到无所适从。同时，江南一带虽然并非罗贯中的故乡，却如此广泛反映三国事件，这也许是因为这些地区大量流传了民间的三国故事，而对于其他国家故事的了解相对比较少，篇幅则不得不忽略其中一国。

最后，这也许可以看做是一种刻意的历史改造。罗贯中在《三国演义》中，主要强调的是英雄传说和战争故事，试图营造一个“忠义胜于权谋”的历史观。因此，如果涉及到一个与这种历史观相矛盾的政权，那么就最好把它排除在外，不给任何可能引起争议的空间。

但实际上，晋朝对于中国历史的发展和进程，做出了巨大的贡献。她的统一和文化传承使得中国多个地区重新形成了稳定的政治、经济和文化环境。同时，她的思想创新、文化繁荣以及诸多体制改革对中国尤其是南北朝时期的政治、经济和社会发展都产生过深远而广泛的影响。如果没有晋朝的统一，三国之后的江东水师也无从开创，也许连“天下三分，明月照沟渠”的光景也无法实现。

总之，虽然罗贯中在《三国演义》中只写了三国，专心纵情地探究蜀汉、魏国和东吴的兴衰沉浮，卷入了无数读者的世界观里，但这并不意味着历史上的举足轻重之势——晋朝的重要性应当被忽视。既然历史无论真相还是改造，总有可能引起争议。因此，更好的学习历史的方式应该体现出多元、客观与包容。

“三国演义”是中国最著名的文学作品之一，而“三国”指的是东汉末年三个国家——魏、蜀、吴。罗贯中笔下的英雄和历史事件等，塑造出了一个浪漫而壮观的历史画卷。但事实上，除了这三个国家之外，还有一个同样在东汉末期崛起的政权——晋朝。因而引发以下问题：为什么罗贯中只写了三国并抹去了晋国？什么原因导致了这种情况呢？

首先，需要明确的是东汉末年确实存在四个政权并存的现象。作为曹魏的前身，魏国自然成为“三国”的重要组成部分之一。据《后汉书》和其他史料中记载，蜀国是由刘备建立，在西南地区拥有广阔的领土，同时也被视为汉室唯一的继承者。相对于盛行中原，吴国主要位于东南沿海地带，由孙权率领着。不过当时最为强大的国家或许是晋国。晋国由刘秀的后代所创建，他们统治了中原地区，自西汉末年末自宣称天下盟主的王莽时代就已成为反抗者之一。此外，晋国还坚定地支持汉朝传统，鲜明区分于吴、魏和蜀等其它政权。

在“三国演义”的故事情节中，晋国 起到重要作用，诸如桥公和张良都是认同了晋臣之路，及品德的完善转而投向晋国的人物。但为什么没有一个由晋国的视角来叙述这段令人振奋的历史呢？我们可以从以下几个方面进行思考：

第一点，在当时的社会环境下，晋国与魏、蜀、吴三国不同。 三国间的战争以剿灭对手为目标是非常直接的，容易引起读者的共鸣。而晋国却有更为复杂的政治、经济和文化生活，繁多而有些抽象的政治连结模式最大限度地推动中国历史的前行, 是一个更为文明、谨慎、奉公守法的年代 , 离读基址稍远一些，不便统合写成一个戏剧性的整体；

第二点，罗贯中笔下的人物形象以及故事接连展现魏、蜀、吴三国中的英雄人物和忠义之士，而晋国同样有这些传奇性人物可供选择。只是这些人物如荀勗、王粲、董卓等名字相对较小，其事迹精神也没有鲜明的代表性，难以引起读者的浸入感；

第三点，在中国古典文学中，描写晋朝历史情节较多的作家比罗贯中要少得多，也就说明这段历史在“文学史”的发展过程中，并未被视为那么的重要，一些特定思维背景和阶级利益所摒弃。于是，“三国演义”成为主流，晋国事件则被谨慎地遗忘。